Отзыв о Sony A6000

Отзывы о Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Камера начального уровня, пользуюсь с 2016 года как для фото, так и для видео.

— Лёгкая и компактная
— В авторежиме работает хорошо
— Сменные объективы: можно начать собирать, а после перейти на более старшую модель
-Какая-никакая встроенная вспышка
— При низкой освещенности снимает прилично — до 1600-2000 iso
— Возможность скинуть снимки и даже видео на телефон и сразу закинуть в соц.сети
— Хорошая система автофокуса. Есть даже автофокус по глазам и хороший следящий.
— Матрица как у старших моделей по разрешению: 6000х4000 точек максимальное
— Отличная картинка с хорошими объективами.
Мой набор: Sigma 56 1.4 (портретник, хороший по картинке, но барахлит автофокус), Samyang 12 2.0 (мануальный, пейзаж, астрофото), Zeiss 16-70 4.0 (зум, свою цену не полностью оправдывает, темноват)
— Надёжный. За 4 года почти только потерся слегка, но боевых качеств не потерял. Был с ним и в пустыне, и в мороз около -30, и на пляже — живёт.
— С самьянговским объективом — отличные астрофотки. Ловил и метеоры, и северные сияния, всё супер.

Хорошая камера начинающему, хотя старшие модели: 6400 и возможно 6100 заметно лучше.

Низкая оценка только из-за этого — в сравнении с более старшими моделями видны недостатки этой.

— Нет входа для микрофона. Ради лучшего звука из камеры взял накамерный от Сони на горячий башмак, иных вариантов нет
— Нет выхода для наушников
— Перегревы. При попытке писать часовые-двухчасовые концерты и постановки это реальная проблема, посередине камера сдохнет от нагрева и перестанет работать.
Уже у 6300 такой проблемы практически нет.
При этом рекомендации: экран отодвинуть от корпуса при видеосъёмке, перевести камеру в авиарежим, использовать клетку (для рига видеографов) для теплоотвода. Так живёт чуть дольше, но всё равно рассчитывать на долгую непрерывную видеосъёмку (двухчасовой концерт) нельзя.
— В режиме mp4 малый выбор вариантов съёмки — в сторис Инстаграма не запостить видео без искажений, т.к. нет стандартного 16:9. В остальных кодеках видео камеры нет такой проблемы, но они уже требуют постобработки в DaVinci Resolve / Premiere, а иногда хочется кинуть видео сразу в соц.сеть
В пост Инстаграма можно вставлять видео сразу с камеры, а вот ради сторис Инстаграма придется заморочиться.

— Экран не сенсорный. Не поворачивается на 180 градусов
— Пыль на матрице — да, есть проблема. Всегда хожу с грушей, сдувать пылинки.
— Батарейка садится быстро. Носил 3-4 штуки в поездках, если нужно писать видео часа 2 — надо иметь запасную.
— Нет слоумо, нет S Log режима для видео.
— Таймлапс — в отдельном приложении
— Китовый 16-50 так себе. Лучше сразу посмотреть на прайм от Сигмы, Самьянг или зумы от Тамрон. Но при покупке внешних объективов надо понимать, что картинка будет хорошей, а вот фирменный автофокус работает только с объективами Сони, возможно переплата за Цейсы из-за этого.

Моя первая камера. Доволен, но с годами её уровень перерос.

Сейчас отдал друзьям, сам на смену взял сначала 6300, а теперь и фулфрейм A7III.

Сони в моих глазах герои: сделали крупные шаги инженерные в деле развития цифровой фотографии.

Если есть деньги: рекомендовал бы 6400 взять сразу, это почти идеальная камера, разве что без стабилизации. На её фоне 6000 выглядит сыровато.
Возможно, стоит взглянуть на 6100. На 6100 и фокусировка лучше, и экран сенсорный и поворотный, и есть minijack вход для микрофона, и 4К видео — но она уже тоже, увы, в другом ценовом сегменте.
Для данного

25 за подержанную — очень даже неплохая камера.

Полевой тест Sony A6000

Качество изображения. Выводы

Качество изображения — это то, чем Sony A6000 может удивить даже опытных фотографов. 24-мегапиксельная матрица камеры вопреки последним тенденция имеет противомуарный фильтр, что теоретически должно сказаться на детализации кадров. Впрочем, какого-либо проигрыша конкурентам в резкости и детализации (естественно, в случае применения качественной оптики, например Sony E 16-70mm f/4 ZA OSS Vario-Tessar T*) я не заметил. Я отправился снимать птиц и животных в Сент-Джеймс парк, чтобы продемонстрировать то, на что способна матрица Sony A6000. Подобной тщательной проработки пера добиться с камерами-конкурентами не всегда получится. При этом в некоторых местах мы видим цветные артефакты — муар. Он заметен лишь при тщательном изучении 100% увеличения кадра на отдельных небольших участках. Но в случае матрицы без низкочастотного фильтра подобный кадр мог бы быть испорчен.

Читать еще:  Отзыв о Canon PowerShot G5X Mark II

Скриншот со 100% увеличением из RAW-конвертера

Цвет… В наших обзорах камер Sony я уже не раз отмечал цветопередачу как очень удачную. Она яркая, естественная, эффектная. Я часто использую профиль “насыщенный” в настройках камеры, чтобы еще больше подчеркнуть краски в кадре. Впрочем, в вопросах цветопередачи все очень субъективно.

В Sony A6000 применяется матрица с физическим размером 23,5х15,6 мм. Поэтому при использовании светосильной оптики или же просто при съемке с небольшого расстояния на открытой диафрагме вы вполне можете рассчитывать на эффектное размытие фона. Причем ряд системных объективов может похвастаться очень красивым боке. Например, Sony E 50mm F1.8 OSM.

Динамический диапазон матрицы достаточно широк для того, чтобы фотограф себя чувствовал уверенно: из RAW в случае ошибки экспоавтоматики или самого автора можно смело вытянуть и света, и тени. Мы специально выкладываем к ряду снимков RAW-файлы, чтобы вы смогли самостоятельно поработать с ними. Кроме того, в камере реализована функция автоматической съемки HDR. Фотоаппарат сам сделает последовательно несколько снимков, а потом соберет их в один HDR-кадр. Результат получается предсказуемый и качественный, во всяком случае для любительского использования.

И, наконец, шум… Кажется, время революций в этом направлении прошло. От поколения к поколению камеры шумят на высоких ISO все меньше, но какой-то гигантской разницы с конкурентами или с предыдущими моделями ждать не стоит. Для любительских целей смело можно использовать диапазон до 3200 единиц ISO включительно — мои кадры это демонстрируют. Можно применять и большие значения, но мне за все время съемки они так и не пригодились — выручала светосильная и стабилизированная оптика.

Никто не отменял и использования вспышки, если света не хватает. Впрочем, я, как и многие другие фотографы, предпочитаю использовать внешние вспышки с возможностью поворота головы. Но и встроенная иногда меня выручает. Например, я ей эффектно подсветил светоотражающие дорожные знаки, умело украшенные неизвестными художниками. Эра Бэнкси осталась в прошлом, но уличное искусство Лондона продолжает жить.

Видеосъемка

Sony A6000 — это классический представитель современных “комбайнов”, способных одинаково качественно снимать и фото, и видео. Видеосъемка возможна в Full HD с частотой до 60 кадров/с при прогрессивной развертке. Максимальный битрейт заявлен на уровне 28 Мб/с. Запись ведется в формате AVCHD. Во время съемки в зависимости от характеристики вашего объектива вы можете рассчитывать на работу стабилизатора и автофокуса.

Выводы

Sony A6000 — современная беззеркальная системная камера с превосходным качеством изображения, широоким функционалом и отличным качеством видеосъемки. Размер ее не столь компактнет, как у некоторых других беззеркалок, и потребует от фотографа ношения фотосумки. Зато Sony A6000 имеет удобный хват и оснащена неплохим электронным видоискателем.

Камера имеет развитое и настраиваемое управление, целый ряд программируемых кнопок, программируемое меню быстрого доступа. Однако, ей явно не хватает сенсорного дисплея, который мог бы существенно ускорить ручной выбор точки фокусировки. Пока же обладателям Sony A6000 для этого приходится нажимать слишком много кнопок. Также несколько огорчил ресурс работы аккумулятора. Его вряд ли хватит на день интенсивной съемки, а заряжать его нужно в камере, подсоединив ее к компьютеру или зарядному устройству.

Впрочем, на этом существенные минусы заканчиваются и начинаются плюсы. Sony A6000 выдает для таких скромных размеров и в принципе не высоко стоимости просто отличное качество фото: высокая детализация, отличный цвет, достаточно широкий динамический диапазон, рабочие ISO до 3200 единиц и даже выше. Так же хорошо дела обстоят и с видеозаписью. Добавим сюда высокую скорость серийной съемки до 11 кадров/с и большой буфер. А теперь самое время взглянуть на цену — она несколько выше стоимости начальных моделей зеркалок и беззеркалок, но преимущество Sony A6000 в характеристиках и возможностях явно стоит этих денег.

Плюсы:

  • металлический корпус;
  • удобный хват;
  • развитое управление;
  • большое количество программируемых кнопок;
  • программируемое экранное меню;
  • высокая скорость работы;
  • большой объем буфера;
  • электронный видоискатель;
  • наклонный дисплей;
  • высокое качество снимков до ISO 3200;
  • высокая детализация фото и видео;
  • возможность связи со смартфоном по Wi-Fi;
  • возможность дистанционного управления;
  • расширение функционала за счет приложений.

Минусы:

  • нет сенсорного управления;
  • маленький дисплей;
  • нет прямого выбора точки фокусировки;
  • видоискатель немного стробит;
  • малая емкость аккумулятора;
  • отсутствие зарядного устройства в комплекте, зарядка от USB.

Наше резюме

Sony A6000 — очень удачная камера для фотографов-энтузиастов. На сегодняшний день — это золотая середина между возможностями, ценой и качеством изображения. Цвет и детализация снимков вас не оставят равнодушными. Скорость серийной съемки просто зашкаливает. Если вам нужны какие-то редкие и специфические функции, вы их можете получить, установив приложения в фотоаппарат. И все это по цене, чуть выше камер любительского сегмента. Но есть и минусы: будьте готовы к покупке дополнительного аккумулятора и зарядного устройства — без них съемка в далеких поездках может стать проблематичной. А работу со светосильной оптикой может усложнить не слишком оперативный выбор точки фокусировки.

Читать еще:  Отзыв о Фотнес клуб Жима Net

Sony Alpha ILCE-6000 Kit отзывы

Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6000 Kit отзывы

Компактный размер по сравнению с зеркалкой,4д фокус вызвал восхищениескоростная съемка 11 к. с. круто строчит24мпвидоискатель куча творческих режимоввысококачественное видеолегко и просто делает размытие заднего фонагорячий башмакисо 25600большая матица, как в зеркалке

-нет сенсорного дисплея

-компактность-фокусировка-качество съемки -сменная оптика-цветопередача

отличное качество фотографий снятых во время движения, легкий, удобный, прост в использовании

Каких либо существенных недостатков я не заметил, все полностью устраивает

Фотоаппарат компактный и очень удобный в использовании, хорошо фотографирует и снимает видео. Очень понравилась следящяя фокусировка и быстрая серийная съемка.

— Постоянная грязь на матрице- Виньетирование на КИТе 16-50- Если берёте ДаблКИТ, то знайте, что 55-210 очень мыльный объектив- Очень мало оптики и она либо дорогая, либо очень плохого качества

+Лёгкая+Компактная+Качество картинки даже при высоких ISO+Качество сборки+Точная и быстрая работа AF+Отличный помощник ручной фокусировки (не всегда точный на открытой дырке)+Какой-никакой поворотный экран (хоть и немного странный)+Длительная работа АКБ+ Отличны КИТ16-50+ Хорошо работает практически в экстремальных условиях

Нет пыле защиты — камера как пылесос засасывает пыль (помимо смены объектива), а ведь это БЗК и пыль липнет сразу на матрицу а не на зеркало! Дорогие стёкла, если вы рассчитываете получить очень хорошую картинку (как у «больших») НЕ на мануальном объективе, то вам нужен только Zeiss – посмотрите сколько это будет стоить;-)

Хороший потенциал «тушки», малый размер, скорость съемки. С некоторой натяжкой не плохая китовая оптика.

— Комплектный объектив иногда выдаёт шумы. Любителям разглядывать пиксели при стократном увеличении — не подойдёт.- Пора бы уже производителям начать ставить Amoled экранчики с высоким разрешением.

+ Качество фотографий с комплектным объективом 16-50+ Качество сборки (9/2015 партия)+ Дизайн+ Удобно лежит в руке+ Не сенсорный экран + Цена 19000 рублей (По акции -50% на всё, если был одет в красное)

-Перегрев при видео, хотя реально не столкнулся с такой проблемой, чаще сам прерываю запись, но в голове держать надо.+-Абсолютно никаких обновлений от sony, пора покупать a6300(+-Парк оптики.-Цена оптики(tamron 18-200 nikon f-15000, tamron 18-200 sony e-23000)

+Достойное качество съемки, в том числе высокие исо(как по мне, так для домашнего альбома 6400 из рав при не очень длинной выдержке пойдет)+Быстрая и точная автоматика+При достатке света быстрый и точный аф+Время работы(более подробно в описании)+Качество видео(но не звука, хотя на что тут можно было рассчитывать)+Супер удобные размеры(Лучшая камера та, которая под рукой))+Видоискатель, с экспозицией и грип в реальном времени. Да и без задержек почти пока света достаточно.+11 кадров в секунду(Сколько бы стоила такая зеркалка?))

— комплект не включает в себя внешнее зарядное устройство, только шнур для зарядки через камеру— одной батарейкой не обойтись вообще никак, сразу советую приобрести вторую и зарядку к ней (берите оригинальные, надежно хоть и дорого)— стоимость объективов и их наличие в городах периферии— китовый объектив шумный и хлипкий

— качество снимков— удобство настройки и гибкость— скорость работы, автофокуса— приемлемый объектив комплектный— батарея для беззеркалки достаточно долго держит— камера незаметная, компактная (всегда с собой ношу, не отягощает)— цветопередача достойная, часто скидываю снимки на смартфон без какой-либо обработки использую

— Цена, она сейчас высокая даже за тушку, а суммарно чтобы получить хорошие снимки и удобную работу с камерой, нужно вложить еще 1-2 стоимости тушки.К тому же странная ценовая политика Сони — в начале года при укрепляющемся курсе рубля повысила все цены сразу на 10 тысяч. — Внезапно неудобный хват — Перегрев при видео — Недолгое время работы. В базовом комплекте приходится заряжать аккумулятор через камеру (долго, неудобно, камерой пользоваться в процессе нельзя). То есть дополнительно сразу же идут траты на дополнительный аккум и человеческую зарядку. — Китовый объектив 16-50: темный, не впечатляющий. Пойдет как среднего качества ширик (сильная бочка и не удалось получить нормальную резкость, но сойдет для сельской местности) — Одна из самых больших претензий — бедный парк стекла. Спустя весьма приличное время выбор объективов с байонетом Е скуден. Самые бюджетные — темные не впечатляющие стекла. Из хороших и не банкротящих — фиксы 50f18 и 35f18. Совсем некуда ткнуться, чтобы получить хороший светосильный ширик.Из желаемого, нормальный зум-объектив будет стоить от 60тысяч (например SEL-1670Z). Остаются еще самьянги и сигмы, но все-таки хочется и стаб и автофокус. — Нормальное «увеличение» при ручном фокусе работает только с родными объективами, если использовать например советские с переходником на м42 — придется настраивать кнопку, жать ее и гулять по кадру.- Еще одна большая претензия — камера не обновляется, ну вообще. Никак. Интерфейс не идеален, но его не будут дорабатывать — все новые прошивки теперь лишь добавляют поддержку новых дорогих линз. Фич не добавляют (и не снимают искусственные ограничения), тем более с выходом A6300. Для сравнения — фуджики ввернули полностью электронный затвор в новую прошивку, а сони — в новую камеру. — Отсутствие тач-скрина, который облегчил бы фокусировку (гонять зону неудобно). Странно, что в А6300 его тоже нет, при такой-то цене.

Читать еще:  Отзыв о Nikon D3100

Компактность, быстрый автофокус, хорошее качество съемки при использовании нормального стекла (хороший SEL35F18, например, из «бюджетных»). Внушительное количество функций (большей частью не пользуюсь, впрочем). Наличие программируемых кнопок.Удобно перекидывать фото на мобильные устройства.Потрясающее видео.

К недостаткам отнесу отсутсвие авто регулировки яркости основного экрана(необходимо искать в меню), хотя яркость ЭВИ регулируется автоматически. Ещё основной экран хорошо так бликует и очень подвержен царапинам, в общем чаще приходится использовать ЭВИ.Есть претензия к софту, например при съёмке, управляя удалённо с смартфона, пишется только jpeg файл

Отзывы о Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Камера начального уровня, пользуюсь с 2016 года как для фото, так и для видео.

— Лёгкая и компактная
— В авторежиме работает хорошо
— Сменные объективы: можно начать собирать, а после перейти на более старшую модель
-Какая-никакая встроенная вспышка
— При низкой освещенности снимает прилично — до 1600-2000 iso
— Возможность скинуть снимки и даже видео на телефон и сразу закинуть в соц.сети
— Хорошая система автофокуса. Есть даже автофокус по глазам и хороший следящий.
— Матрица как у старших моделей по разрешению: 6000х4000 точек максимальное
— Отличная картинка с хорошими объективами.
Мой набор: Sigma 56 1.4 (портретник, хороший по картинке, но барахлит автофокус), Samyang 12 2.0 (мануальный, пейзаж, астрофото), Zeiss 16-70 4.0 (зум, свою цену не полностью оправдывает, темноват)
— Надёжный. За 4 года почти только потерся слегка, но боевых качеств не потерял. Был с ним и в пустыне, и в мороз около -30, и на пляже — живёт.
— С самьянговским объективом — отличные астрофотки. Ловил и метеоры, и северные сияния, всё супер.

Хорошая камера начинающему, хотя старшие модели: 6400 и возможно 6100 заметно лучше.

Низкая оценка только из-за этого — в сравнении с более старшими моделями видны недостатки этой.

— Нет входа для микрофона. Ради лучшего звука из камеры взял накамерный от Сони на горячий башмак, иных вариантов нет
— Нет выхода для наушников
— Перегревы. При попытке писать часовые-двухчасовые концерты и постановки это реальная проблема, посередине камера сдохнет от нагрева и перестанет работать.
Уже у 6300 такой проблемы практически нет.
При этом рекомендации: экран отодвинуть от корпуса при видеосъёмке, перевести камеру в авиарежим, использовать клетку (для рига видеографов) для теплоотвода. Так живёт чуть дольше, но всё равно рассчитывать на долгую непрерывную видеосъёмку (двухчасовой концерт) нельзя.
— В режиме mp4 малый выбор вариантов съёмки — в сторис Инстаграма не запостить видео без искажений, т.к. нет стандартного 16:9. В остальных кодеках видео камеры нет такой проблемы, но они уже требуют постобработки в DaVinci Resolve / Premiere, а иногда хочется кинуть видео сразу в соц.сеть
В пост Инстаграма можно вставлять видео сразу с камеры, а вот ради сторис Инстаграма придется заморочиться.

— Экран не сенсорный. Не поворачивается на 180 градусов
— Пыль на матрице — да, есть проблема. Всегда хожу с грушей, сдувать пылинки.
— Батарейка садится быстро. Носил 3-4 штуки в поездках, если нужно писать видео часа 2 — надо иметь запасную.
— Нет слоумо, нет S Log режима для видео.
— Таймлапс — в отдельном приложении
— Китовый 16-50 так себе. Лучше сразу посмотреть на прайм от Сигмы, Самьянг или зумы от Тамрон. Но при покупке внешних объективов надо понимать, что картинка будет хорошей, а вот фирменный автофокус работает только с объективами Сони, возможно переплата за Цейсы из-за этого.

Моя первая камера. Доволен, но с годами её уровень перерос.

Сейчас отдал друзьям, сам на смену взял сначала 6300, а теперь и фулфрейм A7III.

Сони в моих глазах герои: сделали крупные шаги инженерные в деле развития цифровой фотографии.

Если есть деньги: рекомендовал бы 6400 взять сразу, это почти идеальная камера, разве что без стабилизации. На её фоне 6000 выглядит сыровато.
Возможно, стоит взглянуть на 6100. На 6100 и фокусировка лучше, и экран сенсорный и поворотный, и есть minijack вход для микрофона, и 4К видео — но она уже тоже, увы, в другом ценовом сегменте.
Для данного

25 за подержанную — очень даже неплохая камера.

Источники:

http://24review.ru/sony-alpha-ilce-6000-kit-otzyvy

http://prophotos.ru/reviews/15808-polevoy-test-sony-a6000/4

http://otzovik-top.ru/otzivi/sony-alpha-ilce-6000-kit-469.html?page=6

http://nanegative.ru/sony-alpha-ilce-6000-kit-otzivy

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector