ᐉ Отзыв о Canon EOS 5D Mark III —

цифровой фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III 8,9

Достоинства: Отличный фотоаппарат во всех значениях

Недостатки: Не заметил

Достоинства: Прекрасный инструмент для претворения в жизнь всех моих замыслов

Недостатки: Для меня их нет

Достоинства: Сильными сторонами является отсутствие слабых.

Недостатки: В общем их нет. Если искать блох — их можно найти, типа 149 пиксель в 472 ряду дисплея привирает в красноту».»

Достоинства: автофокус, великолепное качество фотоснимков, высокое качество видео, скорострельность

Достоинства: Опишу только востребованные мною:, — хорошая работа камеры в светах (фактура кожи, светлые участки одежды, небо и т.д.), — универсальность/всеприменяемость камеры, — современный модуль автофокуса, много крестовых датчиков по всему полю, — два слота под карты памяти, — удобная эргономика, доступ ко.

Недостатки: В любой камере можно найти то, что есть у конкурентов, но нету у конкретного образца. Если вы хорошо понимаете для чего купили эту камеру, то для вас нет серьезных недостатков. В ней есть особенности, с которыми надо учиться работать и ими пользоваться.

Достоинства: Автофокус,рабочие высокие ИСО.Спустя время стал оч. приемлемый ценник

Недостатки: Баланс белого в прочем как и во всех камерах CANON. (Фуджи — Сони) шагнули в этом направлении в перёд.

Достоинства: Полный кадр, видео, множественные настройки, позволяющее очень многое. Цвет достаточно приятный.

Недостатки: Странный оттенок кожи в некоторых настройках, управление, экран врет по цвету.

Достоинства: автофокус, великолепное качество фотоснимков, удобство настройки программируемых кнопок

Достоинства: великолепное качество фотоснимков, скорострельность

Недостатки: выдает странные цвета кожи

Достоинства: До этого был 7D и я привык к автофокусу и другому функционалу. В третьем марке для моих нужд реализовано пожалуй все, от еще более продвинутой системы автофокусировки от единички до такого желанного полного кадра с широким ДД и низким уровнем шумов на высоких ISO.

Недостатки: Для меня практически нет, но на 7-ке в домашней студии я привык поджигать задействованный арсенал света приглушенной встроенной вспышкой по светоловушкам, а для пятачка пришлось покупать комплект TTL синхронизаторов, что в принципе даже лучше в плане гарантированного срабатывания на значительном.

Достоинства: Автофокус, ресурс, картинка, конструктив и т.д.

Недостатки: Для себя не нашёл

Достоинства: шустрый фокус ,если сравнивать с 5д марк2,рабочее iso., хорошая детализация.

Недостатки: авто бб в помещениях выставляет любую температуру кроме нужной=), все еще не могу привыкнуть к комбинации для оперативного просмотра фото на камере и его увеличении.

Достоинства: после 5 д марка 2, высокие рабочие исо

Недостатки: не обнаружил

Достоинства: -автофокус, -2 слота карт памяти, -скорострельность, -высокие ИСО, -тихий режим затвора

Недостатки: -приукрашенная картинка на мониторе, -цена, -нет GPS

Достоинства: Автофокус, ISO, эргономика, лучшая камера в своем классе, призер EISA_Award_2012-2013, TIPA_Award_2012, DPR Gold Award, это уже о чем-то говорит

Недостатки: Если не придираться, то их нет. Экран по прежнему врёт, слегка приукрашивая картинку, и картинка теперь выглядит ещё более приятной.

Достоинства: Автофокус , 2 слота карт памяти. Все , больше нет.

Canon EOS 5D Mark III

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Минимальное значение чувствительности, которое можно установить на Canon EOS 5D Mark III, это ISO 50. При такой чувствительности камера обеспечивает идеальную детализацию, точную цветопередачу и полное отсутствие шумов. Посмотрим, как изменяется ситуация с увеличением чувствительности.

Изображение остается гладким, без следов цифрового шума вплоть до ISO 800 включительно. Также практически без изменения остается детализация. И лишь начиная с ISO 1600 становится заметна некоторая деградация картинки: мелкие детали страдают от действий системы шумоподавления, а на монотонных поверхностях появляется размытый до состояния мельчайших акварельных мазков шум. Но все это заметно лишь при внимательном изучении увеличенной фотографии.

При ISO 3200 наметившаяся тенденция усиливается, но это значение чувствительности остается полностью рабочим. Правда, к снижению детализации прибавляется еще и снижение различимости цветов в тенях.

ISO 6400 является пороговым значением: все изображение покрывается подобным песку монохромным шумом, мелкие текстуры съедаются системой шумоподавления, деградация цветов в тенях усиливается. Но такие снимки все еще можно печатать форматом до А4 или публиковать в сети.

ISO 12800 из-за замыливания изображения назовем условно пригодным. При уменьшении фотографии можно получить неплохой результат для публикации в интернете. Но качественно напечатать такой снимок почти невозможно.

Дальнейшее увеличение чувствительности приводит к появлению цветного шума, который делает результат съемки малоприменимым на практике.

Тест детализации (что это?)

К нам на тест камера попала с объективом Canon EF24-70mm f/2.8L USM. На открытой диафрагме в широкоугольном положении этот объектив показывает очень неплохой результат в центральной части кадра. Даже края снимка имеют неплохую резкость, но углы при этом заметно размыты. При f/4 центр становится еще разче, но резкость по углам все еще не появляется. При f/5,6 в центре кадра получается максимально возможная детализация для этого объектива. Но углы подтягиваются по резкости до приемлемых значений лишь при f/8. Идеальная по резкости картинка возможна при диафрагмировании до f/11, при дальнейшем диафрагмировании детализация снижается из-за дифракции. Заметная легкая бочкообразная дисторсия, в углах кадра присутствует хроматическая аберрация.

В телеположении ситуация несколько хуже. На открытой диафрагме резкость высокой не назвать даже в центре, к краям и углам она снижается до неприемлемых значений. При f/4 в центре кадра резкость становится выше. По краям же существенных улучшений не происходит. Лишь при f/5,6-f/8 приемлемый по резкости результат достигается по всему полю кадра. После f/11 начинается снижение резкости из-за дифракции. Заметна легкая подушкообразная дисторсия, уровень хроматических аберраций низок.

Выводы

Третья версия “пятерки”, безусловно, получилась удачной! Ведь камера была полностью переработана с учетом опыта сразу двух предыдущих моделей. Новая матрица позволила значительно расширить диапазон рабочих значений ISO. Доставшийся в наследство от старшего брата Canon EOS 1DX модуль автофокуса и увеличенная скорострельность сделали Canon EOS 5D Mark III полноценной репортажной камерой. Лишь относительно малый буфер при съемке в RAW+JPEG не позволяет поставить 5D Mark III в один ряд со знаменитыми “единичками”.

Из других достоинств новой “пятерки” нужно отметить высокое быстродействие, отличный дисплей (один из лучших в классе), возможность работы с двумя картами памяти, солидный набор дополнительных функций (от HDR до встроенного уровня).

У меня есть лишь небольшая претензия к не всегда логичному интерфейсу управления. Впрочем, здесь все субъективно: камеры с таким интерфейсом Canon делает не первый год, и у миллионов людей они пользуются спросом.

Видеографам наверняка понравится дополнительное гнездо для подключения наушников, новые возможности выбора сжатия видеороликов. Жаль, пикинг для ручной фокусировки в камере не появился.

Лишь цена этой модели пока не очень радует фотографов. Но с другой стороны, одна из самых “навороченных” камер в классе и стоит дороже всех — все логично.

Плюсы:

• магниевый корпус с элементами влагозащиты;
• отличный видоискатель;
• новый модуль автофокуса;
• большое количество настроек автофокуса;
• высокое качество изображения до ISO 3200 включительно;
• два слота для карт памяти;
• широкие возможности программирования кнопок;
• отличный дисплей;
• широкие возможности для видеосъемки;
• электронный уровень;
• HDR-режим и мультиэкспозиция.

Минусы:

• специфический интерфейс управления;
• малый объем серии при съемке RAW+JPEG;
• отсутствие пикинга при видеосъемке;
• отсутствие чистого HDMI-сигнала;
• высокая стоимость.

Наше резюме

Canon EOS 5D Mark III стала не просто нашумевшей, но и довольно удачной новинкой этого года. И желающих ее купить очень много. Но не всем подойдет этот фотоаппарат. Если вы не знаете, для чего нужны все те настройки, которые описаны в нашем тесте, то лучше выберите более дешевую любительскую модель. Canon EOS 5D Mark III оставьте профессионалам: свадебным фотографам, студийщикам, репортажникам и просто увлеченным энтузиастам. Уж они-то оценят по достоинству и новый автофокус, и тонкости настройки всех функций, и высочайшее качество снимков при съемке в сложных условиях, и большой заявленный ресурс затвора.

Canon EOS 5D Mark III Kit отзывы

Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III Kit

Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III Kit отзывы

он-это одно сплошное достоинство! И качество, и управление, и режимы, и фото и видео съемка

да нет у него недостатков. разве что цена))

— полный кадр — мгновенная съемка — отличное качество изображения даже при повышенных iso все перечислять нет смысла

достаточно дорогая оптика L класса, в остальном их нет

функционал, качество снимков, эргономика, удобство эксплуатации, ФФ

После месяца использования: Функционал выше вяких похвал, есть регулировка фокуса даже по скорости, и тем не менее прост, без русской инструкции полностью освоил после 5Д м2 — за два дня, но всё же необходимо тщятельно изучить иструкцию. HDR-супер, резкость выше чем на обычном снимке, обьективы живут новой жизнью, особенно Canon 50-1.4, ХА — значительно меньше и можно работать на открытой диафрагме, хорошо показал себя Canon 24-105L чуствительность-великолепная, на ИСО 6400 ночью шумы в глаза не бросаются, меня 5Д м2 устраивал на 100% но этот фотик шаг вперёд, можно ещё много перечислять.После 8ми месяцев просто балдею от Сanon 50 1,4 на полной дырке цветопередача, детализация, резкость, портрет как будто другим фотоаппаратом снимаю причем в авторежиме баланса белого, очень удобно в условиях плохого освещения со вспышкой. Дополнение после 1.8 года испольэования — это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам — детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только на классном объективе.

После месяца использования: если можно так сказать-на ИСО 200 шумит, но меньше чем 5Д м2. Формат файла лучше правится в DPP, но требует обновленных фотошопов, для резкого снимка требуется меньшая выдержка чем на 5D м2, а для цветопередачи большая ИСО. Всё это издерки большого количества пикселейпосле 8ми месяцев — недостатков нет в том числе и шумов на 200 (убираются в фотошопе полностью)После года использования — всё таки как писали многие экран врёт, к этому можно привыкнуть, но если добиваться точности экспозиции и выдержки и точности ББ в ручную, то иногда во время съемки это определить достаточно трудно. Я нашел выход. Купил карту памяти с wi fi в частности Transcend SD 16Gb и смартфон в частности EXPLAY коммуникатор 5,7 дюймов и смотрю нужный кадр сразу на экране смартфона свободный от обработки фотоаппарата и при необходимости можно показать другим и оценить. Теперь проблем нет.

В паре с объективом 50mm/F1.2 L USM позволяет делать фотографии с рук ночью. Высокоскоростной. Меню быстрого доступа позволяет быстро менять наиболее востребованные настройки. Есть автоматические и полуавтоматические режимы (не только ручной). Слабо шумит при высоких значениях ISO, на ISO-6400 получаются хорошие фотографии. Подключение к ПК через micro-USB, при этом показываются дата и время создания файлов (Nikon P90, например, этого не поддерживает).

Цена, цена и еще раз цена. Других недостатков нет.

Canon EOS 5D Mark III Body

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Средний рейтинг Canon EOS 5D Mark III Body — 4,63
Всего известно о 115 отзывах о Canon EOS 5D Mark III Body

Ищите положительные и негативные отзывы о Canon EOS 5D Mark III Body?

Из 11 источников мы собрали 115 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Canon EOS 5D Mark III Body выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Canon EOS 5D Mark III Body, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Canon EOS 5D Mark III Body

Отзывы про Canon EOS 5D Mark III Body

Достоинства: Волшебный фотик. Что тут говорить — уже всё сказано.

Поразила ночная съёмка (с 70-200mm f/2.8L IS II USM). Если руки не дрожат и задержать дыхание — 1/6 с рук, ночью на улице, без вспышки — вполне реально! Но нужна тренировка;)

Родной аккумулятор прямо-таки поразил меня своей силой воли. 10 часов съёмки на морозе -15 градусов, около 1200 снимков (raw & jpg раздельно), процентов 30 серийная съёмка. Даже не моргнул! Пришёл домой, смотрю — 4 деления! С трёх делений разряжается уже быстрее. Не знаю, может это мне так повезло.

Тестовые фотки без обработки и на бегу:

http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/ Недостатки: Недостатков нет. Только особенности.

Если кому актуально управление с компа, нужно знать, что аккумулятор сдохнет практически моментально, минут за 30-40. Альтернатива — сетевой адаптер питания (см. ниже).

Хочу обратить внимание на 2 момента.

1) При покупке (в одном известном магазине) следите за продавцом, чтобы он не ковырялся в вашей коробке под прилавком! Нужно смотреть с того момента, как ему принесут ваш заказ. Лучше стоять в непосредственной близости, ну или около того. Когда подойдёт ваша очередь, попросите поставить коробку на прилавок и распаковывайте сами. Первую мне принесли какую-то «левую». Насторожило отсутствие инструкции в печатном виде и присутствие 3 CD маде ин Китай (на русском — ни слова, одни иероглифы)! Проверив матрицу (на всякий случай притащил туда свой бук) обнаружил 15 горячих/битых пикселей. Попросил принести другую. Принесли. Сразу говорю: «Дай сюда коробку»)). Открыл сам — и диски на русском (кстати и выглядят цивильно), и толмут на русском. Спрашиваю продавца, почему разная комплектация, говорит — не знаю((. В общем, что-то они там однозначно мутят. Будьте бдительны, граждане!))

2) Пара слов про аксессуары.

Батарейный блок. Если планируете крепить аппарат с ББ на штатиф за пятку на объективе — забудьте. Во всяком случае, на мой Slik не крепится — ББ упирается в голову. То, что продаётся в Москве — в 99% не оригинал, что бы вам не говорили. Средние цены от 9000 до 15000. Сравнивал качество в 3 разных авторитетных магазинах лично — 1 в 1. Купил за 3200 такой же. Всё изюмительно фунциклирует, даже сетевой адаптер, если вставить в ББ. Восторг невероятный! Если кому нужно — пишите в личку, скажу где брать;).

Сетевой адаптер питания (от розетки, 220в ;). Всё перерыл. Варианта 2. 1 — якобы родной, как мне заявили. Сделан добротно, но ни слова про Canon!=5000+/-. 2 – тоже нормально сделан, но не так, как первый. Вся фишка в псевдо-аккумуляторе, который вставляется в тушку. А шланг от него, через штекер!, уже в свою очередь вставляется в любой соответвтвующий адаптер;). Нужно только знать х-ки. Взял за 1400 и счастлив))

ББ уже подорожал = 3900р((.

Если кому нужен родной аккумулятор за 1600р., пишите в личку, скажу где брать.

Плюсы: есть все что нужно свадебному фотографу

Минусы: не нашла

Три года пользовалась данной камерой. Хорошая влагозащита, нормальное рабочее ИСО, не жрет аккумулятор (в отличие от IV версии), на свадьбу в полный день хватает 2 аккумулятора с условием если будешь снимать практически постоянно, хорошо тянет темные фотографии, так что вполне подойдет для съемок с недостаточным освящением. В общем с топовой оптикой и вообще ни кадры, а шедевры если руки откуда надо.

Достоинства: Картинка. Есть вау-эффект после кропа? Не то слово. Глубокий черный, широкий ДД, глубина фото и прочий невнятный лепет вроде теплого лампового фото. Но да, разница есть и огромная. Даже если в магазине пофоткать при выборе, уже видно.

Полезно посидеть на фликре или pixel-peeper.com, задать поиск по фото конкретно с этой камеры и разных объективов, посравнивать.
Но важно не только то, какую картинку вы получите, но и насколько просто вам будет получить ее в идеальном виде, насколько быстро это можно сделать в ситуациях, когда лишняя секунда – и кадр упущен.

Здесь мы можем ставить пороги автоисо и выдержки. Можете объяснить ему, что не нужно задирать ИСО выше 6400 и ставить выдержку длиннее 1/60 и спокойно снимать, не боясь шума или шевеленки.

Есть коррекция аберраций и виньетирования, причем под каждый конкретный объектив. Может даже сам править дисторсию, но там чуть сложнее.

Есть внутренняя юстировка. Бэк/фронт фокус больше не смертелен, для каждого объектива свой профиль, у зума отдельная корректировка для длинного и короткого концов, внутренние (промежуточные) значения он сам высчитывает.

Можно тонко настроить следящий автофокус, чтобы уменьшить брак при съемке динамики типа спорта.

Переназначение клавиш крайне полезно. Не нравится вам кнопка «увеличить» перекинутая влево? Присвойте «зум» кнопке set – и вуаля.
Рабочие ISO. Это важно. Для всех. Вы больше не прижаты к iso 200 если не хотите терять качество картинки. 6400 – ваши новые 200. Это значит, что можно снимать в помещениях при более чем скромном свете без шума – без доп.света, вспышек, потери качества, не будучи зажатым на открытой дырке и опасных выдержках типа 1/15 только бы выжать максимум стопов. На расширенных iso 100 000 аппарат видит то, чего не вижу я, в полной темноте. Шумит конечно адски, но если вы – нищий шпион, у которого нет гаджетов от Q, это позволит вам снимать номера машин и различимые лица в темных подземных гаражах. Недостатки: Цена. Но при более подробном изучении рынка понимаешь, что она более чем адекватна. Ждать несколько лет пока выйдет марк 4 и подешевеет марк 3 глупо.

Вес/размер. До покупки они пугают, после – перестаешь понимать, почему они тебя пугали.

Неотзывчивый джойстик. Влево-вправо крутится охотнее, чем вверх-вниз, но не сказать, чтобы это сильно мешало. В порядке поиска хоть каких-то минусов.

Нет серийной съемки с таймера. Это странно, ведь у младших моделей — есть. Нельзя указать количество кадров для съемки по таймеру, а это позволяло делать фотосеты автопортретов со штатива. Да и таймер только на 2 и 10сек. Так сложно было позволить самому ставить кол-во кадров и секунд до старта, а может и паузу между кадрами. Мол, покупайте, детишки, пульт? Тоже не идеальный выход, впрочем.

Нет постоянного автофокуса при съемке видео. Да, видео только с фокусировкой вручную. Если во время съемки нажать автофокус – он будет долго его ловить, и это будет заметно и на картинке и на звуке – скачет яркость, резкость, в общем, полный атас. Только руки.

У конкурентов от никона есть следящий автофокус на видео, странно что кэнон не поспел. Но он вроде как тоже неидеален и проблему не решает. Технология еще не дозрела видимо, ждем следующего поколения, пока учимся крутить ручками и не дергать при этом камеру.

Жрет батарею быстрее младших собратьев. Но это не конкретно беда этой модели, а общее правило профи-камер. Просто для тех, кто приходит с кропа, вроде меня, это новость. Поэтому да, дополнительные батареи брать придется, если выбираетесь на долгие сессии типа экскурсий на день или поход в лес.

Монитор врет. Это так, на нем все выглядит красивее, чем на компе, но когда это учитываешь, проблем не возникает.

Долго выбирал, купил пару недель назад и доволен на все 146%.

Профи уже написали про отличия от марк 2, я напишу для любителей, которые решили идти с кропа на полный кадр.

Переходить определенно стоит и именно на марк3, дабы максимизировать вау-эффект.
Цена кусается, поэтому сразу к вопросу «А может лучше Настя?». Взять б/у марк 2? Нет, марк 3 отличается разительно, лишитесь высоких рабочих iso и нормального автофокуса и многих мелочей, которые вместе составляют весомое преимущество. Еще ниже на порядок, 60д, 7д – уже кроп. 6д – по сути тот же марк3, только обстриженный, причем некоторые вещи сострижены не ради уменьшения стоимости, а чисто из «вредности», дабы не затмевал однозначно марк3. Но если деньги сильно жалко, то это, наверное, основная альтернатива, присмотритесь. Никоновские варианты смотрел только на предмет «нет ли решающих достоинств», таковых не нашел, дальше не копал.
RAW или JPEG? Холиваров на эту тему много, но я для себя остановился на компромиссе. Ро+джейпег, ро пишется на CF карту, джейпег на SD. На комп списываю только джейпеги. Если я нахожу ценный кадр, на который готов потратить время, я залезаю на SF и нахожу его ро-версию, вытаскиваю и правлю. Втроеннные шумодавы и прочая автоматика в камере реально дает очень хорошие джейпеги, а когда вы находите фото на которое хотите потратить время в шопе, то логично будет начать с правки ро не теряя в качестве.
***

Вывод: Покупать, даже если вы любитель и фотографируете для себя, даже не слишком заморачиваясь. Он удобен, приятен, умен и не стоит между вами и хорошим снимком. Более того, он может стать той причиной, по которой вы станете более серьезно заниматься фото, читать, учиться, думать над фото. Хотите снимать в режиме Авто? Снимайте, он поймет. Особенно если вы один раз уделите время и выточите настройки под себя.

По потраченным деньгам не скучаешь. Когда прикинешь, сколько стоят объективы, вспышки, светофильтры, конвертеры, штативы, риги, сумки… понимаешь, что экономить на тушке глупо

Источники:

http://price.ru/cifrovye-fotoapparaty/canon-eos-5d-mark-iii/otzyvy/

http://prophotos.ru/reviews/14765-canon-eos-5d-mark-iii/5

http://otzovik-top.ru/otzivi/canon-eos-5d-mark-iii-kit-58.html

http://otziv-otziv.ru/katalog/foto-i-video/canon-photocameras/canon-eos-5d-mark-iii-body-otzyvy.html