Отзыв о Пятая власть

Содержание

1 Отзыв о Пятая власть

Пятая власть

Описание фильма Пятая власть (2013)

В фильме Пятая власть рассказана история Wikileaks, основанная на реальных событиях, когда утечка и несанкционированное распространение секретной информации совершило переворот, превратив тем самым свежий интернет-проект в скандальную и знаменитейшую организацию современности

Трейлер

Зрительские отзывы

Кино на самом деле почти гениальное: Голливуд способен иногда высказываться на актуальные темы хорошими фильмами. Всего-то понадобилось сочинить нормальный сценарий, без очевидных — на взгляд не-специалиста, по крайней мере — ляпов, позвать хороших актеров (и, вне конкуренции, Камбербэтча!), да не пытаться сделать из драмы какой-нибудь боевик. Получилось красиво, в меру динамично и при этом неглупо. Отлично, на мой вкус.

Мне понравилось до безумия. Шикарная актерская игра, Ассанж у Камбербэтча вышел таким нервным и демоническим, просто жуть. Умные люди — всегда персонажи неординарные, и актеру удалось это показать. И динамичностью фильм тоже радует. Тут нет процесса вынашивания идеи Викиликс, все начинается с того, как «всё завертелось». Смотрится на одном дыхании, я в восторге!

Кино захватывает прямо с заставки — или не знаю, как это называется. Но выглядит круто. И дальше, с небольшими паузами, чтобы отдышаться — до самого финала. И вроде бы все известно, но все равно актеры заставляют себе сопереживать. Короче говоря, триллер удался на славу. Что касается соотношения правды и неправды, то тут тоже все в порядке. Хотя «Пятая власть» настроена лучше к Домшайт-Бергу и прочим бывшим друзьям «Викиликс», чем к Ассанжу и «Викиликс» нынешнему. Это стоит иметь в виду, отправляясь на фильм — порой в адрес Ассанжа отпускаются довольно детские шпильки.

Настоящая свобода это когда человек говорит БЕЗ МАСКИ, пользуясь своим настоящим именем и лицом, Голливуд сейчас популяризирует всевозможную деятельность под масками (бетман,пипец и т.д.)называя это свободой и равенством — это грандиозная ложь, их главная цель уничтожить индивидуальность большинства людей скрыв их под масками и превратить вас в стадо

Трех лет не прошло, а Голливуд уже сделал кино про Ассанжа, о котором когда-то столько говорили, а теперь заперли в эквадорском посольстве. Ну что ж, после смерти Стива Джобса управились даже быстрее.
Но стоит признать, что фильм-то получился: Ассанж проповедует, информация утекает, все стоят на ушах, почти параллельно разворачивается драма с немецким бородачом, который то ли следует за Ассанжем, то ли пытается идти каким-то своим путем. История получается захватывающая и одновременно разочаровывающая, отрезвляющая — во всей этой погоне за тайнами и правдой в последней инстанции не оказывается ничего, что гарантирует счастье. Ни тому, кто гонится, ни тем, кто от этого страдает. Скорее наоборот — всем достанется.

Стало доступным видео, где американцы в одной из горячих точек застрелили журналистов, в другой неблагополучной стране — мирных жителей. Некрасиво они отзывались о руководителях других стран. Там-сям накосячили «по мелочи».. Что делать, всё это издержки борьбы за безопасность самих США и их союзников. Да – плохо, лес рубят – щепки летят.
Но, настоящее зло – это Джулиан Ассанж, безжалостный фанатик, революционер, готовый на людские жертвы ради высшей справедливости. Что там говорить, даже его ближайшие соратники дистанцировались. Мол, справедливость – хорошо, но меру-то надо знать..
Об этом фильм. Ни слова о травле Д.А., о его преследовании(обвинении в изнасиловании)…
В общем, как и всегда, американцы(в правительстве) чуткие, душевные люди, особенно женщины.
— Я, — говорит одна из них, — Ночами не спала, продумывая каждое своё слово перед выступлением для того, чтобы на следующий день мир не рухнул.
А тут, Ассанж, п..дла.
Фильм, конечно, сделан мастерски, для формирования «нужного мнения». В его(оперативном) создании участвует аж полдесятка кинокомпаний. То есть, это не пропаганда.:))
Все они(ессно, не только америкосы), как бы подписываются за реальность этих событий и объективный взгляд на главного героя..

Хорош фильм..живая актуальная тема, любимый необыкновенный актер. Но у них таки вышло выставить Джулиана психом. Хотя Бенедикт Камбербетч говорил в интервью, что он понимает, что Джулиан достойный человек и ему не нравится то, что по сценарию он должен быть похож на психопата. Но всё равно выставил его таким со всем своим блестящим актерским мастерством и грацией. Всё строится так, что вначале все должны восхититься Джулианом, а затем медленно, но верно из него делают ублюдка. Зритель наверняка выходит из зала с мыслью о том, что Ассанж и то чем он занимался это не то, чем стоит живо интересоваться, потому что основатель шизофринутый, (Он и сам в фильме не раз говорит это о себе). Человек, который, кстати, ведет себя и выглядит как грязный пес из подворотни, красит волосы в седину, и при этом рассказывает всем свои истории о том, как он бедный до седины дошел. К тому же детство провел блуждая по сектам. И в то время как он печётся только о сливе инфы все вокруг него умирают, а ему наплевать. Под конец они просто добивают его образ выкладывая не полностью верные факты о его судимости и выставляют его в интервью, где он якобы дает плохой отзыв о фильме. (хотя в реальном интервью всё он говорил иначе) То есть эти ребята выставили Джулиана за нервного типа со странностями. При этом они берут реальные интервью и реальные выступления Джулиана и вкрапляют туда довольно перевирающие фразы, которые Камбербетч обыгрывает такой мимикой, какую я ни разу не видела у Джулиана ни в 1-ом интервью. (К Бенедикту никаких претензий..он не виноват:)) С умыслом ли о том, чтобы сайт WikiLeaks не находил более такого количества внимания, а его основатель перестал быть вдохновляющим на поступки героем или это вышло у них «случайно, без умысла, а просто для того чтобы придать пикантности сюжету».. я не знаю.. Но очевидно, что случайными такие вещи не бывают.

Я понимаю, что «Пятая власть» не тянет на фундаментальное исследование и личности самого Ассанжа и его ресурса, и последствий существования этого ресурса. Многое осталось недосказанным. Но тем не менее — фильм увлекательный. Его интересно смотреть, это правда. Во многом благодаря актерской игре Камбербэтча. Но не только. Смотрите вглубь кадра.

Читать еще: Отзыв о Сумерки. Сага. Рассвет. Часть 1

Фильм очень интересный, увлекательный, динамичный, по нарастающей. Смотрится на одном дыхании. Потрясает превосходная игра мистера Камбербетча. Я в восторге от его игры. Фильм очень понравился!

Фильм скучный до не могу. 5 человек вышли из зала. Очень не советую

Вранье тупое! Ассандж провокатор! Откуда у него финансы на все это, что мы видели на экране? Почему его легко не ликвидировали спецслужбы, которые занимаются гораздо более серьезными делами успешно? Почему он такой харизматик? Почему Путин сказал, что он провокатор, для слива дезы про Россию? — это такая не удачная акция, что по требовался Голливуд, что бы ее объяснить логично! Ждем фильм про Сноудина..

Тут еще важно, что фильм, а вернее история про Викиликс привлекла внимание. Вроде второй волны интереса. Хотя и Ассанж, и упоминаемый тут Сноуден — звения одной цепи. А «Пятая власть» — это демонстрация происходящих в обществе процессов. Согласна, очень голливудский рассказ, он очень эмоциональный и субъективный. Мне было интересно.

Отличный фильм. Не буду о том, что в нем не реалистично, но смотреть действительно интересно и в какой-то степени познавательно. Так что если вы не в курсе про Викиликс, очень рекомендую сходить — посмотреть это кино куда интереснее, чем читать википедию. Мне очень понравилось!

«Пятая власть» приоткрывает, пожалуй, самый главный секрет — личность Джулиана Ассанжа. Для меня это была огромная и неразрешимая интрига. И иного способа, кроме игрового фильма, нет. Жанр документального кино дает больше объективности, но для эмоциональности лучше, чем «Пятая власть» сложно придумать. Мне очень понравилось.

Если Вы хотите потратить пару часов в пустую, обязательно посмотрите этот фильм.

Фильм очень интересный, держит в напряжении. После просмотра есть о чём задуматься. Бенедикт Камбербетч просто гений.Если вы ранее были знакомы с персоной Джулиана Ассанжа и его деятельностью, то смотреть будет вдвойне интереснее. Расстроило то, что Ассанжа выставили эгоистичный психопатом с манией величия.

Красивый фильм- пиар, дешевого провокатора! Очень красиво снят, с большим вниманием наблюдал дизайн кафе и залов. На текст не отвлекался, и был очень удовлетворен операторской работой!Видно, что организаторы хорошо и на нужные цели, потратились! Рассмешила реплика про русских, но так как был не в контексте, какой ее смысл, не понял. Хочу еще сходить, честно! Во первых-красиво, во вторых-приятно себя чувствовать умнее создателей! Рекомендую!

Красивый фильм. Приятно смотреть. Отличные актеры. Мне очень понравился. Смотрела в оригинале. Крутой фильм.

Опять америкосы сняли кино с двойными стандартами. С одной стороны они за демократию, а с другой против неё. По их мнению подавать правду конечно нужно, но под их редакцией (т.е. голимое враньё, которое мы все видим сейчас) с измененными именами, датами, местом действия и оправданием «специалистами» всего увиденного.
Осанж тут начал как герой, а закончил как «параноик» и «враг народа». И в конечном итоге из «пятой власти» плавно перешли к триллеру «с полусумашедшим гением» хотящим уничтожить если не мир, то тысячи «хороших» людей.
PS/ Что я не понял в фильме, так это почему Осанж тщательно скрывался-маскировался, бегал как заяц из страны в страну, но при этом давал спонтанные прессконференции с трансляцией по ТВ , где попало и кому попало, а потом надевал шапочку и становился невидимым.

меня как-то не удивило, что смотрела, что не смотрела, ощущения те же, лучше уж посмотреть «заклятие» или страшно смешную камедию «дом с паранормальными явлениями», ну если комедию хотите, то лучше «хорошие дети не плачут»

Не скажу, что особо понравился. Ничего захватывающего. Обычный американский фильм-биография

Почитал отзывы, посмотрел фильм. Сам фильм не понравился, это очередная фантастическая сказка. Если бы в мир вылилась 100% инфа о США, уже бы наступил бы конец света. Очень жаль, что на данный момент, фильмы падают до 0, даже фантастические. Если сравнивать 2000 и 2010 годы, то в 2000 были интересные и не отпускающие до конца фильмы разных жанров, моя оценка фильма 0 из 10, разочарование.

В фильме есть положительные моменты — во-первых, мне понравилось, что Джулиан Ассанж показан довольно объективно или по крайней мере похоже на правду. Здесь не намешана политика, пропаганды здесь тоже по-минимуму, но Ассандж показан, как эгоистичная личность, которая проталкивает только свои идеи. Но мне не хватило в фильме подачи, хотя бы такой, как в «Социальная сеть», от этого фильм мне показался скучным, несмотря на прекрасную идею.

Рецензия на фильм «Пятая власть»

Динамичный и захватывающий политический триллер-байопик, провоцирующий размышления и споры

В 2007 году немецкий компьютерщик Даниэль Берг (Даниэль Брюль) знакомится в Берлине с австралийским хакером и киберактивистом Джулианом Ассанжем (Бенедикт Камбербэтч), который годом ранее создал сайт WikiLeaks. Берга восхищает идея сбора анонимных «утечек» государственных и корпоративных документов, и он становится верным сподвижником Ассанжа. Они вместе развивают сайт и публикуют разоблачения, которые наносят болезненные удары по крупным банкам и национальным правительствам. Однако чем известнее становится WikiLeaks, тем сложнее становятся личные отношения Берга и Ассанжа. Когда же сайт получает колоссальную «утечку» документов американского правительства, конфликт двух программистов перерастает в войну.

Кадр из фильма «Пятая власть»

Если верить Джулиану Ассанжу, «Пятая власть» – это направленный против него и против его дела пропагандистский удар «сильных мира сего». Мол, голливудские продюсеры уцепились за лживую книгу, написанную бывшим сотрудником скандального сайта (который, конечно же, преувеличивает свою скромную роль в работе WikiLeaks), и попытались превратить святого бойца за все светлое и чистое в, как выражается Ассанж, «карикатурного злодея». Зачем? Очевидно, чтобы власти Эквадора, поддавшись на киношный обман, выгнали австралийца на мороз и чтобы потом никто не возмущался, когда труп Ассанжа всплывет в Темзе.

Кадр из фильма «Пятая власть»

Справедлива ли эта критика? Нет, не справедлива. Да, «Пятая власть» не представляет Ассанжа святым и чистым, как первый снег (хотя до «карикатурного злодея» герою далеко). Но разве на дворе 1950-е годы? XXI век – эпоха Декстера и Уолтера Уайта. Антигерои прочно заняли место героев, и идеалист-экстремист Ассанж со всеми его причудами, махинациями, комплексами и манией величия кажется куда более интересным и притягательным персонажем, чем «правильный» интеллигент Берг с его маменькой, папенькой, котиком и капризной девушкой. А так как Ассанжа со смаком играет не кто-нибудь, а лучший друг девушек Бенедикт Камбербэтч, то его голос и физиономия стирают Даниэля Брюля в порошок. Если бы Берг был не главным героем, а Ватсоном при Холмсе, его просто не было бы видно. Как зачастую не видно Мартина Фримена в сериале «Шерлок».

Читать еще: Отзыв о Самый опасный человек (2014)

Кадр из фильма «Пятая власть»

Итак, «Пятая власть» изображает Ассанжа так, как его стоит изображать в наше время, если хочется, чтобы герой запомнился и произвел впечатление. Но, может быть, картина перевирает историю WikiLeaks? Может быть. Однако у художественных фильмов есть право на искажения и преувеличения. И режиссер Билл Кондон не выходит за рамки допустимого в байопике. Он не превращает хакеров в суперагентов и не вводит в действие погони и перестрелки. Вместо этого он умудряется превратить в увлекательное и напряженное зрелище сцены, где герои сидят и разговаривают, стоят и разговаривают или сидят и нажимают на кнопки. Бодрая музыка, видеоэффекты, визуальные метафоры, съемка в интересных или необычных местах… И труппа из артистов, которые могут занимательно прочесть телефонный справочник. Некоторые «приемчики» Кондона могут показаться нарочитыми или наивными, но когда режиссер придает драйв довольно-таки унылому материалу, ему многое можно простить.

Главное же достоинство «Пятой власти» в том, что она сохраняет объективность. Фильм восхищается принципиальностью Берга и пробивным характером Ассанжа, и он празднует победу героев над «Системой». Но он также напоминает, что «Система» – это не армия бездушных клонов, а реальные люди, зачастую ни в чем лично не виноватые. И что нужно семь раз примериться, прежде чем начинать гвоздить по площадям, как это нередко делают киберактивисты. Ведь от ковровой бомбардировки гигантскими утечками «мелкие сошки» пострадают с большей вероятностью, чем их начальники. Вместо того чтобы стать на одну сторону конфликта и заклеймить противников как омерзительных негодяев, «Пятая власть» предлагает задуматься о затронутых в фильме проблемах, взглянуть на персонажей со стороны, поспорить о ленте с друзьями… И это можно только приветствовать. Что бы ни думали по поводу картины прототипы главных героев.

Пятая власть

The Fifth Estate

Ш пионский триллер, основанный на реальных событиях. В фильме рассказывается о попытке разоблачить государственную коррупцию и ложь властей, которая превратила интернет-стартап в одну из самых известных и обсуждаемых организаций ХХІ века. За первые годы существования Wikileaks обнародовал больше тайн, чем самые влиятельные в мире СМИ вместе взятые, раскрывая постыдные секреты государственных служб и финансовые преступления корпораций. Но когда основатели сайта Джулиан Ассанж (Бенедикт Камбербэтч) и Даниель Домшайт-Берг (Даниэль Брюль) получили доступ к крупнейшему засекреченному архиву США, им предстояло найти для себя ответ на один из важнейших вопросов современности: какова цена тайны в свободном обществе — и какова цена ее разглашения?

Трейлеры 2

Кадры 18

Берлинский хакер Даниэль Домшайт-Берг (Даниэль Брюль) знакомится на тематической конференции с Джулианом Ассанжем (Бенедикт Камбербэтч), проникаясь его идеями о необходимости свободного распространения информации. Быстро сдружившись, они начинают развивать детище Ассанжа — сайт Wikileaks, публикующий секретную информацию, получаемую от анонимных респондентов. Вскоре скандальные разоблачения привлекают к Wikileaks не только внимание газет и телевидения, но и сильных мира сего. Противоречивая ситуация, когда от публикации материалов могут пострадать ни в чем не повинные люди, становится серьезной проверкой для отношений Домшайта-Берга и Ассанжа.

С формальной точки зрения Билл Кондон (режиссер непростой, но интересной судьбы, в конце прошлого века прогремевший изысканной работой «Боги и монстры», а пару лет назад очутившийся на капитанском мостике франшизы «Сумерки») экранизирует сразу две книги (одна из них принадлежит перу того самого Домшайт-Берга), посвященные феномену Wikileaks. И там и там в центре внимания фигура Джулиана Ассанжа, в настоящий момент проживающего в посольстве Эквадора в Лондоне. При этом биографическая составляющая в «Пятой власти» откровенно вторична. Скорее перед нами кинематографическая публицистика, отправной точкой для которой стали реальные события, а вот выводы и антураж уже на совести сценаристов и режиссера.

Стоит признать, Кондон не бросается в крайности и не ставит перед собой задач по превращению Ассанжа в международного преступника или, напротив, святого эпохи информационного общества. Куда больше режиссера занимает драматургический конфликт (в широком смысле), возникший вокруг Wikileaks, мгновенно сформулировавший целый ряд сложных вопросов о границах реальной свободы граждан и (не)прозрачности современного политического процесса. Сам герой, к слову, отказался сотрудничать со съемочной группой, дав понять, что события «Пятой власти» имеют мало общего с действительностью. Но на самом деле это не так уж и важно. Даже имея в виду тот факт, что правдоподобие многих сюжетных поворотов фильма можно поставить под сомнение, авторский месседж — не доверяй никому; анализируй и перепроверяй получаемую из СМИ информацию сам, сомневайся и размышляй — не может не вызвать симпатии и вполне закономерного интереса. Думается, что как раз с этим Джулиан Ассанж с удовольствием бы согласился.

Условная кинобиография главного международного ньюсмейкера начала 2010-х.

Читать еще: Афтершок отзывы

Отзывы о фильме «Пятая власть»

Пятая власть

Биография, Драма (США, 2013)

Рейтинг IMDB: 6.2 (35 382 голосов)

Отзывы

MUMBRILLO
23 ноября 2014 г., 18:01

Отличный фильм с достойной актерской игрой. Ну и Камбербэтч как всегда красавец, в роли самого себя.
Проблема фильма в том, что его зрителем должен быть человек, который немного смыслит в инете и проявлял в нем какую-то конструктивную активность + некоторая нелюбовь к власти тоже должна присутствовать. Нет, я не про нелюбовь к Путину, что сейчас модно, а про принципиальное понимание механизмов политики любого государства мира.
Впрочем, итог всех событий все равно остался своеобразным. Ну занимались в викиликс разоблачениями, и толку то? Люди, немного знающие историю, и без разоблачений представляют, что происходит.

nastjasoboleva
10 августа 2014 г., 22:59

Давно руки не доходили до этого фильма, с тех пор, как он вышел на экраны, наконец — смотрю.
1.и понимаю, что я начинаю путаться, порой даже ничего не воспринимаю из того, что говорят персонажи. Ясна суть, но не детали. Все это либо моя необразованность — либо действительно сложные рабочие подробности.
2. Актерская игра на высоком уровне, так как, даже, не понимая, о чем в данный момент идет речь (см.пункт 1) я понимаю отношения и внутреннюю сущность героя.
3. Информация — залог справедливости или опасное оружие? Что может произойти, попади секретная информация такому вот психу. И вообще, что такое справедливость и нужна ли она обществу в полном своем проявлении? А равенство? Действительно ли все, за что борется сегодняшний мир так необходимо? Не говорю, что оно не нужно, но во всем надо знать меру. В обществе всегда один будет выше другого, иначе будет не общество, а хаос, полная безответственность.

однако я отвлеклась, к чему веду речь, так ли нужно человечеству знать абсолютно все тайны? Может, чему-то и стоит остаться вдалеке от огласки?

4. Финал, даже, можно сказать, послесловие! Прекрасно, вновь нам намек, что любую информацию стоит проверить, и не факт, что хоть одна из версий окажется истинной.

В итоге, я вновь задумалась над вопросом, который открыто не был поставлен в самом фильме:
Если у каждого своя справедливость, значит и истина у каждого своя. Пугающе. Вот поэтому полного равноправия никогда и ни за что нельзя допустить.

varda_julia
14 июля 2014 г., 16:05

Фильм провалился в прокате, и, честно сказать, я понимаю почему.
И не в том беда, что фильм рассчитан на непонятно какую целевую аудиторию — люди, незнакомые с историей ВикиЛикс, вряд ли проникнутся этим фильмом; знакомые — тем более не станут смотреть голливудскую агитку. Наиболее вероятным вариантом мне представляются поклонницы Камбербэтча, но это ничтожно малая часть общей массы зрителей.
И даже не в том беда, что история подается, мягко скажем, однобоко, а Даниэль Брюль, будем честными, не сумел убедительно изобразить положительного героя. Я понимаю, почему Джулиан Ассанж так решительно протестовал против этого фильма — кому охота, чтобы его изображали таким, извиняюсь, мудаком?
Беда в том, что этот фильм чудовищно, невообразимо НУДНЫЙ. Да, это был бенефис Бенедикта Камбербэтча на фоне убогого сценария и декораций. Но этого мало. Очень мало.

Poohy
23 марта 2014 г., 19:12

У каждого из нас — своя правда. И порою мы идет до конца, пытаясь донести ее до окружающих.
Долгая заставка. Да и сам фильм растянут. Я бы его подсократила.
Реальный Обама. Реальная история, которая наделала столько шума.
Картинки Лондона, Берлина, Осло. и других городов. Калейдоскоп из мест и событий.
Непривычный Шерлок. скажем так. Он никогда и не был самым симпатичным мужчиной, но в этом фильме — меня он отталкивал.
Борьба. Жестокость. Смерть.
Правда. Ложь. Компромиссы. Обещания. Доверие.
Фильм затрагивает столько вопросов. Очень сложно встать полностью — на чью-то сторону. Хотя режиссер и не просит от вас этого выбора.
Отличный состав актеров.
Конечно же, не обошлось без упоминания Путина и России, в целом. Но — куда же без нас!?
В целом интересно, но немного пресно. Любовная история завяла, еще до начала. Хотя я и понимаю, что фильм совсем о другом.
Посмотреть можно, но диких восторгов я не испытала.

littledeer
20 января 2014 г., 16:37

«In a world of locked rooms the man with the key is king».

Идея этого фильма, на мой взгляд, в том, что в современном мире ключ — это информация, утечка которой может привести к чему угодно, начиная с увольнения рядового сотрудника и заканчивая мировым финансовым кризисом. А король — Джулиан Ассанж. Обычный человек, который пытался добиться справедливости, или думал, что пытался. Человек, который в одиночку создал то, что заставило содрогнуться весь мир. Теперь никто не может быть уверен, что то, что было сделано или хотя бы было задумано, останется сокрытым.
Но если идея фильма не вызывает желания посмотреть, то смотреть стоит обязательно из-за игры Бенедикта Камбербэтча, из-за его грима, из-за его акцента, из-за того, как он произносит «Солженицын».

Прав ли Ассанж, публикуя данные «как есть»? Пока, мне кажется, на этот вопрос нет однозначного ответа. Но с уверенностью можно сказать, что после появления Wikileaks мир изменился. Изменился настолько, что прежним стать уже не сможет.

Источники:

http://www.megacritic.ru/film/pyataya-vlast

http://www.film.ru/articles/asocialnaya-set

http://kino.mail.ru/cinema/movies/769896_pyataya_vlast/

http://www.movielib.ru/movie/572987/reviews