Нож от Витязя.
Модератор: тень
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 11:58.
Сообщение eror404 » 09 авг 2009, 13:11.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 13:21.
Сообщение eror404 » 09 авг 2009, 13:28.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 13:29.
Сообщение eror404 » 09 авг 2009, 13:47.
Сообщение ставил » 09 авг 2009, 13:56.
Сообщение ironwolv » 09 авг 2009, 15:13.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 15:28.
Сообщение ironwolv » 09 авг 2009, 15:31.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 15:44.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 16:04.
Сообщение ironwolv » 09 авг 2009, 16:56.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 17:22.
Сообщение ironwolv » 09 авг 2009, 18:18.
Сообщение raven6 » 09 авг 2009, 18:54.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 20:02.
Сообщение GSR » 09 авг 2009, 21:30.
Сообщение GSR » 09 авг 2009, 21:31.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 21:49.
Сообщение Gotfrid » 09 авг 2009, 21:51.
Сообщение Tat » 09 авг 2009, 23:48.
Сообщение Gotfrid » 10 авг 2009, 12:35.
Сообщение Gotfrid » 12 авг 2009, 13:37.
Сообщение GSR » 12 авг 2009, 22:38.
Сообщение Gotfrid » 13 авг 2009, 09:46.
Сообщение avegen » 16 фев 2010, 17:47.
Нож Витязь Смельчак
Случайно зашёл в рыбацкий магазин, и мысли-то не было что-либо покупать, однако увидел, попросил подержать – и купил. Цена вопроса 820 руб.
Очень удобный, в руке как влитой, выглядит отлично, сделан без особых косяков.
Потом уже сообразил, что на нём хорошо заточку отрабатывать. Планирую далее использовать дома для строганины.
Разобрал довольно легко, гайка отвинчивается просто, клей почти не держал.
Обрадовало состояние прута, приваренного к хвостовику, видимо варили с кислотой, что ли, да не помыли. А может, помыли, да не вытерли.
Подшаманить желательно, заточить – обязательно. Передняя и задняя кромки различаются вдвое, заточен с зубцами.
В остальном – вполне. 
Сообщение GSR » 16 фев 2010, 19:49.
Сообщение Добрый Ээх » 16 фев 2010, 20:37.
Сообщение GSR » 16 фев 2010, 21:50.
guntact первая социальная сеть
для охотников и владельцев оружия
Форумы
Тема: Ножи Viking nordway и Витязь
09.01.2013 11:07 Удалённый пользователь
Товарищи, нужно мнение по такому ножу, фото ниже, клинок 135мм, толщина 3-3.5мм.
Собственно интересует что это за форма ножа, рукояти, насколько удобна и практична, и откуда она, нож называется Стрелец, препологаю что это стилизация русского ножа старинного какого то.
Сталь указана 65х13, стоит мало, понятно что хорошей стали можно не ожидать. Но все таки интересен он мне. Стоит брать такой нож такой формы? Цена 450 р.
По-моему, неплохой ножик для вскрытия писем.
Не, пожалуй и для этого великоват.
Да ну какие письма.. в реалии клинок выглядит довольно серьезно, но рукоять меня смущает, что травмоопасная. Не люблю я такие. Хотя с виду нож выглядит гармонично. Есть в нем что такое из старины.
Вот скажи, что таким ножом можно делать?
Резать? Дык там толщина сведения примерно равна толщине обуха.
Колоть? Дык отсутствие гарды сводит эту функцию к нулю.
А, вообще-то, 65Х13 на VN вполне себе ничего так, получше, чем на многих кизлярцах.
Если чё, в руках это держал.
Вот скажи, что таким ножом можно делать?
Резать? Дык там толщина сведения примерно равна толщине обуха.
Колоть? Дык отсутствие гарды сводит эту функцию к нулю.
А, вообще-то, 65Х13 на VN вполне себе ничего так, получше, чем на многих кизлярцах.
Если чё, в руках это держал.
А нафига при толщине обуха в 3 мм и такой ширине сведение 0?? – чтоб он гнулся от малейшего касания. там и будет правильно толстое сведение, резать он все равно будет при таком обухе..после переточки. Колоть это отдельный вопрос, который можно долго обсуждать и приводить примеры, искать плюсы и минусы. 65х13 на Витязях – лотерея, проверяно лично, лежит у меня один пластелиновый и один нормальный.. очень удивлюсь если там будет норм сталь по такой цене.
Сергей Вл сказал:
А нафига при толщине обуха в 3 мм и такой ширине сведение 0?? – чтоб он гнулся от малейшего касания. там и будет правильно толстое сведение.
резать он все равно будет при таком обухе.. после переточки . – чтоб он гнулся от малейшего касания.
Блинннн. Ну и нахрена такой НОЖ нужен?
Ваша позиция ясна. Тролить только не надо, сведенный в 0 и переточеный не одно и то же.
Взял сегодня его в руки, рукоять довольно удобна, понравилась.. но клинок.. вроде и толстый, но слаб на прогиб, не понравилось, скорее всего и сталь пластилин раз так гнется. Не стал брать из за этого.
Вот такой еще есть в продаже, клинок 120мм, толщина 3.4мм, сталь 440 указана.
Держал в руках, клинок прочный, ощущение что вроде сталь неплохая, полировка неплохая, надписи серьезно так выдавлены. Но спуски не верх совершенства по высоте и сведению. Рукоять по удобству средняя, вроде удобная, но скользковата. Вообще ножичек красивый клинком, блестит и ощущение надежности есть такое, как от серьезного ножа. Попробывать его взять..
Вот такой еще есть в продаже, клинок 120мм, толщина 3.4мм, сталь 440 указана.
Держал в руках, клинок прочный, ощущение что вроде сталь неплохая, полировка неплохая, надписи серьезно так выдавлены. Но спуски не верх совершенства по высоте и сведению. Рукоять по удобству средняя, вроде удобная, но скользковата. Вообще ножичек красивый клинком, блестит и ощущение надежности есть такое, как от серьезного ножа. Попробывать его взять..
При минусовой температуре Вы таким ножом работать голой рукой не сможете, много металла будет касаться руки. И, Вы правы, рукоять скользкая. Это если применительно к задачам охоты.
Вот такой еще есть в продаже, клинок 120мм, толщина 3.4мм, сталь 440 указана.
Держал в руках, клинок прочный, ощущение что вроде сталь неплохая, полировка неплохая, надписи серьезно так выдавлены. Но спуски не верх совершенства по высоте и сведению. Рукоять по удобству средняя, вроде удобная, но скользковата. Вообще ножичек красивый клинком, блестит и ощущение надежности есть такое, как от серьезного ножа. Попробывать его взять..
При минусовой температуре Вы таким ножом работать голой рукой не сможете, много металла будет касаться руки. И, Вы правы, рукоять скользкая. Это если применительно к задачам охоты.
Так вот я то не охотник, и даже не рыбачу зимой, есть с очень похожей рукоятью нож дома, несмотря на то что поверхность рукояти скользкая, нож в руке лежит уверено именно из за выемки глубокой, которая более 5мм, что еще плюс нож не теряет почти внешний вид в процессе пользования, ни вода ни жиры ни грязь на такую рукоять не действуют, и легко моется. А эта стабилизированное дерево на накладках становится со временем менее скользким, от влаги. Поэтому тут двоякая ситуация, рукоять не теплая, но практичная.
Как нистранно нож не ХО с такой выемкой и лезвием, видимо по причине обуха коромыслом. Подумаю..
Не стал брать, при ближайшем рассмотрении оказалось что надписи уже не выдавлены, а сверху нанесены, кроме того на лезвии обнаружил небольшие замятия.. как признак того что сталь мягкая, обычно так слабая сталь мнется при транспортировке, угол заточки то большой заводской. Впрочем 550р.. может и не такие большие деньги. Но.. приобрел за место него нож Fit строительный типа моры довольно неплохой за 160р.
Что ни делается, то к лучшему!
Эти Витязи – Викинги это нечто, со стороны посмотришь вроде ничего, возьмешь в руки присмотришься – смысла нет брать. Кроме того со сталью у них чудеса..440с возьмешь сначала поточишь – классная сталь, попользуешься немного, поточишь еще – дальше идет уровень 440 или пластелин, а 420 наоборот, сначала пластелин, через месяцок пользования 440, 440 их как правило либо 440 либо пластелин от начала до конца. 65х13 от пластелина до 65х13.
Один нож у меня есть с 420 сразу твердость единиц 58 наверно.
Недостатки можно найти у любого ножа и если бы был сделан самый лучший нож – мы бы об этом знали. Думаю этого не будет никогда, сколько людей столько и мнений (лучших).
“стрелец” выглядит аппетитно, верткий в руке, размер клинка и лезвия сбалансирован, рукоять теплая зимой, прекрасно подойдет для рыбалки, разделки рыбы, дичи тд.. На счет удароопасной рукояти, поспорил бы – при необходимости можно загнуть мезиниц, крепко зажать в руке рукоять и меж ребер войдет плавно, беззвучно, а при резком ударе влезет вместе с рукоятью, чего не сделаешь с гардой. ИМХО
Да, в руке он нормально.. но клинок слабенький и сталь.. с др стороны сталь тоже кому как, северные охотники предпочтитают мягкую сталь, но мягкая сталь им не только чтоб нож правился легко, а больше чтоб не сломался никогда, а китайские ножи часто при своей пластелиновой твердости еще и ломаются это, имхо, самый бОльший их минус, впрочем не всегда они такие, но какой попадется не известно, один Витязь пластелиновый с 65х13 у меня сломался, и один чисто китаец с 420 тоже обломился при разделки курицы. Был с 440 который именно гнулся как некаленая железка..при твердости 50-52. Наскольно понял для себя у VN если брать нож(фикс), то лучше брать с 440 Viking Nordwey и которые подороже, цена на нож в основном зависит от качества, дороговизны стали, и вероятность получить твердую или хотя бы вязкую сталь больше. Как бы за дерьмо китайцы лишние деньги тоже не берут.
Товарищи, нужно мнение по такому ножу, фото ниже, клинок 135мм, толщина 3-3.5мм.
Собственно интересует что это за форма ножа, рукояти, насколько удобна и практична, и откуда она, нож называется Стрелец, препологаю что это стилизация русского ножа старинного какого то.
Сталь указана 65х13, стоит мало, понятно что хорошей стали можно не ожидать. Но все таки интересен он мне. Стоит брать такой нож такой формы? Цена 450 р.
Для чего нужен нож ? Э то вопервых инструмент а все остальное вторично . Кто попробует разделать тушу зверя или снять с него шкуру ножем с развитой гардой пусть поделится насколько это удобно !
для своей цены-хорошие ножи.да бывают косяки,нужно выбирать.свои ножевые функции выполняют.
свои ножевые функции выполняют.
Что есть то есть, я один отюзал по полной, сначала как рыбацкий потом как кухонный, сталь конечно слабовата, но пользоваться можно. Пишут 440 и 420, а сталь везде разная по качеству, надо выбирать.
Эти Витязи – Викинги это нечто, со стороны посмотришь вроде ничего, возьмешь в руки присмотришься – смысла нет брать. Кроме того со сталью у них чудеса..440с возьмешь сначала поточишь – классная сталь, попользуешься немного, поточишь еще – дальше идет уровень 440 или пластелин, а 420 наоборот, сначала пластелин, через месяцок пользования 440, 440 их как правило либо 440 либо пластелин от начала до конца. 65х13 от пластелина до 65х13.
Один нож у меня есть с 420 сразу твердость единиц 58 наверно.
Был у меня Викинг. до сих пор жалею, что поддался на уговоры и продал
И сталь хороша и в руке как влитой лежал
Был у меня Викинг. до сих пор жалею, что поддался на уговоры и продал
И сталь хороша и в руке как влитой лежал
Фото нет? Может их и щас продают.
Сергей Вл сказал:
Фото нет? Может их и щас продают.
На сайт заходил смотрел, купить хотел – нет уже такого. а фотки нет показать
“Капитан, капитан, улыбнитесь!”
Для начала – атмосферная старая песенка для создания подобающего настроя –
Как уже знают все, кто сюда заглядывает, я сам дарю людям ножики, и мне их время от времени дарят. Вот как раз в минувшем году получил в подарок сабж. Сначала хотел включить его в сводный обзор “бакоидов” (http://v-vodokachkin.livejournal.com/73989.html), но пришел к выводу, что там он затеряется, да и все-таки выпадает из ряда. Поэтому пусть будет удостоен отдельного поста.
Вот он, наш герой в полный рост. Произведение “Витязя” – дочернего бренда “викингов нордвейских”. Где появился на свет, однозначно сказать сложно. Вроде бы можно заподозрить и китайских ножеделов, но может с тем же успехом оказаться и родимая исконно-посконная Ворсма, в которой, как известно, делается некоторая доля “викинго-витязей”. Короче, темна вода во облацех.
Персонаж не относится к мелюзге, но и не особо велик. 228 мм длины в раскрытом виде, клинок – ровно 100 мм (если мерять по средней линии до самой передней точки притина). Максимальная толщина клинка у основания 3,1 мм. В общем, чуть побольше “110-го”:
Итак, раз уж упомянут баковский шедевр, то осталось констатировать, что и сабж представляет собой рабочий складник того же класса, но с отличиями в ряде нюансов.
Нюанс первый и наиболее принципиальный – строй клинка. Вместо клип-пойнта с вогнутыми спусками примерно на две трети ширины, “Капитан” снабжен клинком типа дроп-пойнт со спусками от спинки и слабой линзовидностью. Почему-то бытует мнение, что “линза” есть нечто стремное, требующее высокой квалификации в плане ухода, и вообще не для среднего ума пользователя. Ну, честно говоря, не знаю – за год с гаком я как-то не сталкивался с особыми проблемами, разве что пришлось реанимировать острие, пострадавшее при падении на кафельный пол и замявшееся почти на миллиметр длины. В остальном хватило дежурной регулярной правки, чтобы поддерживать режущую способность на нормальном уровне –
Традиционный тест “хлеб&сыр” ножик проходил многажды и с блеском –
– при этом, что радует, продукты не обнаруживают особой склонности липнуть на клинок. Хотя вроде бы полировка к такому зловредному свойству располагает. А отполирован он в зеркало – кадр с природы дает возможность убедиться в этом, даром что снят мобилой:
Это не грязные разводы на плоскости клинка, а отражения веток над головой:)
Что еще порадовало? Сведение в 0,4 мм, притом ровное, и даже (NB. ) с симметричными подводами к РК – вот уж это попадается нечасто, тем более на моделях бюджетного уровня. Ведь умеют же. только непонятно, почему это умение не всегда воплощается на практике. Еще сталька – банальная 65Х13, если верить надписи на клинке – оттермичена на совесть, в итоге на пользовательском уровне способность “Капитана” держать РК не отличается от таковой у “110-го”. Зададимся сакраментальным вопросом: а для обычных ножевых дел, не подразумевающих нарезку стеклянных бутылок и арматуры, требуется ли что-то большее?
Сабж выгуливается на природе – в парке –
– и в лесопарке, переходящем просто в лес –
Скажем пару добрых слов в адрес рукояти. От баковской она отличается, во-первых, меньшей шириной (максимум 14 мм против 15,5 у “сто десятого”), во-вторых, выраженным утолщением накладок по центру, ну, и в-третьих, не слишком акцентированной подпальцевой выемкой. Наглядное сравнение ширины:
– это, как нетрудно догадаться, “110”.
– а это “кэп”, вид сверху.
В общем и целом, учитывая качественную пригонку накладок к притинам и плашкам, для рабочих целей трудно желать чего-либо еще более эргономичного.
Баланс, ясен пень, смещен в рукоять, точка его приходится как раз на межпальцевой выступ. За счет этого ножик отличается хорошей управляемостью, его удобно, в соответствии с характером работы, вертеть так и этак, и выскользнуть он нисколько не стремится –
Итоговая оценка “дареного коня” после годичного использования: очень даже приличная рабочая лошадка. Хоть и в зубы, по пословице, не глядел:)
Ведь могут же, когда хоЧУт.
vlagd
vlagd
Сделал замер твердости ножа фирмы Витязь B250-34 (Медведь-2)
Нож получен от фирмы ВН Трейд, за что искренняя благодарность представителю фирмы aka Викинги на Ганзе (http://forum.guns.ru)
С ножом произошла небольшая неприятность – стяжная гайка оказалась с сорванной резьбой и нож, извлеченный при распаковке из ножен практически тут же и саморазобрался у меня в руках. Все это я описывал там же на Ганзе, если кому интересно – вот ссылочка:http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-548.html
Ну а пока новая гайка изготавливается, нож разобран, грех не рассмотреть его конструкцию внутри рукояти, что я и сделал (см. там же, по ссылочке), а также не промерять твердость самого клинка и хвостовика.
Итак берем клинок, вот как он выглядит, освобожденный от рукояти:
Места выполненных замеров очень хорошо видны в виде блестящих вдавленных точек на нижеприведенных фотографиях:
Итак, фото замеров:
1. Собственно хвостовик (приваренная часть):
2. Хвостовик клинка, к которому приварен основной хвостовик:
3. Пята клинка ближе к РК:
4. Обух клинка примерно на 1/3 его длины от пяты:
Итого имеем:
– приваренный хвостовик просто сырой около 10 HRC,
– хвостовая часть, относящаяся к клиночку тоже мягкая – от 22 до 26 HRC,
– пята клинка – 53 HRC,
– обух клинка – 51 HRC.
Можно было бы и расстроиться. Но! Напильник по РК скользит слегка цепляя. По ощущениям на ней твердость 56-57 HRC. Субъективная оценка, разумеется, но уж какая есть. Померить её твердомером, увы, не могу, по уже ранее объясненным причинам, а владелец тарированных напильников пока в отпуске. На будущее надо пару-тройку тарированных напильников сделать себе для таких случаев.
Исходя из всего вышеуказанного я предполагаю, что на данном изделии имеем зонную закалку.
Возможно представитель фирмы ВН Трейд на Ганзе подтвердит мое предположение.
Источники:
http://popgun.ru/viewtopic.php?t=359558
http://guntact.ru/forum/10/55/583
http://v-vodokachkin.livejournal.com/78467.html
http://vlagd.livejournal.com/6807.html