Содержание
Отзыв о Стражник
бесствольное тоже ОООП, соответственно относится.
это п.63 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
На это вопрос Вам А.Ю.Ратников может подробно ответить 
Если кратко, — то да, могут быть проблемы. Хотя насчет забывания трусов я бы не был столь категоричен, есть и такие кобуры — http://stich.su/shop/detail/64/780/ (она для Осы, но принцип ясен).
это я туплю. сорри
всегда был уверен что в 63 пункте написано «ОООП»
+1 а ещё есть КОРДОН 5 с 5-ю патронами при равных габаритах.
По мне,так вообще,Стражник кошмарен.Идея компактности в нем профукана рукояткой(в Эгиде все логичней),надежность вызывает сомнения,
а вариант с ЛЦУ просто ужас.
По теме — а у кого-нибудь ЛЦУ на Стражнике больше года продержался(не сдох)?И как светит-то он,в цель хоть?
А то у товарища почему-то сбитый был,прям изначально.
P.S. Лцу можно отрегулировать, правда потом всю «отрегулированность» придется обратно залить клеем. У меня ЛЦУ на 3 метрах светит туда же куда и смотрят прицельные приспособления, но попадать в цель из своего стражника так и не научился. С метра в А4 не попадаю 
из ПМ-Т и с 20 метров — леггко, а со Стражника ну ни как.
quote: Вы из нормальной ракетницы стреляли? 18х45 крайне печальная сигналка
А где ее нормальную купить то, мне гражданскому?? Ни в одном ормаге не видел, не говоря про боеприпасы. Потом нормальная весит скока? И размер ее каков?
А на фоне стоковых Сигнала охотника или сигнальных 12к или 20к 18х45 нормальная себе сигналка, да и в осветительном патроне тоже не плоха.
Так что минусов у Стража основных могу вспомнить только 3:
— только 2 патрона
— здорово низит
— иногда с трудом достаются патроны из отстреляно кассеты, впрочем это регулируется фиксатором (правда не всегда помогает).
Впрочем,отвлекаемся Стражника у меня не было,да — были 2шт у комрадов.Неоднократно мацал и отстреливал.Не нравится 
У меня тут есть ответ из ДООП МВД, если будет возможность выложу. Это, конечно, не НПА и там МНОГО бреда. У их мнение — бесствольное приравнивается к КС, в части ношения в кобуре.
Лично я стражник выбирал из таких соображений — лучше он, чем вообще без оружия. Т.к. малокалиберной травматике не доверяю, а на Т12 с более тяжелой пулей денег жалко.
quote: Originally posted by Redolgard:
lespot, выкладывайте, посмотрим
Интересно, чем они своё мнение обосновали.
Будет возможность — выложу.
Пардон, но кобура пишется через О.
И, главное — ну разве трудно купить/сшить тонкую кобуру (без фиксации пистолета) под Стражник и вшить «липучку» в карман куртки? И никаких проблем — пистолет в кобуре, кобура в кармане, извлечение такое же быстрое.
quote: Originally posted by Redolgard:
lespot, выкладывайте, посмотрим
Интересно, чем они своё мнение обосновали.
в магазе утверждают,что свето-звуковые разбивают стражник вдребезги
Х/з, может, Вам с экземпляром не повезло. У меня за 4 года регулярного ношения нареканий не было. Отстреливал позавчера — пули с 2 метров наполовину вмялись в доску. Так что, ИМХО, неплохо.
мне есть с чем сравнить, у меня эгида есть.
тоже есть свои недостатки- проводки хлипкие на контакты(лечится),лазер дохнет(не лечится) и предохранитель тоже тупой(убрать его нафик-легко), но он там вообще не нужен,т.к. спусковая убирается.
вобщем если бы рекомендовал между ними, то эгиду.
и еще в стражник светозвук не влазил. а в эгиду-можно.
Загубил таким образом пару кассет-все равно низил!Потом начал стрелять другим методом(корпус пистолета параллельно земле)-результаты улучшились заметно.
Насчет старых стражей-есть мнение, что у них самые прочные корпуса, армированные стекловолокном, потом эту составляюшую убрали из-за того, что повышенный износ шнеков термопластавтоматов происходит, вот и упала прочность. Не знаю-слухи, или правда, но мой тех лет, тренировался часто в течение шести лет, только один скол внутри за это время.
quote: Насчет старых стражей-есть мнение, что у них самые прочные корпуса, армированные стекловолокном
Интересно! Это какие годы?
«Подходящий материал был подобран у ведущего мирового производителя пластмасс — немецкой фирмы ‘Bayer’. Технологи ФГУП ‘ИМЗ’ ‘разглядели’ в ее широкой номенклатурной линейке высокопрочный стеклонаполненный пластик. Для корпуса МР-461 подобрали 50% стеклонаполненый полиамид, а для обоймы пистолета — 30% стеклонаполненный полиамид связанный эластомером. «
Про свойства полиамидов в интернете много всего.
Источники:
http://forum.guns.ru/forum_light_message/26/968734.html