ᐉ Отзыв об ООО «ФОРЭС» —

Отзывы ООО ФОРЭС, Пермь

Правление

Данные ФНС (Федеральная налоговая служба)

Отзывы про ООО ФОРЭС город Пермь. Всего 1 отзывов, отрицательных мнений оставили 1, положительных 0

ООО ФОРЭС в различных государственных органах присвоены следующие реквизиты ОГРН 1155958034352, ИНН 5902012243, КПП 590401001, HASH код организации d36bd2aad61335beb8c476c07c138936.

Общество с ограниченной ответственностью ФОРЭС зарегистрирована 22.04.2015 в городе Пермь.

Присвоенная правовая форма Общества с ограниченной ответственностью с уникальным кодом 12300, c юридическим адресом указанным при регистрации является: 614064, Пермский край, г. Пермь, ул. Усольская, д. 15, офис 408

Правление в организации занимает Саванников Александр Павлович на должности Директор с ИНН 661107432627

В ФНС от 22.04.2015 г. был присвоен ОГРН 1155958034352, орган производивший регистрацию Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю с кодом 5958, находится по адресу: 614070, Пермский край, Пермь г, Гагарина б-р, 44

Возможность управлять страницей своей компании на наших 5 сайтах, проводиться после полнейшей проверки вашей компании, на предмет честности и порядочности, финансовой устойчивости и стабильности на рынке продаж товаров или услуг, если у нашей администрации не возникнет сомнений в вашей компании, вы можете пройти процедуру регистрации, регистрация компаний на наших сайтах платная, она дает возможность компаниям, расширяться, показывать своим контрагентам, что вы работаете честно и порядочно, не боитесь критики и негатива, зарабатывать больше и не бояться отзывов от конкурентов. Своевременно отвечать на отзывы клиентов, отвечая на их вопросы и пожелания к вашей работе, вешать свои рекламные баннеры, давать свои рекламные объявления, писать обзоры на свою деятельность и привлекать новых клиентов с помощью наших сайтов, каждая компания после проверки нашей администрации проходит регистрацию в течении суток, получает техническую поддержку 24/7, получает доступ в свой личный кабинет, где может размещать самостоятельно свои рекламные баннеры и объявления, писать свои рекламные посты. Если у вас возникло желание пройти регистрацию и возникли дополнительные вопросы, пишите официальный запрос нашим администраторам, официальные запросы по регистрации принимаем в форматах только ПДФ и JPEG, в оф запросе должны быть указаны ваши реквизиты, печать и подпись. Другие форматы запросов будут оставаться без ответов. Просим с уважением отнестись к вашим запросам и не тратить в пустую наше время на обработку ваших не оф запросов.

Проверка судов: http://kad.arbitr.ru/
Проверка по приставам: https://fssprus.ru/

Прежде чем, кому то, заплатить деньги, обязательно проверяйте компанию, по базам судебных приставов и на сайте арбитражных судов. На сайте судебных приставов, просто пишите целиком фио директора ооо или ип, на сайте арбитражного суда, просто вбивайте инн компании или ип, если вы найдете долги директора по базам судебных приставов и если вы найдете суды на тему не исполнения условий договора, то дважды подумайте, стоит ли вам связываться, с такой компанией и платить ей предоплату.

Отзыв об ООО «ФОРЭС»

Кубок «ФОРЭС» по зимнему мини-футболу завоевала команда Сухоложского подразделения компании. Состязание посреди зимы на открытом воздухе, которое проходит третий год подряд, состоялось в субботу, 25 января, в Сухом Логу на местном стадионе «Олимпик». Показать полностью…

В турнире принимали участие восемь команд: от четырех подразделений компаний «ФОРЭС», шадринского завода «Технокерамика», а также команды «СЛК Цемент», «Металлург-УГМК» и «ЛИНК» от сухоложских предприятий. Каждую из них представляли по десять игроков. Команды играли в двух группах – А и Б – по схеме крест-накрест.

По итогам группового этапа и полуфиналов в главный матч турнира вырвались команды из Сухого Лога – «ФОРЭС» и «ФОРЭС-Олимпик». Встреча завершилась победой первых со счетом 1:0. Третье место отвоевала команда Асбестовского отделения «ФОРЭС» у соперников «Металлург-УГМК».

По результатам турнира также определили его лучших игроков. Личной номинацией отметили вратаря команды «ФОРЭС-Олимпик» Игоря Коновалова, защитника «Технокерамики» Михаила Хороша, нападающего «Металлурга-УГМК» Егора Качусова. А лучшим игроком турнира признали Ивана Составкина из сухоложской команды «ФОРЭС».

Открыли турнир, приветствовав участников и гостей, глава Сухоложского городского округа Роман Валов и директор Сухоложского подразделения ООО «ФОРЭС» Александр Константинов. Вместе с ними и другими болельщиками за игрой наблюдали директор Курьинского подразделения компании Владимир Головин, сотрудник завода «Технокерамика», депутат Курганской областной Думы Валерий Порубов и руководитель ФК «ФОРЭС» Сергей Цыкарев.

Выступило организатором и приняло зимний Кубок в этом году по традиции Сухоложское подразделение компании. В здании стадиона «Олимпик» работал буфет, где все желающие могли пообедать, согреться чаем или кофе и угоститься горячей выпечкой.

Вы тоже считаете, что лучше раз увидеть, чем сто раз услышать? А вот журналисты телеканала «РБК-Екатеринбург» решили совместить и то, и другое. Созданный ими небольшой фильм о заводе «ФОРЭС» в Асбесте вышел в эфир накануне Нового года. Показать полностью… Он стал частью целого проекта о городе и нескольких крупных предприятиях, на которые он опирается сегодня.

Вместе с оператором этого фильма можно не только взлететь над цехами, но и заглянуть в них. А про историю Асбестовского отделения «ФОРЭС» и о том, как сегодня организовано производство пропантов, зрителям рассказывают директор завода Дмитрий Виберг и другие его работники.

Знакомить юных жителей Сухого Лога со своей работой продолжает Сухоложское подразделение компании «ФОРЭС». Вчера, 22 января, увидеть и понять, как делают пропанты, смогли шестиклассники из местной гимназии №1. Показать полностью…

Знакомство начали с фильма по охране труда. Пройдя вводный видеоинструктаж, школьники, как полагается, надели необходимые средства индивидуальной защиты – каски, беруши, респираторы. А потом отправились смотреть участки сухого и мокрого помола, а также отдел технического контроля (ОТК).

Специально для детей в ОТК подготовили емкости с пропантами разных фракций. Керамические гранулы можно было не только посмотреть, но и потрогать. А оценить их качество школьники смогли в ходе экспериментов – пропанты взвешивали, просеивали, сравнивали в сухом и влажном состояниях.

Встречал и провожал шестиклассников директор Сухоложского подразделения «ФОРЭС» Александр Константинов. Перед экскурсией приветствовал, а по окончании расспросил о впечатлениях.

По территории завода сопровождали начальник отдела технического контроля Жанна Русских и главный технолог производственного цеха Андрей Жульянов. После экскурсии, которая продолжалась около двух часов, школьников пригласили на чаепитие со сладостями. Сувениры и опять же сладости подарили им и на прощание.

Такие экскурсии для подрастающего поколения в Сухоложском подразделении стали уже традицией. Ранее мы рассказывали, как в мае прошлого года на заводе побывали воспитанники детского сада №43 (https://vk.com/foresltdcom?w=wall-163477309_828). Тогда маленькие гости долго находились под впечатлением, а одна из девочек даже написала стихотворение вместе с родителями на эту тему (https://vk.com/foresltdcom?w=wall-163477309_869). Чуть ранее, в апреле 2019 года, Сухоложское подразделение посетили студенты Сухоложского многопрофильного техникума (https://vk.com/foresltdcom?w=wall-163477309_770). Для них упор сделали на знакомстве с технологическим процессом.

Особый мешок пропантов получил недавно отдел кадров Асбестовского отделения ООО «ФОРЭС». Он стал главным призом кадровиков компании на лучшую организацию работы с персоналом в 2019 году.

Стандартный мягкий контейнер из числа тех, Показать полностью… в которых «ФОРЭС» отгружает свою продукцию потребителям, весит целую тонну. Никакая столешница или полка, разумеется, такого веса не выдержит. Но «мешок», который получили асбестовцы – намного уменьшенная сувенирная копия. Хотя тоже весомая, поскольку изготовлена не из ткани, а из серпентинита.

— Подводя итоги 2019 года, – отмечает начальник отдела кадров ООО «ФОРЭС» Екатерина Дружинина, – мы проанализировали объем задач, выполненных каждым из подразделений. Учли инициативный подход к привлечению рабочего персонала из отдаленных районов области, организацию и проведение моно-ярмарок вакансий ООО «ФОРЭС», количество принятых и, кроме того, оставшихся в компании работников…

Кроме того, стремясь повышать культуру производства и престиж рабочих профессий предприятия, Асбестовское отделение в 2019 году начало сразу три новых крупных проекта: наставничество, обучение инженерно-технических работников–линейных руководителей производства и «Школу мастеров». Как мы сообщали ранее (http://www.foresltd.com/news/opyt-vozvrasenia-k-nasta..), эксперимент с наставничеством, когда опытные рабочие обучают новичков, признан удачным. Два других проекта, направленных на повышение квалификации конкретных категорий сотрудников, также показали хорошие результаты.

По всем этим показателям в 2019 г. Асбестовский отдел кадров с большим отрывом опередил своих коллег из других подразделений. Хотя, считают в руководстве компании, все кадровые службы ООО «ФОРЭС» в прошедшем году отработали четко и слаженно без замечаний и претензий со стороны административного и функционального руководства.

Основным же рабочим поводом для итоговой корпоративной встречи кадровиков стали результаты проверки, которую недавно провела в компании Государственная инспекция труда в Свердловской области. Как мы рассказывали ранее (http://www.foresltd.com/news/v-kompanii-fores-prosla-..), группа государственных инспекторов, используя чек-листы, проанализировала, как в «ФОРЭС» соблюдают трудовое законодательство. Руководители и сотрудники отделов кадров обсудили и проанализировали те немногочисленные нарушения, которые выявили инспекторы.

«Мешок с пропантами» — приз переходящий. В течение 2020 года он будет украшать рабочий кабинет Асбестовского отдела кадров, а затем перейдет к новому лидеру. Или останется на месте, если победитель останется прежним. Отдельно по результатам работы кадровых служб ООО «ФОРЭС» в 2019 году были отмечены начальник отдела-победителя Кристина Самокиш и инженер по подготовке кадров Юлия Алексеева, а также начальник отдела кадров Курьинского обособленного подразделения Юлия Матвеева.

Новости Экономика

20.03.2018

Новости , Кратко , Популярное

Группа «Форэс» – сутяжники или шпионы?

Не секрет, что от трети до половины российского бюджета формирует «нефтянка» (в зависимости от мировых котировок «черного золота»). Увы, эти ресурсы исчерпаемы, их структура меняется, растет доля трудноизвлекаемых запасов. Для стратегической отрасли и всей страны жизненно важно хотя бы на обозримую перспективу сохранить приемлемый уровень добычи на скудеющих скважинах.

Временное возобновление отдачи углеводородных источников обеспечивает методика гидроразрыва пласта с использованием пропантов (керамических расклинивателей) и сопутствующих химреагентов. Овладение технологией их выпуска позволяет претендовать на партнерство с нефтяными гигантами, означающее доступ к вершинам отечественного бизнес-Олимпа. Емкость данного сектора экономики измеряется двенадзатизначными величинами.

С начала третьего тысячелетия практически эксклюзивным поставщиком такой инновационной продукции в России оставалась основанная в Екатеринбурге Группа «Форэс». Однако в середине 2010-х на этом рынке появился новый игрок с мощной научно-производственной базой и теми же уральскими корнями – «НИКА-Петротэк». Разработав и запатентовав уникальные ноу-хау, компания самостоятельно наладила выпуск пропантов, не только не уступающих предшественникам, но и выигрышно отличающихся соотношением «цена – качество». Уже в 2015 г. их потребителями стали «дочки» «Газпромнефти», вскоре портфель заказов пополнился контрактами с «Роснефтью» и другими отраслевыми лидерами.

Возникшая конкуренция пошатнула позиции «производителя-самодержца» и подорвала многолетнюю «ценовую диктатуру». По экспертным оценкам, теперь государство в лице подконтрольных нефтехолдингов может ежегодно экономить порядка 2-х миллиардов рублей на закупках подешевевших пропантов и реагентов.

Кто-то находит, а кто-то теряет. Очевидно, прежний монополист счел себя ущемленным, несмотря на нескромные финансовые показатели. А ведь только задекларированная в 2016 г. чистая прибыль ООО «Форэс» и дочернего ООО «Технокерамика» суммарно превысила 2,2 млрд рублей при их общем доходе более 12 млрд рублей. Вероятно, сопоставимые результаты получены и в прошлом году.

В этот же период «Форэс» столкнулся с валом проблем, погрязнув в череде скандалов. Предметом проверок, судов и журналистских расследований стали сомнительные схемы завладения госимуществом в Алтайском крае и банкротства базового ООО «ФОРЭС-Химия» с выводом активов на зависимые структуры. В поле зрения компетентных органов и СМИ попали «темные истории» с неисполненным кредитным поручительством и попыткой получения льготного федерального займа на сотни миллионов рублей. Серьезные экологические вопросы возникли в Курганской области. Не утихают волнения в Асбесте, где протесты общественности и вмешательство депутатского корпуса побудили Росприроднадзор отозвать разрешения на выбросы у местного подразделения Группы.

К сожалению, как показали дельнейшие события, «Форэс» пренебрег «работой над ошибками» и сосредоточился на создании проблем быстрорастущему конкуренту. Ради восстановления утраченной монополии применяются как апробированные методы 90-х, так и популярные ныне способы давления. В «разборки» стремятся втянуть как можно больше государственных служб и ведомств: суды, прокуратуру, полицию, Ростехнадзор, ФАС и т.д. При этом нещадно эксплуатируется тема недобросовестной конкуренции (по классическому принципу нечистых на руку громче всех кричать «Держи вора!»). Однако беспрецедентные усилия по изматыванию противника пропадают втуне и всё больше истощают самого нападающего.

Бывший «передовик капиталистического производства» превратился в заурядного сутягу-склочника, причем, отнюдь не преуспевающего. Неизменным фиаско заканчиваются и тянущиеся годами судебные тяжбы, и веерная рассылка во всевозможные инстанции жалоб (больше похожих на доносы).

Так, «Форэс» без малого 2 года пытался посредством арбитражей полностью запретить ООО «НИКА-Петротэк» выпуск пропантов и даже принудить врага уничтожить уже произведенную продукцию за собственный счёт. С этой целью он, не утруждаясь доказательствами, обвинил оппонентов в нарушении патентных прав. Поскольку споры этой категории разрешаются на основе научных экспертиз, для получения «нужного» заключения планировалось задействовать «дружественных» исследователей. Однако санкционировать привычную схему не удалось, суд привлек в этом качестве ФГБУН «Институт электрофизики (ИЭФ) УрО РАН».

Независимые эксперты осмелились сделать вывод об отсутствии какого-либо тождества между технологиями двух производителей пропантов и надолго сами стали объектами настоящей травли. Представители «Форэса» под скрытую запись пытались их спровоцировать на «признание» в сговоре с ООО «НИКА-Петротэк». Оболганных пожилых ученых с безупречной репутацией таскали в полицию для дачи показаний суровому участковому (с виду типичному, но, по сути, необыкновенному). Судя по его запросам в ИЭФ, этот «сын степей» глубоко овладел теорией нефтехимии и специальной технической терминологией (ведь не подсовывали же их интересанты от его имени?).

Тем не менее, уральские интеллигенты стоически выдержали весь этот прессинг, а Арбитражный суд Свердловской области закономерно отклонил беспочвенные претензии к ООО «НИКА-Петротэк», в подтверждение которых так и не было представлено ни одного доказательства. Обжаловать это решение в аппеляционных и кассационных инстанциях с организаций новой экспертизы силами «проверенных кадров» кляузникам не удалось. Тогда «Форэс» попросту отозвал свой иск, напоследок громко «хлопнув дверью»: на этот раз порцию обвинений в «предвзятости и ангажированности» получили уже судьи. Таким бесславным образом лишь нынешней зимой завершился судебный процесс, затеянный в феврале 2016 г. По-видимому, истец изначально осознавал, что фактически оговаривает земляков, но понадеялся на «сговорчивость» или некомпетентность суда. Не правда ли, всё это очень напоминает заведомо ложный донос?

Параллельно оседлавший «патентного конька» «Форэс» пытался под тем же предлогом натравить на ООО «НИКА-Петротэк» Федеральную антимонопольную службу. Только в этом случае традиционные стенания о попранных интеллектуальных правах и недобросовестной конкуренции дополнялись совсем уж мелочными обвинениями в недостоверной рекламе на вражеском официальном сайте. Жалобщику аж дважды отказали по всем статьям из-за всё той же полной бездоказательности. Тяжба против УФАС по Свердловской области обернулась очередным провалом, правомерность решений этого ведомства подтвердилась двумя судебными инстанциями.

Тем не менее, через месяц после проигрыша апелляции разбушевавшийся экс-монополист вновь обратился в то же Управление ФАС с аналогичным заявлением. Результат очевиден (точнее, его отсутствие). Но, похоже, инициаторам нужен сам процесс, позволяющий помотать нервы ненавистному конкуренту руками федерального ведомства, вынужденного вхолостую заниматься бессмысленными проверками.

Разумеется, в ход пошла и такая классика сутяжничества, как депутатские запросы. Роль госдумского лоббиста «втемную» отвели широко известной Наталье Поклонской. Введенная в заблуждение избранница доверилась лукавым миллиардерам и от своего громкого имени перенаправила их «обидки и хотелки» соответствующим федеральным адресатам.

Между тем, во всей этой «патентной тягомотине» присутствует и куда более тревожная составляющая. Согласно материалам вышеупомянутых арбитражных дел, «Форэс» пытался добиться для «своих» экспертов «доступа на производство ответчика» для «непосредственного исследования технологии» под эгидой «ее сопоставления с запатентованными способами». В суде заявлялось ходатайство об изъятии образцов, технологических карт и регламентов производства пропантов (отклоненное как не имеющее отношение к предмету спора).

По некоторым признакам, на ту же задачу были ориентированы и вовлеченные в операцию полицейские.

Более того, при сомнительных обстоятельствах «Форэс» с помощью некого частного посредника обзавелся правом требования миноритарной задолженности у «Семилукского огнеупорного завода» (связанного с ООО «НИКА-Петротэк»). Новоявленный кредитор поспешил письменно обратиться с требованием об осмотре заводских объектов, в т.ч. производства пропанта.

Но и это еще не всё! Неформальный аффилят Группы пытался путем коммерческого предложения приобрести 4 тонны пропанта, выпущенного структурами ООО «НИКА-Петротэк».

Совокупность этих фактов позволяет выдвинуть, на первый взгляд, фантастическую версию. Уж не жаждет ли сам «Форэс» заполучить секреты изготовления более современной и экономичной продукции основного конкурента?! Конечно, промышленный шпионаж – это очень серьезно и наказуемо. Но, с учетом масштабов рыночной ниши, быть может, подобный риск оправдан? Тем более, хранить репутацию всё равно поздновато, беречь уже особо нечего…

Как бы то ни было, «Форэс» демонстрирует готовность продолжать свою операцию «Буря и натиск» до конца (победного?). С этой целью изыскиваются подходы к «звездно-лампасным» силовикам на федеральном уровне и во всех регионах присутствия ООО «НИКА-Петротэк» (Свердловская и Воронежская области, Удмуртия).

План кампании предусматривает подключение «тяжелой артиллерии» в лице «договороспособных» чинов СКР, МВД, прокуратуры, других надзорных, правоохранительных и контролирующих органов.

Ресурсов на «представительские расходы» пока хватает. Вот только стоит ли свеч чужая игра?

Москва, Екатерина Попова

Москва. Другие новости 20.03.18

В России хотят запретить криптовалюты как законное средство платежа. / Зауральские энергетики восстановили электроснабжение в области. / МУГИСО получило от депутатов разрешение продать более 30 никому не нужных объектов. Читать дальше

Росприроднадзор обвиняет завод владельца ГК «ФОРЭС» в нанесении экологического ущерба почти на 3 млрд рублей

14:34, 23.12.2019 // Росбалт, Бизнес

Управление Росприроднадзора по УрФО считает, что ООО «Староцементный завод» (бенефициар — миллиардер Сергей Шмотьев) нанесло ущерб экологии Сухого Лога на 2,898 млрд рублей. Как рассказал Znak.com источник в ведомстве, такой ущерб управление насчитало по результатам внеплановой проверки предприятия, которая прошла летом этого года. В итоге заводу выписали штрафы на общую сумму 1,3 млн рублей. Директор СЦЗ считает претензии Росприроднадзора по загрязнению почв необоснованным и собирается обжаловать их в суде.

Как сообщает Znak.com, в ходе проверки сотрудники Росприроднадзора обнаружили, что СЦЗ нарушил законодательство в области охраны окружающей среды на земельном участке, который принадлежит администрации Сухого Лога, но находится в пользовании предприятия. Согласно официальным материалам, доступным в СПАРК, завод «фактически размещает отходы проведения вскрышных работ при добыче полезных ископаемых» на части земельного участка, об ущербе которому идет речь.

Основанием для выезда специалистов Росприроднадзора на предприятие стала возможность «возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом ценностям, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Всего за время проверки было найдено 10 нарушений. Среди них — превышение допустимых выбросов оксида и диоксида азота, а также оксида углерода в цехе обжига. «ООО „СЦЗ“ допускает предоставление неполной и недостоверной информации об источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ, содержащихся в свидетельстве о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду», — отмечается в материалах проверки. Кроме того, были обнаружены несколько фактов складирования коммунальных отходов вне специально оборудованных площадок и «захламление производственной территории твердыми коммунальными отходами».

В управлении Росприроднадзора сообщили, что предприятие четырежды нарушило закон в области охраны воздуха, пять раз — в сфере обращения с отходами, а также допустило нарушение использования земельных ресурсов. По результатам проверки было выдано десять предписаний об устранении нарушений. Росприроднадзор рассмотрел дело по статье 8.1, части 2 статьи 8.21, частям 1 и 4 статьи 8.2, статье 8.6 КоАП РФ и назначил ООО «СЦЗ» и должностным лицам несколько штрафов на общую сумму в 1,313 млн рублей.

Более того, изначально, по данным Znak.com, управление Росприроднадзора передало материалы проверки в Ленинский районный суд и рекомендовало приостановить деятельность предприятия. Однако суд принял решение передать дело на рассмотрение по подведомственности, то есть в тот же Росприроднадзор.

Как рассказал Znak.com директор Староцементного завода Андрей Земцов, на предприятии не согласны с ущербом, который насчитало управление Росприроднадзора, и собирается оспорить эту сумму в суде. О штрафах в размере 1,3 млн рублей Земцову неизвестно. «Проверка проводилась, и [к нам] есть ряд замечаний. Как у любого действующего предприятия, при проверках находят различные нарушения», — отметил он.

Сергей Шмотьев — основной владелец нефтесервисной компании «ФОРЭС» и СЦЗ. Ранее СМИ Свердловской области писали о возможном экологическом ущербе, нанесенном региону производством «ФОРЭС». В частности, в Асбесте местные жители выходили на митинги с призывом остановить загрязнение окружающей среды заводами Шмотьева.

Источники:

http://otzovik.pro/organizaciya-1155958034352

http://vk.com/foresltdcom

http://newdaynews.ru/economy/630841.html

http://www.rosbalt.ru/business/2019/12/23/1819892.html