Очная ставка 16+
Очная ставка 16+
Выпуски программы
«Месть начальнику» 16+
«Муж на заказ» 16+
«Расплата матери» 16+
«Цена прощения» 16+
«Семейный бизнес» 16+
Новости
Якутский рыбак-людоед рассказал, как он 8 дней ел своего товарища
Пятигорская сутенерша держала девушек в рабстве под угрозой жестокой расправы
Бабушка пытала внучку кочергой, чтобы превратить в великую писательницу
Молодой педофил-уголовник изнасиловал внучку своей любовницы
Видеозапись спасла отчима от обвинения в развращении падчерицы
Квартиросъемщик несколько дней пытал ветерана ВОВ, требуя переписать на него имущество
Суд полностью оправдал ветерана ВОВ, обвиненного любимой внучкой в клевете
Православная святая сотворила чудо: Жанна Фриске встала на ноги
Николай Караченцов пошел на поправку после молитвы к святой Матроне
Угрозы, месть и киллеры: бабушки и дедушки устроили войну за осиротевшего внука
Мать прокляла свою дочь за продажу годовалого внука
Пьющая сноха Василия Ливанова отбирает у народного артиста внучку
О программе
«Очная ставка» — это непридуманные истории о людях, которые стоят перед выбором. И принимают, наверное, самое важное решение в своей жизни. В основе каждой программы — реальные судьбы, которые меняются на глазах и только от самих участников проекта зависит в какую сторону.
Проблемы, с которыми им придется столкнуться, не имеют простого решения. Героям документального фильма придется пережить парадоксальные события, переворачивающие с ног на голову все то, что сами они считали нормой. Удивительные, пугающие и трогательные истории разворачиваются на глазах зрителей. Им предлагается в настоящем времени проследить, к примеру, как мать отдает в чужую семью ребенка, которого долгие годы считала своим, и принимает родного, но совершенно незнакомого мальчика. Или сопереживать пожилой чемпионке по бодибилдингу, пытающейся исполнить собственную мечту — поступить в театральное училище и добиться любви коллеги по спортзалу. Чем закончится программа — трагедией, фарсом или хеппи-эндом — не знает даже автор фильма, ведь этот проект — стопроцентная документалистика.
Мелодрама, детектив, триллер — жизнь сама диктует жанр для каждого выпуска, а предельная откровенность, герои и их истории, к которым нельзя отнестись с равнодушием, делают «Очную ставку» заметным проектом в своем жанре.
Что нужно знать об очной ставке, опознании и экспертизах
Очная ставка
При наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, следователем проводится очная ставка. Понятно, что это следственное действие имеет своей целью установление объективной истины, а также выяснение, кто же и зачем обманывает, давая недостоверные сведения. Ведь у желания что-то утаить всегда есть мотив.
После выяснения общих вопросов, таких как: знают ли допрашиваемые друг друга, в каких отношениях состоят, имеют ли основания для оговора и т. д., — допрашиваемые поочередно излагают известные им обстоятельства, затем следователем задаются уточняющие вопросы, а затем с разрешения следователя каждый из допрашиваемых вправе задать свои вопросы другому.
Вызванный на очную ставку вправе воспользоваться услугами защитника. Однако вне зависимости от выбранного вами способа защиты, необходимо понимать, что ваша обязанность как свидетеля давать правдивые показания ограничивается пределом, необходимым для защиты ваших же прав. Иными словами, вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников и не давать показания против близких лиц, тех, с которыми у вас сложились определенные доверительные отношения.
Опознание
Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет. Предъявление для опознания лиц проводится, как правило, по делам о совершении насильственных преступлений, там, где происходит непосредственный контакт потерпевшего с преступником. Опознание может проводиться и в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Предъявляя для опознания лицо, следователь подбирает не менее двух статистов, которые должны быть внешне схожи. Кроме того, желательно, чтобы они были примерно одного роста, телосложения, возраста и были одеты в примерно похожем стиле. Очевидно, что если двое сидят в деловых костюмах, а один в тюремной робе, то опознающий укажет на последнего. После опознания необходимо выяснить у опознающего, по каким именно характерным особенностям (чертам) он указал на конкретного человека, удостовериться в том, что каким-либо иным образом ему ранее не показывали опознанного (это случается довольно часто). Опознают по форме лица, мы знаем, что и по разрезу глаз. Я однажды присутствовал на опознании, в ходе которого статисты и обвиняемый были в масках (речь шла о разбойном нападении и убийстве). Несмотря на внешнюю схожесть всех троих, опознающий указал на обвиняемого, опознав его по телосложению и характерной походке.
Проверка показаний на месте
В прежнем УПК РСФСР такого следственного действия не было, и следователем приходилось выкручиваться, проводя «дополнительные» осмотры места происшествия, привлекая к ним сотрудничающих со следствием обвиняемых. В целом же это мероприятие было в чистом виде проверкой показаний на месте — на месте совершения преступления. В ходе его проведения обвиняемый показывает, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, подробно излагая детали. Как правило, данное следственное действие фиксируется на фото-, либо видеоноситель. Это следственное действие представляет особую ценность для обвинения, и если лицо, привлеченное к уголовной ответственности, признает свою вину и сотрудничает со следствием, следователь будет «ковать железо, пока горячо», поскольку обвиняемый может изменить свою позицию и отказаться признавать вину, однако такое доказательство, да еще и под видеозапись, будет непоколебимым.
Экспертизы
В рамках расследования уголовных дел следователем, исходя из предмета доказывания, проводятся различные экспертизы. Экономические, судебно-бухгалтерские, почерковедческие характерны для так называемых хозяйственных дел — дел о различных видах хищения. Фоноскопические (фонографические) проводятся тогда, когда есть аудиозапись личных либо телефонных переговоров. Видов экспертных исследований много, проблем с их проведением еще больше. В УПК РФ указано, что с постановлением о назначении экспертизы следователь знакомит обвиняемого и его защитника. Однако не указано когда именно. Из логики следует: только назначив экспертизу, то есть до ее проведения. На практике все наоборот. Следователь назначает, потом проводит экспертизу. И с целью — как ему кажется — процессуальной экономии знакомит обвиняемого и адвоката со всеми документами сразу. В действительности этим весьма существенно ущемляется право обвиняемого на защиту, поскольку он вправе ходатайствовать об отводе ряда вопросов, поставленных перед экспертами, о постановке дополнительных вопросов, об отводе конкретного эксперта и всего экспертного учреждения, о проведении экспертизы в конкретном учреждении, и т. д. Заявление подобных ходатайств на стадии назначения экспертиз будет своевременным, а после их проведения фактически утратит свою актуальность, это уже «глас вопиющего в пустыне», поскольку никто и никогда не назначит проведение экспертизы повторно. Таким вот иезуитским способом повсеместно нарушаются права на защиту. Органы ФСБ, например, любят проводить экспертизы в экспертных учреждениях родного ведомства. Их умные эксперты любят написать, что методика проведения исследования носит закрытый (секретный) характер. Изложенное прямо нарушает федеральное законодательство, ибо выводы экспертов должны быть основаны только на методиках, имеющихся в открытом доступе, обоснованность и объективность которых может быть подвергнута проверке.
И до тех пор пока законодательство не претерпит существенных изменений в этой области, единственный способ защиты — это проведение экспертиз своими силами. Второй вариант — оценка объективности проведения другими экспертами, так как иное мнение, иные выводы, сделанные специалистами, позволят суду более объективно подойти к принятию итогового решения.
Программа Очная ставка отзывы
Как продать долю в квартире и при этом не остаться и без денег, и без своей недвижимости? Здравствуйте уважаемые читатели сайта http://www.dolya.su. Если у вас есть своя доля в квартире, и вы хотите ее быстро продать, то вы наверняка уже где-то смотрели статьи как это нужно сделать. А как это сделать правильно и максимально эффективно без потерь для Вас, мы как раз и поговорим об этом в нашей статье.
Раздел дома
Проблемы с долевой собственностью возникают не только в квартирах, но и индивидуальных жилых домах. Однако при разделе дома есть дополнительная возможность – предъявление иска о выделе доли в натуре, чего нельзя сделать в квартире, поскольку потребуется оборудование отдельного входа, кухни и санузла, что проще сделать в доме, но не в квартире.
ДОЛЯ В КВАРТИРЕ – виды судебных споров
Споры между участниками долевой собственности в квартирах – это одна из распространённых категорий дел в судах современной России. В статье рассматриваются самые распространённые виды таких споров.
Займ под залог доли квартиры
Вы хотите получить деньги в кредит под залог проблемной квартирной доли? Думаете, что это выгоднее, чем продать её? Статья об этом.
Адвокаты Ежов и Голованов против рейдера: убедительная победа в суде – рейдер Махутов Руслан проиграл
Махутов Руслан имеет в собственности 152 квартиры или долей в них. Но некоторая недвижимость была приобретена криминальным путём. Махутов был арестован и ему избрана мера пресечения – содержание под стражей.
Признание утратившим права пользования жилым помещением
Советы адвоката, что нужно сделать для выселения человека из своей квартиры? В статье речь идёт о неприватизированном жилье.
ДОЛЯ КВАРТИРЫ С ПРОБЛЕМОЙ. Если Вас не пускают в квартиру, думаете, суд поможет?
Законодательство в России такое, что в суде не всегда возможно отстоять свои права в конфликте с долевой собственностью. Суд не защищает нарушенное право и гражданам приходится активнее осуществлять самозащиту гражданских прав.
ДОЛЯ В КВАРТИРЕ
В статье рассматривается одна из ситуаций долевых споров, когда одни собственники у других захватили всё квартиру. Но это не принесло им успеха.
Вход на сайт
Программа телеканала НТВ “ОЧНАЯ СТАВКА” во главе с ведущим Андреем Куницыным, зарабатывая деньги, нарушает закон о СМИ. Каждый хочет урвать денег на теме про доли в квартире
Много историй о продажных журналистах, которые в погоне за деньгами готовы поступиться правдой и даже писать ложь. Такие журналисты готовы идти по головам любых людей в погоне за сенсацией. Они готовы залезть даже в постель к людям, чтобы вытащить там какой-нибудь грязный сюжет, чтобы потом заработать на нём. При этом такие журналисты не гнушаются даже нарушать законодательство о средствах массовой информации.
Одной из таких передач является “Очная ставка” на телеканале НТВ, ведущим которой является Андрей Куницын.
Как они стряпают свои передачи, что в них плохого, спросите Вы?
Рассмотрим передачу, которая вышла в эфир 11 февраля 2012 года в 17 часов 20 минут.
В этой передаче авторы объединили два сюжета про доли в квартирах:
Первая история была про Светлану, бывшую танцовщицу, которая развелась со своим первым мужем и никогда не принимала участия в воспитании своей дочери, бросив её на попечение бабушки и дедушки. Теперь она нашла Зафьяра Махмудова, который женился на ней и живёт вместе с ней в спорной квартире. При этом в квартире, в которой они живут, этой пожилой женщине Светлане принадлежит только 1/2 доля в квартире. Другая половина принадлежала её дочери, которую зовут Влада Мурашова.
Влада, видимо, не могла пользоваться своей половиной квартиры, а поскольку отношения с матерью у неё были плохие (мать не принимала участия в её воспитании), то она была вынуждена продать или подарить свою долю третьим лицам. Закон позволяет ей это сделать.
Но авторам передачи “Очная ставка” нужна даже пусть и выдуманная, но жертва. Поэтому даже то, что эта старая женщина Светлана не воспитывала свою дочь, они представили как заслугу, что вот якобы эта Светлана так самоотверженно работала. Хотя понятно, что если родная дочь так поступает с матерью, то это имеет веские причины. Как правило, мать сама же виновата, что не заслужила любовь своих детей.
Потом сюжет пошёл про “прекрасную” любовь этой старой Светланы с Зафьяром Махмудовым, которого она незаконно заселила в квартиру. Да, он на ней даже женился. Однако по закону для его вселения требуется согласие других собственников. Получается, что Зафьяр Махмудов нарушает закон. Но авторам передачи нужен был положительный герой, путь и фальшивый. Поэтому они цинично умолчали об этом факте.
Далее авторы передачи стали демонстрировать новых собственников, которых этот самый Зафьяр Махмудов пытался не пускать в их же квартиру. Новые собственники даже были вынуждены взломать входную дверь, чтобы войти в квартиру. Зафьяра Махмудова они не выгнали, хотя надо было.
В передаче демонстрировалось изображение этих людей, очевидно, без их согласия на это, как требует Гражданский кодекс РФ. Также были показаны записи со скрытой видеокамеры из этой квартиры. Ещё была показана фотография, как люди лежат в постели.
Да, можно кого-то осудить, что он у себя в квартире ведёт себя скандальным образом. Хотя понятно, что правых в этой истории нет и можно говорить лишь о тех, кто не прав больше всех.
А не прав теперь, прежде всего, сам Андрей Куницын и вся телепередача “Очная ставка”, которые стали стороной в этом конфликте. Ведь какое было у них право демонстрировать скрытые видеозаписи из чужой квартиры, да ещё постельные сцены?
Но о нарушении ими закона будет ниже.
Вторая история была про женщину – мать ребёнка, – которая приехала в Москву из другого региона. Она вышла замуж за москвича, родила от него сына. Они жили в его неприватизированной квартире. Но потом он неожиданно умер.
В квартире в этот момент были прописаны несовершеннолетний сын и его мать покойного, а его вдова (героиня сюжета) прописана не была. Бывшая свекровь предложила своей бывшей снохе приватизировать квартиру.
Приватизация произошла на несовершеннолетнего сына покойного мужчины и на его мать. Но его мать потом подарила свою долю своей старшей дочери.
Новая собственница предложила вдове покойного брата разменять квартиру, но та отказалась. Понятно, что ей не хотелось ехать в квартиру похуже и поменьше. Но вторая собственница не хотела просто так дарить свою долю в квартире вдове брата. Ведь она сама женщина бедная и несчастная. Она лишь хотела получить то, что по закону было её.
Она продала или передала иным образом свою долю в квартире третьим лицам. Закон ей это позволяет.
В результате эту долю приобрели те же люди, что и вселялись в квартиру у первой героини.
Авторы передачи это показали как если бы это было преступлением. Однако никому не запрещено покупать любое имущество в России.
Кстати, было бы интересно узнать, какое имущество покупает Андрей Куницын на гонорары от своих таких циничных передач? Он производит впечатление весьма сытого человека.
Так вот в передаче всё было показано так, что якобы эта женщина с сыном борется за свои права, а её мучают взломщики, рейдеры и бандиты (именно так в передаче лживо назвали других собственников).
Но какие же на самом деле права у этой женщины и её сына?
По закону эта женщина на самом деле не имеет права проживать в этой квартире. Некоторые думают, что если несовершеннолетний сын собственник 1/2 доли в квартире, то мать может там вместе с ним жить. Но это не так.
В квартире может жить только тот, кто собственник или в ней зарегистрирован, либо тот, кому другие собственники единогласно это разрешили. Мать собственника жить там не может без согласия всех собственников. А ребёнок ещё не дееспособен и не может жить там один. По закону он должен жить с матерью, т.е. по её местожительству, где она имеет собственность или зарегистрирована (прописана).
Таким образом, в конфликте героиня передачи “Очная ставка”, на защиту которой встал Андрей Куницын, не права, закон не на её стороне. И при этом она ещё упорствует, хочет всю квартиру.
Уверен, что другие собственники предлагали ей разъехаться. Но ей нужна ВСЯ квартира.
Омерзительно смотрелся момент в передаче, когда журналисты бежали за бедной женщиной (сестрой покойного мужа героини), которая ранее продала свою долю. Они её гнали до лифта и не давали силой уехать, пытаясь довести до слёз.
Понятно, что согласия на показ её в передаче журналисты не получили, нарушив тем самым закон.
Итогом передачи было то, что якобы суд признал сделку по продаже или дарению первой доли в квартире (первый сюжет), в которой живёт Светлана с Зафьяром Махмудовым, незаконной. Видимо, были какие-то погрешности в этой сделке.
Но Андрей Куницын подвёл итог, что это вот якобы какая-то грандиозная победа, что суд на стороне тех, кто сначала выгнал других собственников из квартиры, вынудив их продавать свои доли.
Однако это очередное непрофессиональное заблуждение. Журналисты сляпали передачу по теме, которую не знают. Если даже суд что-то и признал, то по закону Влада Мурашова опять может продать или подарить свою долю в квартире третьим лицам. И она это обязательно сделает.
А вторая героиня так и останется на улице, т.к. не имеет права жить в этой квартире.
На самом деле, чтобы как-то решить эти конфликты, нужно не ждать и терпеть, как предлагают непрофессионалы из передачи “Очная ставка”, а мирно договариваться.
Надо продавать эти квартиры, делить деньги пропорционально долям и разъезжаться. Другого выхода нет и никогда не будет!
Надежды на телевидение ни у кого не оправдаются. Телевизионщикам нужно только снять сюжет, чтобы самим заработать на чужом горе.
Ведь в таком конфликте хорошо только таким как Андрей Куницын и другим авторам передачи “Очная ставка”. Не будет скандала и драки, то не будет для них “жареного” сюжета и передачу у них закроют. А им так хочется заработать денег как можно больше.
Андрей Куницын, обращаюсь к Вам, если у Вас осталась минимальная совесть и порядочность. Вы же зарабатываете неплохие деньги на своих передачах. Если Вы на самом деле жалеете своих героев, которые хотят целые квартиры, имея только доли в них, то не требуйте, чтобы кто-то им подарил свои доли в этих квартирах. Лучше сами скиньтесь деньгами и помогите этой Светлане и второй героине с ребёнком выкупить другие доли. И подарите им эти доли за свой, а не чужой счёт! Не берите гонорар за свою передачу, а отдайте эти деньги героям передачи. Или Вам жалко?
Кстати, особенным паскудством является, если журналист нарушает закон ради собственной прибыли.
По поводу того, какие законы были нарушены авторами передачи “Очная ставка”:
Согласно ст. 50 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.
Согласно ст. 49 закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» журналист обязан:
• получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
Гражданский кодекс РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
СПРАВКА по судебной практике: Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. ” 16 “О практике применения судами Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” (с изменениями от 16 сентября 2010 г.) сюжеты про скандалы в квартирах не являются сюжетами, демонстрация которых необходима для защиты общественных интересов).
УК РФ
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Уважаемые читатели, все, кто пострадал от Андрея Куницына, его передач “Очная ставка” или “Чрезвычайные происшествия” обращайтесь к нам! Вы теперь знаете свои права, которые нуждаются в защите от таких нарушителей законодательства о СМИ! Звоните по телефонам, указанным на сайте! Андрей Куницын и другие журналисты должны нести ответственность за то, что они делают.
Законна ли очная ставка, при которой следователь подряд задает свидетелю 8 вопросов?
Законна ли очная ставка, при которой следователь подряд задает свидетелю 8 вопросов, на которые тот сразу же ответил, а потом обвиняемому задал 1 вопрос, на который он тоже ответил.
Такое проведение очной ставки является незаконным потому, что она проведена с грубейшим нарушением порядка проведения такого следственного действия, установленного частью 2 статьи 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), согласно которому следователь был обязан поочередно предлагать допрашиваемым лицам давать показания (отвечать на поставленные им вопросы) по тем обстоятельствам, для выяснения которых он проводил эту очную ставку. Любой иной порядок проведения данного следственного действия является незаконным. При необходимости, адвокат обвиняемого может заявить ходатайства о признании этого доказательства стороны обвинения — недопустимым.
Консультация юриста бесплатно
Добрый день, Виолетта!
Нет, такой порядок очной ставки противоречит:
УПК РФ Статья 192. Очная ставка
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
Так же не стоит забывать о своём праве с согласия следователя задавать вопросы другой стороне очной ставки.
Очевидно нарушена очередность ответа на вопросы, поэтому вам необходимо аннулировать результаты очной ставки, обратившись с ходатайством.
Желаю вам удачи!
Похожие вопросы
Хочу спросить правильно -ли изъяли пистолет до возбуждения уголовного дела? И права ли была следователь не давая ответить на вопросы защитника на очной ставке
Какие вопросы задавать на очной ставке по статье 291 часть 3 УК?
Отказ потерпевшей от показаний данных на очной ставке
Последующие действия после очной ставки
Могу ли я с копии дела по ч 1 ст 139 УК взять показания и очные ставки?
Источники:
http://www.ntv.ru/peredacha/stavka/
http://www.forbes.ru/mneniya-opinion/opyty/53524-chto-nuzhno-znat-ob-ochnoi-stavke-opoznanii-i-ekspertizah
http://www.dolya.su/stati/programma_telekanala_ntv_ochnaya_stavka.html
http://pravoved.ru/question/2584160/