Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр Текст
Перейти к аудиокниге
- Объем: 260 стр. 35 иллюстраций
- Жанр:а строномия, н аучно-популярная литература, ф изика
- Теги:а строфизика, з аконы Вселенной, к вантовая механика, м ировой бестселлер, т еория струн
Перевод ужасный. Цифры неправильно переведены.
Например, третья глава.
Расстояние от Земли до Проксимы Центавры 37 миллионов километров. В оригинале «23 million million miles». Т.е речь идёт о триллионах. И так ещё в куче мест. Данный перевод очень не советуется.
Физика для всех или пока еще нет?
Эту замечательную книгу, как говорит сам автор, он старался написать так, чтобы обойтись без формул и объяснить то, как устроена наша Вселенная широкому кругу обывателей. Мой мозг – абсолютно не технический, я даже начинал учиться в техническом ВУЗе, но быстро понял, что не мое. В этой книге я многое понял, но многие рассуждения остались для меня непонятны. Логические связи очень трудны и накручены, часто бывало так, что один абзац приходилось перечитывать много раз, потому что его смысл ускользал от меня. Бывало так, что какой-то термин, упомянутый и хорошо и доступно объясненный на первых страницах, встречался в дальнейших главах, и я понимал, что необходимо вернуться назад и вспомнить о чем там говорилось, чтобы понять новый материал.
Да, по сравнению с классической физикой и языком специалистов этой науки эта книга написана идеальным языком и в ней все вроде разложено по полкам, но все равно она не так легка для понимания.
В любом случае я искренне советую эту книгу всем тем, кто хочет расширить свой кругозор, понять как устроен наш мир. Даже если Вы не все поймете, то вклад все равно будет неоценим.
О сложнейших вещах вроде черных дыр и корпускулярно-волновой природе света рассказывается простым языком.
Интересно увидеть, как и почему менялось представление человечества об устройстве Вселенной. Но, наверное, еще более интересно узнать, как в процессе работы изменялись взгляды самого автора.
Одно из главных достоинств этой книги в том, что она очень человечна. В ней есть место не только черным дырам, но и человеческим эмоциям. Да, я тоже не знал, что физика, оказывается, полна страстей!
Думаю, что «Краткую историю» будет интересно читать и четырнадцатилетним подросткам, и пенсионерам за семьдесят.
Начну с того, что я любитель физики. И эта книга очень мило и легко объясняет простым обывателям сложнейшие физические явления и законы! Читал на одном дыхании… Потрясающе! Браво, профессор Хоккинг!
Интересная книга. Местами можно заблудиться в дебрях мыслей Хокинга и в сложных терминах,но в целом материал познавательный и заставляет задуматься. Для более глубокого понимания думаю стоит прочитать эту книгу раза два-три.
Книга щедевральная, старания автора на лицо. Хокинг отлично писал книги и умел донести суть до человека. Не зря это произведение стало бестселлером, в ней отлично сочетаются исторические факты и новые теории, всем советую к прочтению.
Светлая память Великому учёному Стивену Хокингу…
Просто о сложном, лаконично и вто же время очень доходчиво! Талантливый ученый и один из величайших мыслителей эпохи! Для тех, кому как и мне, хочется совершенствоваться, расти, восполнять пробелы в знаниях, расширять границы познания, иметь представление о масштабах современной науки и иметь возможность к ней прикоснуться хотя бы в такой форме!
Очень интересная книга, в простом изложении представлены современные (и не очень) физические теории объясняющие окружающую нас вселенную. Для меня, особенно увлекательным был раздел по описанию чёрных дыр, их цикл жизни и история возникновения. Всё изложено простым языком без формул, что хорошо для людей не обладающих специальным физическим образованием.
Редкий случай, когда читаешь практически «взахлёб». Стало понятно больше про «черные дыры» и в какой-то момент даже в голове всплыла отсылка к фильму «Интерстеллар». Очень интересно.
…теперь имею представление о том, что раньше мне было сложно представить. Книга позволяет задуматься о смысле бытия не только вселенной, но и своем собственном. …одна миллиардная секунды тоже вечность…?
Вселенная Стивена Хокинга
Описание фильма Вселенная Стивена Хокинга (2015)
В фильме Вселенная Стивена Хокинга рассказана история взаимотношений знаменитого физика Стивена Хокинга и его супруги.
Трейлер
Зрительские отзывы
Фильм представляет собой некую биографию, внутренние переживание героев и все в таком духе. Фильм неоднозначный – и скучный и интересный. Игра актеров очень даже не плохая, сюжет фильма, я бы сказал, прост. Вроде не разочарован что посмотрел, но предпочел бы просмотру другой фильм. После просмотра в голове – “ну понятно и что”. и даже оценка 6.5 (и не 6 и не 7 🙂 ) Кто хочет попереживать вместе с героями, прошу к просмотру.
Только что посмотрели.
Я поставила бы 11, если бы могла, фильм – шедевр. Парень заслуженно получил за него Оскар. Были моменты я и плакала, хотя обычно надо заставить меня всплакнуть.
Очень доброе кино о силе воли, о науке, о морали, о дружбе и любви.
Очень много хочется сказать, но слова в каше и не вяжутся, смотрите сами.
“Вселенная Стивена Хокинга” по-настоящему растрогал,глубоко и надолго. Это фильм, который пробудил во мне – не преувеличивая-фонтан переживаний,чувств и размышлений,уже бы и заснуть,а внутри меня мысленный процесс,который не остановить. “Его мышление изменило мир.Её любовь изменила его.” Столько оттенков смысла в одном фильме,что даже теряюсь о чем сказать. ️нестандартное мышление,вселенная,Бог,время,болезнь,любовь несмотря ни на что и вопреки всему,верность однажды принятому решению,верность себе,принятие своего жизненного пути и много еще чего.Так близко,хотя в гипертрофированной форме то состояние в котором приходилось жить главному герою-ограниченность действия возможностями тела,скованность организма недугом,лишающим сил,но побеждающая жажда сознания реализовывать идеи,жить пока дышишь. Важность тех,кто оказался рядом и смог проникнуться и поддержать,их искреннее желание дарить своему другу и любимому надежду,веру и вдохновение, такое глубокое сопереживание близких, рождающее его желание не сдаваться и продолжать жить ,реализуя себя..Наверное не возможно разделить и выделить,что было сильнее- её всеотдающая любовь или его сила продолжать жить полной жизнью, идя к своей цели,принимая свое состояние..И то и другое достойно восхищения..и то и другое не возможно было бы друг без друга..настолько быть поглощенной своим любимым человеком и вовлеченной в его жизнь и потребности, самопожертвование до изнеможения, бескомпромиссная вера в любимого. и настолько быть поглощенным своей идеей, следовать зову своего сердца, полная отдача себя во имя высшей цели , во имя поиска ответов на вопросы сердца,торжество сознания над физически немощным телом. торжество Бога над сознанием человека, не вмещавшим Его в свою теорию. но я бы не отдала все лавры славы его жене,чья любовь всё же сломалась на этом трудном пути и не выдержала такого поистине нечеловеческого испытания.Ее любовь оказалась подобна черной дыре из теории её мужа,теряющую массу отдавая энергию ,пока не превратилась в Ничто.Человек как маленькая вселенная,живущая теми же законами,что и огромная вселенная Хокинга. Меня восхитило,отношение сиделки к Хокингу – тогда как жена так устала,что начала видеть в нем причину, мешающую ей жить полноценно и счастливо.Сиделка смогла увидеть в нем не просто больного человека,а человека – самого страдающего и так уставшего от своего состояния после всех испытаний и усилий жить,чувствуя
свою тягость для окружающих и не желающего больше бороться насколько тонко она вела себя с ним делясь своим позитивным видением ситуации,не давая ему возможности почувствовать себя скованным рамками болезни,она общалась с ним ,как с абсолютно здоровым человеком ,но принимая и поддерживая Ту его часть личности,которая была немощна и требовала некоторой самоотдачи с
ее стороны..и это оказалось как раз тем что так не хватало ему и тем на
что,к сожалению, уже стала не способна его любимая. тяготы быта и особенности жизни с больным человеком со временем загасили ее любовь,остался только долг и верность принятому решению,чего к
сожалению не достаточно ,чтобы помочь человеку не сдаться на пол пути к своей мечте,своей победе..да она осталась рядом,но не стала
класть свое счастье на алтарь жертвы,можно ли ее судить за
это. вряд ли..она осталась тем не менее верной себе,ведь ощущение
счастья и любви нужно каждому,невозможно отдавать любовь бесконечно, если не получаешь того же сам. пылкая юная женщина верящая в Бога,желающая доказать бесконечность своей любви к Мужу и пылкий юный ученый,желающий доказать конечность времени и
отсутствие Бога, в итоге само время доказало конечность любви первой и существование Бога второму. если подытожить. остались вопросы над которыми хочется рассуждать и приходить к истине и конечной оформленности теории вместе с Хокингом..Конечен ли будет этот процесс. или он также бесконечен как сам Бог. вот таких фильмов требует моё существо,фильмов пробуждающих тонкие струны души,неиссякаемый поток чувств и мыслей..фильмов,затрагивающих
одновременно столько граней жизни человека,побуждающем думать о высоком и вспоминать о бесконечности нашей души и существовании Бога,рождающем желание искать ответы, на те вопросы,которые есть в каждом из нас. ответы,которые разбросаны в нашей вселенной ,как кости,которые возможно найти если искать не смотря ни на что и вопреки всему. хочется закончить фразой из фильма..”Говорят Бог не играет в кости,а мне ,кажется играет. и разбрасывает их так,что их потом не найти. “а я от себя добавлю. не найти если искать их без Бога☺️
Кинематографически вроде бы неплохо, а суть дела искажена полностью. Больше всего должны быть недовольны профессионалы в области точных наук. Сам имею к ним отношение и свидетельствую: получилась поделка в духе околонаучных популярных журналов, цель которых – маркетинг науки.
Другой “математический” фильм – “Игра в имитацию” вроде послабее, но там показана определенная ситуация и определенный тип людей, которым создатели заинтересованы и могут заинтересовать зрителя. Здесь же можно поменять астрофизику на ядерную, квантовую электронику или что-то такое, героя заставить страдать от проблем с сердцем, аутизма или вообще только от семейных неурядиц – ничего не изменится. Так что похвалить можно разве что за профессионализм. Смотреть особой идеи нет.
Фильм потрясающий ! Показывает нам что нужно ценить жизнь какой бы она не была 1000 из 1000
Фильм хороший, особенно для тех кто любит фильмы биографии. Эдди Редмэйн на высоте, такая живая игра, профессионально сыграл роль. Мне понравился фильм, но пересматривать я его если и буду, то не скоро.
Очень хороший фильм. Посмотрите, не пожалеете! (Я половину фильма плакала)
После фильма появилось желание прочитать биографию Хокинга и его знаменитую книгу. Трогательный и невероятно оптимистический! Заставляет мыслить, не лениться жить. Игра актеров – колоссальная!Смогли передать чувства: влюблённость, боль, страх, переживания, успех, разочарования и т.д. Давно не смотрела фильмов, от которых такой длинный шлейф эмоций. Фильм супер!
Очень мощная картина! Заставит проснуться многих, кто считает свои заботы невыносимыми.
Фильм прозвёл впечатление. Очень хороший. Советую посмотрреть.
Игра главного героя безупречна. Если бы я не знала актера, была бы уверена, что он такой и есть. Может, я очень обыденно вижу, но лично для меня режиссер нарисовал мужской эгоизм. Жена пожертвовала своим счастьем, чтобы он не наложил и на себя руки, а он отплатил ей неблагодарностью. Полагаю, раз я это отчетливо увидела, то такая идея фильма имеет место для существования.
Фильм стоит просмотра, качественный, и тд и тп , есть эмоции переживания, есть над чем подумать . ulul правильно подметила насчёт эгоизма, в этот момент фильма стало жаль героиню, столько лет преданности мужу и в итоге разочарование. 8 или 9 из 10 оценка.
Великолепно! Невероятная история, после просмотра которой мало кто останется равнодушным. Игра актеров не останется без внимания.
Вот не понимаю, почему я должен со слезами на глазах восхвалять фильм, если главный герой инвалид? Я обожаю “Человек дождя”, “Игры разума” и особенно “Нелл” с Джоди Фостер, но в этом фильме нет никакой интриги. Кто не знает, кто такой Стивен Хокинг, через пять минут прочтения википедии узнает больше, чем за два часа просмотра сего творения. Наряду со “Странной историей Бенджамина Баттона” (человек родился стариком, всю жизнь молодел и умер младенцем. ВСЁ. БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Для меня это фильм, в котором нет ничего, чего вы не узнаете в аннотации. Я прочитал все его книги, понял их, и, поверьте мне, уважаю автора, но кроме прекрасно освещённых физиологических недостатков героя я не увидел ни одной попытки показать, чем же он заслужил свою славу. Вот яркий пример того, что и в “инвалидском” голливудском кино бывают провалы.
Очень глубокий фильм. Перед авторами стояла, конечно, сложная задача. с учетом, что герои этого фильма живут и здравствуют – реальные люди.
Говорить долго не хочется , единственный совет: прочтите информацию об ученом перед просмотром–фильм намного ярче покажется.
Фильм о необыкновенно мужественном и умном человеке. Стивену желаю новых открытий и исполнения всех задумок. Величайший физик!
Фильм замечательный. Тема очень трагична, но показано так деликатно и оптимистично.
Фильм – шикарный. Давно таких не смотрела – когда после фильма в голове еще крутятся мысли и душа будто наизнанку. По-моему, он про то, что несмотря на все неверие героя в Бога,он незримо всегда был с ним, послав на его непростой путь Ангелов-хранителей в лице его жены, профессора из университета, руководителя хора, друзей, женщины-ученой. Заметьте,насколько они все невероятно терпимы! Смысл у фильма глубокий!
Фильм, просто бомба, ну очень классный. С середины фильма сидела с платочком уже и ревела до самого конца фильма. Очень трогательная постановка, всем советую, ну, конечно, на вкус и цвет, но мне кажется понравится всем.
Грустно это осознавать, но родись он в России, не было бы никакого Стивена Хокинга. Все мы знаем, что в нашей, а тем болей в Советской России, человеку с ограниченными возможностями значительно трудней существовать, а тем болей изменить мир, каким бы гениальным он не был. А про передвижение и общение можно вообще молчать.
Фильм действительно достойный. 2 часа пролетели незаметно! Рекомендую!
Оставить отзыв
Отзывы критиков (анонсы рецензий):
Вы еще сомневаетесь посмотреть ли это шедевральное кино? Отбросьте все ваши сомнения и бегом мчитесь в кино!
Вселенная Стивена Хокинга
Описание фильма Вселенная Стивена Хокинга (2015)
В фильме Вселенная Стивена Хокинга рассказана история взаимотношений знаменитого физика Стивена Хокинга и его супруги.
Трейлер
Зрительские отзывы
Фильм представляет собой некую биографию, внутренние переживание героев и все в таком духе. Фильм неоднозначный – и скучный и интересный. Игра актеров очень даже не плохая, сюжет фильма, я бы сказал, прост. Вроде не разочарован что посмотрел, но предпочел бы просмотру другой фильм. После просмотра в голове – “ну понятно и что”. и даже оценка 6.5 (и не 6 и не 7 🙂 ) Кто хочет попереживать вместе с героями, прошу к просмотру.
Только что посмотрели.
Я поставила бы 11, если бы могла, фильм – шедевр. Парень заслуженно получил за него Оскар. Были моменты я и плакала, хотя обычно надо заставить меня всплакнуть.
Очень доброе кино о силе воли, о науке, о морали, о дружбе и любви.
Очень много хочется сказать, но слова в каше и не вяжутся, смотрите сами.
“Вселенная Стивена Хокинга” по-настоящему растрогал,глубоко и надолго. Это фильм, который пробудил во мне – не преувеличивая-фонтан переживаний,чувств и размышлений,уже бы и заснуть,а внутри меня мысленный процесс,который не остановить. “Его мышление изменило мир.Её любовь изменила его.” Столько оттенков смысла в одном фильме,что даже теряюсь о чем сказать. ️нестандартное мышление,вселенная,Бог,время,болезнь,любовь несмотря ни на что и вопреки всему,верность однажды принятому решению,верность себе,принятие своего жизненного пути и много еще чего.Так близко,хотя в гипертрофированной форме то состояние в котором приходилось жить главному герою-ограниченность действия возможностями тела,скованность организма недугом,лишающим сил,но побеждающая жажда сознания реализовывать идеи,жить пока дышишь. Важность тех,кто оказался рядом и смог проникнуться и поддержать,их искреннее желание дарить своему другу и любимому надежду,веру и вдохновение, такое глубокое сопереживание близких, рождающее его желание не сдаваться и продолжать жить ,реализуя себя..Наверное не возможно разделить и выделить,что было сильнее- её всеотдающая любовь или его сила продолжать жить полной жизнью, идя к своей цели,принимая свое состояние..И то и другое достойно восхищения..и то и другое не возможно было бы друг без друга..настолько быть поглощенной своим любимым человеком и вовлеченной в его жизнь и потребности, самопожертвование до изнеможения, бескомпромиссная вера в любимого. и настолько быть поглощенным своей идеей, следовать зову своего сердца, полная отдача себя во имя высшей цели , во имя поиска ответов на вопросы сердца,торжество сознания над физически немощным телом. торжество Бога над сознанием человека, не вмещавшим Его в свою теорию. но я бы не отдала все лавры славы его жене,чья любовь всё же сломалась на этом трудном пути и не выдержала такого поистине нечеловеческого испытания.Ее любовь оказалась подобна черной дыре из теории её мужа,теряющую массу отдавая энергию ,пока не превратилась в Ничто.Человек как маленькая вселенная,живущая теми же законами,что и огромная вселенная Хокинга. Меня восхитило,отношение сиделки к Хокингу – тогда как жена так устала,что начала видеть в нем причину, мешающую ей жить полноценно и счастливо.Сиделка смогла увидеть в нем не просто больного человека,а человека – самого страдающего и так уставшего от своего состояния после всех испытаний и усилий жить,чувствуя
свою тягость для окружающих и не желающего больше бороться насколько тонко она вела себя с ним делясь своим позитивным видением ситуации,не давая ему возможности почувствовать себя скованным рамками болезни,она общалась с ним ,как с абсолютно здоровым человеком ,но принимая и поддерживая Ту его часть личности,которая была немощна и требовала некоторой самоотдачи с
ее стороны..и это оказалось как раз тем что так не хватало ему и тем на
что,к сожалению, уже стала не способна его любимая. тяготы быта и особенности жизни с больным человеком со временем загасили ее любовь,остался только долг и верность принятому решению,чего к
сожалению не достаточно ,чтобы помочь человеку не сдаться на пол пути к своей мечте,своей победе..да она осталась рядом,но не стала
класть свое счастье на алтарь жертвы,можно ли ее судить за
это. вряд ли..она осталась тем не менее верной себе,ведь ощущение
счастья и любви нужно каждому,невозможно отдавать любовь бесконечно, если не получаешь того же сам. пылкая юная женщина верящая в Бога,желающая доказать бесконечность своей любви к Мужу и пылкий юный ученый,желающий доказать конечность времени и
отсутствие Бога, в итоге само время доказало конечность любви первой и существование Бога второму. если подытожить. остались вопросы над которыми хочется рассуждать и приходить к истине и конечной оформленности теории вместе с Хокингом..Конечен ли будет этот процесс. или он также бесконечен как сам Бог. вот таких фильмов требует моё существо,фильмов пробуждающих тонкие струны души,неиссякаемый поток чувств и мыслей..фильмов,затрагивающих
одновременно столько граней жизни человека,побуждающем думать о высоком и вспоминать о бесконечности нашей души и существовании Бога,рождающем желание искать ответы, на те вопросы,которые есть в каждом из нас. ответы,которые разбросаны в нашей вселенной ,как кости,которые возможно найти если искать не смотря ни на что и вопреки всему. хочется закончить фразой из фильма..”Говорят Бог не играет в кости,а мне ,кажется играет. и разбрасывает их так,что их потом не найти. “а я от себя добавлю. не найти если искать их без Бога☺️
Кинематографически вроде бы неплохо, а суть дела искажена полностью. Больше всего должны быть недовольны профессионалы в области точных наук. Сам имею к ним отношение и свидетельствую: получилась поделка в духе околонаучных популярных журналов, цель которых – маркетинг науки.
Другой “математический” фильм – “Игра в имитацию” вроде послабее, но там показана определенная ситуация и определенный тип людей, которым создатели заинтересованы и могут заинтересовать зрителя. Здесь же можно поменять астрофизику на ядерную, квантовую электронику или что-то такое, героя заставить страдать от проблем с сердцем, аутизма или вообще только от семейных неурядиц – ничего не изменится. Так что похвалить можно разве что за профессионализм. Смотреть особой идеи нет.
Фильм потрясающий ! Показывает нам что нужно ценить жизнь какой бы она не была 1000 из 1000
Фильм хороший, особенно для тех кто любит фильмы биографии. Эдди Редмэйн на высоте, такая живая игра, профессионально сыграл роль. Мне понравился фильм, но пересматривать я его если и буду, то не скоро.
Очень хороший фильм. Посмотрите, не пожалеете! (Я половину фильма плакала)
После фильма появилось желание прочитать биографию Хокинга и его знаменитую книгу. Трогательный и невероятно оптимистический! Заставляет мыслить, не лениться жить. Игра актеров – колоссальная!Смогли передать чувства: влюблённость, боль, страх, переживания, успех, разочарования и т.д. Давно не смотрела фильмов, от которых такой длинный шлейф эмоций. Фильм супер!
Очень мощная картина! Заставит проснуться многих, кто считает свои заботы невыносимыми.
Фильм прозвёл впечатление. Очень хороший. Советую посмотрреть.
Игра главного героя безупречна. Если бы я не знала актера, была бы уверена, что он такой и есть. Может, я очень обыденно вижу, но лично для меня режиссер нарисовал мужской эгоизм. Жена пожертвовала своим счастьем, чтобы он не наложил и на себя руки, а он отплатил ей неблагодарностью. Полагаю, раз я это отчетливо увидела, то такая идея фильма имеет место для существования.
Фильм стоит просмотра, качественный, и тд и тп , есть эмоции переживания, есть над чем подумать . ulul правильно подметила насчёт эгоизма, в этот момент фильма стало жаль героиню, столько лет преданности мужу и в итоге разочарование. 8 или 9 из 10 оценка.
Великолепно! Невероятная история, после просмотра которой мало кто останется равнодушным. Игра актеров не останется без внимания.
Вот не понимаю, почему я должен со слезами на глазах восхвалять фильм, если главный герой инвалид? Я обожаю “Человек дождя”, “Игры разума” и особенно “Нелл” с Джоди Фостер, но в этом фильме нет никакой интриги. Кто не знает, кто такой Стивен Хокинг, через пять минут прочтения википедии узнает больше, чем за два часа просмотра сего творения. Наряду со “Странной историей Бенджамина Баттона” (человек родился стариком, всю жизнь молодел и умер младенцем. ВСЁ. БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Для меня это фильм, в котором нет ничего, чего вы не узнаете в аннотации. Я прочитал все его книги, понял их, и, поверьте мне, уважаю автора, но кроме прекрасно освещённых физиологических недостатков героя я не увидел ни одной попытки показать, чем же он заслужил свою славу. Вот яркий пример того, что и в “инвалидском” голливудском кино бывают провалы.
Очень глубокий фильм. Перед авторами стояла, конечно, сложная задача. с учетом, что герои этого фильма живут и здравствуют – реальные люди.
Говорить долго не хочется , единственный совет: прочтите информацию об ученом перед просмотром–фильм намного ярче покажется.
Фильм о необыкновенно мужественном и умном человеке. Стивену желаю новых открытий и исполнения всех задумок. Величайший физик!
Фильм замечательный. Тема очень трагична, но показано так деликатно и оптимистично.
Фильм – шикарный. Давно таких не смотрела – когда после фильма в голове еще крутятся мысли и душа будто наизнанку. По-моему, он про то, что несмотря на все неверие героя в Бога,он незримо всегда был с ним, послав на его непростой путь Ангелов-хранителей в лице его жены, профессора из университета, руководителя хора, друзей, женщины-ученой. Заметьте,насколько они все невероятно терпимы! Смысл у фильма глубокий!
Фильм, просто бомба, ну очень классный. С середины фильма сидела с платочком уже и ревела до самого конца фильма. Очень трогательная постановка, всем советую, ну, конечно, на вкус и цвет, но мне кажется понравится всем.
Грустно это осознавать, но родись он в России, не было бы никакого Стивена Хокинга. Все мы знаем, что в нашей, а тем болей в Советской России, человеку с ограниченными возможностями значительно трудней существовать, а тем болей изменить мир, каким бы гениальным он не был. А про передвижение и общение можно вообще молчать.
Фильм действительно достойный. 2 часа пролетели незаметно! Рекомендую!
Оставить отзыв
Отзывы критиков (анонсы рецензий):
Вы еще сомневаетесь посмотреть ли это шедевральное кино? Отбросьте все ваши сомнения и бегом мчитесь в кино!
Бестелесный разум: как Стивен Хокинг побеждал смерть
Стивен Уильям Хокинг, физик, родился 8 января 1942 года, умер 14 марта 2018 года в возрасте 76 лет. Почтенный возраст, долгая насыщенная жизнь, дети и внуки, научная школа, ученики. Нет, не так. Шок в том, что смерть Хокинга вообще возможна. Он казался единственным на Земле человеком, победившим смерть силой одного лишь разума.
В 21 год у него диагностировали редкую неизлечимую болезнь — боковой амиотрофический склероз (БАС). Примерно у одного из 100 тыс. человек в год (в 1963 году этим одним и стал Хокинг) начинают довольно быстро отмирать двигательные нейроны. Наступает паралич и атрофия мышц. Статистика говорит, что от выявления признаков БАС до смерти больного проходит три—пять лет, Хокингу врачи назвали срок два года. Эти больные не умирают непосредственно от БАС: полностью парализованного человека можно подключить к аппарату ИВЛ, давать ему искусственное питание. Дело в том, что БАС никак не влияет на умственные способности, и живой разум больного не выдерживает жизни в клетке из неподвижного тела. Стивен Хокинг прожил «после смерти» более 50 лет. Он занимался наукой, преподавал, путешествовал, вел довольно активную личную жизнь (об этом честно, но тактично рассказывает фильм «Теория всего»). Хокинг испытал невесомость на борту самолета и почти слетал на околоземную орбиту! А главное, не уставал рассказывать человечеству о безграничности мира, близости звезд, единой судьбе Земли и Вселенной. За эти 50 лет его недуг стал частью его научной судьбы. Казалось, физическая неподвижность отделила его от мирских страстей и освободила разум для мыслей о чем-то большем.
О его научных работах написано множество популярных текстов, включая его собственные (самая известная из его книг — «Краткая история времени» — переведена на 40 языков и издана тиражом более 25 млн экземпляров). В своих работах он обобщил и закрепил то, что сейчас мы читаем в учебниках, — происхождение Вселенной в результате Большого взрыва. Он связал огромную Вселенную с малым — физикой частиц и теорией Хиггса о происхождении массы (aka бозон Хиггса). Работал над самым завораживающим и непонятным обычному человеку явлением — черными дырами. Оказалось, что в них пропадает информация — в них попадают частицы, а выходит уже загадочное «излучение Хокинга» без следа этих частиц.
Почести и прогнозы
Конечно, это был не дух, но человек. Те, кто знал Хокинга (в Guardian некролог написал его соавтор — великий математик Роджер Пенроуз), говорят, что он наслаждался своей славой, возможностью встречаться со знаменитыми людьми и бывать там, где другие не могут — на Южном полюсе или в той же невесомости. Пенроуз отмечает его огромную жажду жизни, чувство юмора, колоссальную целеустремленность и человеческие слабости. Он получил все мыслимые и немыслимые премии и почести, появился в «Симпсонах», «Стартреке», «Футураме» и «Теории большого взрыва». Он был борец за права инвалидов (его лекции проходили только в приспособленных для них залах), атеист и пацифист.
Я видела Стивена Хокинга трижды. Один раз очень коротко и совершенно случайно: в 2009 году я приехала в CERN (Европейская организация ядерных исследований) как научный журналист и практически столкнулась с Хокингом и окружавшей его свитой в Центре управления — им проводили экскурсию. Еще два раза я слушала выступления Хокинга. В 2013 году Премию по фундаментальной физике вручали в Женеве — CERN опубликовал фотографии Хокинга в тоннеле Большого адронного коллайдера (БАК). В общем-то, он мог повлиять на судьбу коллайдера одним словом. В 2006 году он сказал, что БАК с очень большой долей вероятности найдет бозон Хиггса, с 50-процентной вероятностью обнаружит темную материю, а шансы создать черную дыру там чрезвычайно низки. Спустя три года во время визита в CERN его переспросили, не изменил ли он свое мнение. Он ответил: «Я не вижу оснований для пересмотра прогноза». В 2018 году оснований для пересмотра по-прежнему нет.
В 2015 году Хокинг вместе с российским предпринимателем Юрием Мильнером анонсировал в Королевском научном обществе в Лондоне проект Breakthrough Listen — выделение $100 млн на поиск сигналов от внеземных цивилизаций. После мероприятия я несколько часов ждала Мильнера для интервью, и мне объясняли: «Он сейчас разговаривает со Стивеном. Вы же понимаете, что это очень небыстро — несколько слов в минуту».
Попробуйте примерить это на себя — жизнь с риском потерять всякую связь с миром. История совершенствования интерфейса «Хокинг — земляне», развивавшегося вместе с уменьшающимися физическими возможностями ученого, больше всего похожа на космическую гонку по поддержанию связи с удаляющимися от Земли космическими аппаратами Voyager:
— после потери речи в 1985 году он поднимал бровь, чтоб выбрать букву на карточке, которую ему показывали;
— в 1986 году для него была усовершенствована программа Equalizer — теперь ему достаточно было нажимать на кнопку, чтобы выбрать фразы, слова или буквы из специально записанного банка на 2500–3000 единиц. К инвалидной коляске присоединили компьютер с голосовым генератором. Хокинг доволен: «Теперь мне проще говорить, чем до потери голоса». Тогда он мог записать до 15 слов в минуту, а лекции записывались заранее;
— к 2005 году рука отказала, поэтому управлять интерфейсом пришлось, двигая мышцей щеки. Скорость упала до одного слова в минуту, риск потери связи с миром возрос. Хокинг в сотрудничестве со специалистами Intel продолжил работу над интерфейсом, управляемым мозгом или выражением лица. В результате адаптивный «предсказатель слов» был создан стартапом SwiftKey, ему «скормили» для обработки научные работы Хокинга, книги, письма, и на их основании интерфейс предугадывал слова примерно так, как это делают системы интеллектуального ввода на наших смартфонах. Только раньше и лучше;
— к 2009 году он не мог управлять коляской, но и ее перевели на управление той же мышцей щеки (хотя это не всегда удавалось).
Итак, Хокинга связывал с нашим миром ровно один мускул на его щеке.
Все речи Хокинга, которые мы слышали на пресс-конференциях и церемониях, были записаны заранее. Он мог быстро ответить на несложные вопросы, выбрав уже записанную фразу, но ведь жизнь его состояла не из «кофе, пожалуйста», а из куда более сложных материй — космологии! Лишенный возможности писать и говорить, он держал в голове весь мир физики и математики и обменивался выводами о нем с внешним миром на языке букв и формул через свой хрупкий высокотехнологичный мостик.
Не потому ли мир все эти годы ловил каждое его слово, что знал: этот человек в прямом смысле не бросает слов на ветер, слишком трудно они ему даются. Для него не существовали ни первая, ни вторая космическая скорости, он жил на Земле и во Вселенной. Пенроуз пишет: «Он не пояснял свои мысли студентам, и они оставались с ними наедине, как с изречениями оракула — кого-то, чья правота не подвергается сомнению и чьи слова дают ключ к достижению истины, если только их правильно понять и развить». Возможно, мы все сейчас — его студенты.
Источники:
http://www.litres.ru/stiven-hoking/kratkaya-istoriya-vremeni-ot-bolshogo-vzryva-do-chernyh-dyr/otzivi/
http://www.megacritic.ru/film/vselennaya-stivena-hokinga
http://www.megacritic.ru/film/vselennaya-stivena-hokinga
http://www.rbc.ru/opinions/society/14/03/2018/5aa92d0f9a7947508ff92101