Отзыв о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Kit

цифровой фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II 6,3

Достоинства: ., — Полный кадр: шире ДД, настоящее фокусное., — При съемке видео можно менять диафрагму и ISO., — Большое кол-во кнопок., — Высокое качество изготовления. Выдерживает падение на асфальт, коротковременное погружение в воду и затвор ходит по 200-300 тыс кадров., — Нормальный буфер в 13 RAW.

Недостатки: — В режиме М автоISO ограничено 400. Это самый большой минус камеры. Почему бы не сделать ISO6400. И добавить возможность ограничивать максимальное ISO. (частично решается через Auto exposure в magic lantern), — Некорректно работает режим AV.

Достоинства: Высокое качество результата, эргономика, удобно держать в руках, функциональность, дополнительный дисплей, очень емкая батарея, оптимальный вес, сбалансированность, отсутствие встроенной вспышки (многих новичков заставит подумать, как обойтись без нее).

Недостатки: Так, если придираться – карты памяти CF дороже, чем SD. Требует более качественной оптики. Если для первого пятака многие старые объективы подходили прекрасно, то для второго надо смотреть, чтобы разрешение объектива было соответствующим. Светочувствительность.

Достоинства: * Полный кадр, * Картинка и цвет, кто бы тут что не говорил. Просто цифровые фотографии надо обрабатывать в редакторах, * 21 мегапиксель. Очень выручает, если нужно кадрировать изображение через компьютер. Снимаешь мероприятия без напряга,если что потом всегда можно сделать кроп.

Недостатки: Автофокус. Но если немного выпрямить руки и потренироваться на кошках, у вас все получится! Неоднократно снимал этой камерой разные спортивные соревнования (баскетбол, плавание, футбол) и брак, конечно, был, НО не критично! И с такой техникой вполне можно снимать репортажи!

Достоинства: Матрица,реальная возможность снимать на исо1600.Широкий ДД,не плохой автофокус.Хорошая сборка ничто нигде не скрипит и не болтается.

Недостатки: Мало точек автофокуса,3,5 кадра в секунду не самый хороший выход из некоторых ситуаций.ББ,врет.

Достоинства: 5й год работает без сбоев. Стоимость, вес, самые оптимальные габариты ИМХО, возможность подстройки объективов, почти нормальная скорость серийной съемки, быстрый процессор, хороший дисплей, очень много аксессуаров и объективов (это бонус в том числе и от Canon).

Недостатки: Ru Сайт у Canon’a — отстой! Считают второсортным направлением, по всей видимости. На En сайтах всё есть, там без этого не продать дорогую технику., Тепрь про камеру. Качество цветов могло бы быть и лучше, но шум, особенно цветной, часто мешает. Аккумулятор средний, ни плюс ни минус.

Достоинства: Полный кадр, большой дисплей, множество настроек, Live Wiev, большой диапазон ISO.

Недостатки: Слабый автофокус, мультяшная картинка, одна устаревшая карта памяти, мало точек фокусировки, слабый АКБ (нужна батручка), маркий дисплей, нужна защитная пленка.

Достоинства: Цена, качество картинки, неубиваемость

Недостатки: Скорострельность, следящий фокус, убогий камерный джепег

Достоинства: ISO, 36*24

Недостатки: Медленный АФ

Достоинства: О них сказано уже достаточно. Добавлю лишь, что несмотря ни на что, камера с такими достоинствами, в сочетании с оптикой L-класса, да еще в надлежащих руках, была, есть и еще долго будет оставаться великолепным инструментом для вдумчивого творческого фотографирования.

Недостатки: Для человека, хорошо понимающего, для чего он приобрел такую камеру, в ней нет недостатков, о которых стоило бы говорить всерьез. Но, как и в любой другой камере, в ней есть свои особенности, которые следует учитывать и воспринимать как данность.

Достоинства: Сам аппарат и его начинка с мозгами, а мозги у него ого-го работают, остальное читайте в комментариях ниже, достоинств очень много, повторять не хочу.

Недостатки: Да их просто нет и быть не может. а кто придирается, дык у него запросы как минимум к технике стоимостью за 200 тыс. руб. и не факт, что и она им понравится.

Достоинства: Все уже сказано , нет смысла повторять =)

Недостатки: mark 3

Недостатки: всё кроме матрицы.

Достоинства: Не буду перечислять сильные стороны из тех, что итак присущи, подобно фулфрейму, 1. Матрица на порядок выше по качеству., 2. Качество, собственно, вытекает из первого., 3. Объем исходника позволяет больше работать в фотошопе (хотя в большинстве случаев, при правильных руках, фотошоп не нужен), что.

Недостатки: Реально работающие точки фокусировки., Для любителей писать видео — встроенный микрофон слабоват. Хотя он сродни встроенной вспышке на бюджетных моделях. Лучше внешний.

Достоинства: Качество изображения

Недостатки: То, в чем проигрывает Canon EOS 5D Mark III:, 1. Единственная реально работающая точка фокусировки., 2. В ручном режиме авто ISO ограничено 400 (маркетологам Canon — лучи поноса)., 3. Невозможность ограничить максимальную выдержку.

Достоинства: Полный кадр, удобно лежит в руке. ISO можно чуть выше поднимать по сравнению с кропом. Пытаюсь убедить себя, что это замечательный аппарат. Но. удалось снимать несколько раз на третий марк так что разницу оценил. Пожалуй и все.

Недостатки: Медленный как черепаха. В местах, где света мало сфокусироваться нереально. До юстировки подстраивал объективы по отдельности каждый (внутренняя юстировка) на минус три, после юстировки все пришлось настраивать на плюс три. Картинка до настройки по системе координат» всегда была с зеленью.»

Достоинства: Качественность картинки, сочность и объемность изображения.

Недостатки: 9 точек фокусировки.

Достоинства: Дёшево и сердито. Полный кадр, видео, цена, действительно низкий шум.

Недостатки: Цветопередача, управление (последнее — дело привычки).

Достоинства: Full frame, рабочие высокие ISO.

Недостатки: Медленноват фокус после 7Д

Достоинства: FX матрица, условно кеноновская картинка

Недостатки: медленный, неудобный, маленький видоискатель, не качественный внутрикамерный Jpeg, не нравится звук затвора и хлопающего зеркала, ощутил вибрацию (в сравнении с аналогами) и возможность смаза на длин выдержках при хлопке зеркала, как то не так как хотелось бы отбалансирован.

Достоинства: 1.После кропа-какой смысл сравнивать тяжеловеса и мухача? Только чтобы получить наслаждение от полного превосходства :), 2. Все чаще встречаются отзывы перебежчиков из лагеря Никон на эту камеру :), 3. Очень приемлемая цена за полную матрицу в проверенной модели.

Недостатки: 1. Много времени отнимает изучение доп.возможностей- неделю убил на то, чтобы изучить и освоить мануал., 2. Баланс белого при разных вариантах искусственного света на автомате никакой, надо корректировать., 3.

Canon EOS 5D Mark II Body

Средний рейтинг Canon EOS 5D Mark II Body — 4,55
Всего известно о 93 отзывах о Canon EOS 5D Mark II Body

Ищите положительные и негативные отзывы о Canon EOS 5D Mark II Body?

Из 11 источников мы собрали 93 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Canon EOS 5D Mark II Body выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Canon EOS 5D Mark II Body, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Читать еще:  Отзыв о Сервис "Фотки Домой"

Самые выгодные предложения по Canon EOS 5D Mark II Body

Отзывы про Canon EOS 5D Mark II Body

Достоинства:
1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).

Недостатки:
1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток — это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).

Комментарий:
Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ — цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т.к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки — берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.

Достоинства:
Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в «режиме мыльницы», система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO — удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости — все супер по эргономике

Недостатки:
MOV — не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать «БИП», чтобы не сильно мешал.

Комментарий:
Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 — существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров — тоже плюс. Матрица выше всяких похвал — это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам — и снимать шедевры!
Примеры съемки будут в моем альбоме 🙂

Достоинства:
ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.

Недостатки:
АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.

Комментарий:
наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало.Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена!Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.

Достоинства:
Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд — их много.

Недостатки:
Пока не обнаружено 🙂

Комментарий:
После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах — это просто отдохновение! :-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное — также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека — не знаю — у меня не скрипит. Батарейка — во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать — зарядка так и не пригодилась :-)))
Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры — чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт.
Итог — лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.

Достоинства:
Качество всего, что относится в фото.

Недостатки:
Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.

Комментарий:
В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице — чушь. Так как когда как РО в редакторе у всех близок. И, к примеру, никон со своими вотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.

Достоинства:
Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете
Видеосъёмка

Недостатки:
Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении.
Неудобное управление.
Проблемы с видео съёмкой.
Проблемы с беспроводной синхронизацией.
Отсутствие встроенной вспышки.
Завышенная цена.

Комментарий:
Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ , шумы лезут уже на ИСО 200-400!
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.
Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.
То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.
При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.
Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.
Маркетологам компании Кенон пришла в голову «гениальная» мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы!
Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат.
Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы.
Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21!
И цену пусть сделают адекватной.

Читать еще:  Отзыв о Каталог фотостудий TopStudios.ru

Отзывы о Фотоаппарат CANON EOS 5D Mark III 24-105 IS USM KIT (5260B032) EOS 5D Mark III Kit

  • Производитель:Canon
  • Модель: EOS 5D Mark III Kit
  • Тип товара: Цифровые фотоаппараты

Где купитьКупить в кредит

Отзывы (8)

Мельников Алексей — 28 Июня 2014

После месяца использования — конечно нужно брать если есть возможность. У меня выход фото увеличился на порядок, улучшилось качество. При обработке RAW в фотошоре если добиваться качества фото и большого разрешения у меня стало нехватать обььёма RAM памяти на компьютере. Сразу видно по фото, что это не 5Д м2.

Дополнение после 4х месяцев пользования: конечно в первом отзыве я передавал свои эмоции, пришлось купить новый кемп чтобы перейти на Win 7,увеличить быстродействие и обьем памяти,освоить CS6, чтобы работать с RAW которые имеют другой формат чем на 5Д м2,( в настоящее время работаю в Ps CC) поэтому не вижу проблем с детализацией,цветопередачей и т.д. и всётаки разница с мк2 сучествена как мне кажется. Пишу отзыв ещё и для того, чтобы люди которые берут дорогой фотоаппарат понимали что,к нему нужно как минимум 3 отличных объектива,хороший кемп,освоить фотошоп, хороший принтер хотябы для настройки цветопередачи и калибровки, вспышку итд. В ллюбом случае обойдется тыс.300-350 минимум, плюс большие затраты времени для обработки иначе нет смысла покупать не только этот фотоаппарат но даже и 5D м2. Фотоаппаратом очень доволен.
После 1,5 года использования: появилась необходимость пользоваться HDR, не всегда хватает внимания и мастерства, а часто и времени для высокохудожественных снимков, а также необходимо купить ещё пару объективов к моим 7ми Lлькам.-не хватает денег. Возможности фотоаппарата высокие, но мечтаю о 1DX который может решить все вопросы в частности ночные сьемки. Думаю что мой отзыв будет Вам полезен. Мои фото можно посмотреть на яндекс фотках по адресу melnikov-a1949
Дополнение после 1.8 года испольэования — это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам — детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только когда вы снимаете на хороший фикс.. К сожалению фотографий я не могу вам показать в подтверждение, но с объективом Карл Цейс планар 1,4/85 разница на порядок. (для начинающих — не спешите покупать)

Достоинства:
После месяца использования:
Функционал выше вяких похвал, есть регулировка фокуса даже по скорости, и тем не менее прост, без русской инструкции полностью освоил после 5Д м2 — за два дня,но всё же необходимо тщятельно изучить иструкцию. HDR-супер,резкость выше чем на обычном снимке, обьективы живут новой жизнью,особенно Canon 50-1.4,ХА- значительно меньше и можно работать на открытой диафрагме, хорошо показал себя Canon 24-105L чуствительность-великолепная, на ИСО 6400 ночью шумы в глаза не бросаются, меня 5Д м2 устраивал на 100% но этот фотик шаг вперёд, можно ещё много перечислять.

После 8ми месяцев просто балдею от Сanon 50 1,4 на полной дырке цветопередача,детализация, резкость, портрет как будто другим фотоаппаратом снимаю причем в авторежиме баланса белого, очень удобно в условиях плохого освещения со вспышкой.
Дополнение после 1.8 года испольэования — это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам — детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только на классном объективе.

Недостатки:
После месяца использования: если можно так сказать-на ИСО 200 шумит, но меньше чем 5Д м2. Формат файла лучше правится в DPP,но требует обновленных фотошопов, для резкого снимка требуется меньшая выдержка чем на 5D м2, а для цветопередачи большая ИСО . Всё это издерки большого количества пикселей
после 8ми месяцев- недостатков нет в том числе и шумов на 200 (убираются в фотошопе полностью)
После года использования — всё таки как писали многие экран врёт, к этому можно привыкнуть, но если добиваться точности экспозиции и выдержки и точности ББ в ручную, то иногда во время съемки это определить достаточно трудно. Я нашел выход. Купил карту памяти с wi fi в частности Transcend SD 16Gb и смартфон в частности EXPLAY коммуникатор 5,7 дюймов и смотрю нужный кадр сразу на экране смартфона свободный от обработки фотоаппарата и при необходимости можно показать другим и оценить. Теперь проблем нет.

Период использования: более года

Анонимно — 15 Октября 2012

То, что в «недостатках» говорил о жпеге, в применении к раву — как раз наоборот, сохраняется буквально всё, что можно. Возможностей для обработки при этом, ессно, немеряно — только работай :)))

Это не недостаток, это, скорее, особенность — снимать надо только в раве, и потом уже конвертировать.

И, ессно, машина требовательна к оптике — с дешёвыми мыльнозумами от неё невозможно получить и доли того, что она может, т.е. на оптику придётся тоже тратиться.

Достоинства:
Сделан идеально — никаких люфтов, никаких щелей и недоделок. Надёжный, прочный, защищённый, уже прошёл дождь, ветер с песком и морские брызги.
Быстрый проц — и, видимо, софт тоже, т.к. при работе никаких подтормаживаний не заметно, это не может не радовать, т.к. настройки меняю постоянно и очень быстро.

Отлично лежит в руке, быстро привык к аппарату, хотя сначала казалось, что после 52 буду осваиваться долго, машина реально другая.
Кастомизация — на уровне выше всяких похвал.
Отличная серийка — мне это необходимо, для спорта и живности.
Очень удачный АФ, в т.ч. — система слежения, настраивается на раз-два.
Есть HDR и есть мультиэкспозиция — пока пользовался, честно говоря, просто ради баловства, но эти функции есть и вполне рабочие.

Недостатки:
Наверное, из реально замеченных — только цена и шумодав.
Злобный шумодав во внутрикамерном конвертере требует удушения, иначе жпег выглядит откровенно смягчённым (если не сказать «замыленным»), а иногда малоконтрастные мелкие детали на жпегах вообще съедаются, особенно на высоких ИСО — ну, сопсно, нехрен такую машину и брать, чтобы в жпеге снимать.

Цена в РФ не радует никак — т.е. практический выбор сводится к «брать за бугром» vs «ждать, пока созреет» — я не стал ждать, чем очень доволен.

Развеем миф: Canon 5D Mark II — мечта фотографа?

В этом посте я наглядно покажу наиболее важные плюсы и минусы «мечты фотографа». Надеюсь, данная статья будет полезной тем, кто собирается купить данную камеру или уже имеет.

Предлагаю начать с обсуждения плюсов камеры, а затем перейти к минусам.

Читать еще:  Отзыв о софтбокс.рф

1.Главный «жирный» плюс, за который эту камеру полюбили свадебные фотографы — это возможность видеосъемки. Ведь каждый свадебный фотограф хочет быть немного (или много) видеографом. Правда отсутствие следящего автофокуса при видеосъемке позволяет лишь снять коротенькие зарисовки, и статичные сюжеты. Можно считать что возможность полноценной видеосъемки по большому счету формальна.

2.Второй плюс, неоспорим — это полно кадровая Full Frame матрица размером 36х24 мм. Мой личный опыт использования кропнутых зеркалок привел к полному кадру именно через объективы. Я долго перебирал объективы для своего Canon, даже фикс-объективы не работали на урезанной матрице как положено, не раскрывали свой потенциал полностью. Как ни странно, когда я стал владельцем первого 5D, даже дешевый пластмассовый EF 50 F/1.8 начал снимать совершенно по другому, и даже стал попадать в цель почти без промахов. С тех пор я сделал вывод- хорошие объективы выпускаются только для камер с полнокадровой матрицей.

3.Очень высокая чувствительность матрицы и возможность съемки на высоких значениях светочувствительности ИСО. Здесь все довольно спорно, и к данному вопросу мы еще вернемся.

4.Высокое разрешение матрицы (21 мП) и новый процессор DIGIC4. О маркетинговом ходе с увеличением пиксельности новых камер уже много говорилось, в двух словах — увеличение разрешения матрицы ведет к увеличению уровня шумов и снижению чувствительности матрицы. Детальней эти параметры разберем далее. В целом, на мой взгляд увеличение разрешения само по себе хорошо, но если оно дается ценой и без того не высокой светочувствительности камеры- то это уже очень-очень плохо. К тому же, даже новый процессор DIGIC4 не в состоянии переваривать быстро такой объем данных, в связи с этим скорострельность камеры осталась не высокой, всего 3 кадра в секунду.

С плюсами, вроде всё, увы. Теперь минусы.

1. Самый жирный минус — это убогая система фокусировки. Самая серьезная претензия к 5D Mark II — это промахи автофокуса. И чтобы не говорили о альтернативных прошивках и прочих ухищрениях — от этого точнее в цель не попадает. Поправки к автофокусу в камере тоже при приводят к сожалению, к желаемому результату. Всего 9 точек автофокусировки, из них наиболее рабочая-центральная. На первый взгляд система автофокусировки была заимствована от предшественника -старого доброго 5D. Но почему то, на этом старичке автофокус работал вполне достойно, почти всегда попадая в цель. Видимо, инженеры Canon что то очень серьезно не доработали, заставляя несчастных фотографов делать побольше дублирующих кадров «авось да попадет». К слову, Nikon D700 имеет отличную 51-точечную систему автофокуса, лишенную таких недостатков. Исторически сложилось, что я изначально на Canon снимаю, и «за контору» немного обидно.

2.Цветовая чувствительность. Для начала , вспомним всем известный факт, что снимки , сделанные на высоких значениях ИСО теряют не только детальность , но и цвета, зрелищность. Тут весь секрет в том, что максимальную цветопередачу матрица выдает на низких значения ИСО, и постепенно с ростом значения ИСО , неприлично падает. Чтобы говорить об этом предметно, обратимся к графикам матриц на http://www.dxomark.com/ , при этом будем сравнивать Canon 5D Mark II, Nikon D700, и старичка Canon 1D Mark II. Первые две камеры выбраны как конкурирующие и приблизительно равные по цене, а третья, хоть и достаточно устаревшая морально, покажет нам на что она способна. Итак , график цветовой чувствительности представлен ниже.

Как видно из графиков, максимальная цветопередача на всех трех рассматриваемых камер находится в районе значений ИСО 100-200, в районе 22-23 бита.
Первая пунктирная горизонтальная линия, проходящая на уровне 20 бит является порогом визуально заметной потери цветопередачи на экране монитора.
Как мы видим, тут 5D Mark II полный аутсайдер, терящий показатели на ИСО 250. Старичок 1D Mark II имеет пороговое значение около 450 ИСО, и победитель D700 может похвастаться отличной цветопередачей до 800 с небольшим ИСО. Что ж, разница более чем заметная. Мечте фотографа большой и жирный минус.

3.Теперь возьмемся за шумы и чувствительность матрицы. Так как на графике цветопередачи мы наглядно увидели, что шедевральные снимки полноценными насыщенными и правильными цветами технически возможно снять на малых значениях чувствительности ИСО, будем считать область низких значений наиболее значимой.

Ниже представлен график соотношения полезного сигнала матрицы к шуму (далее SNR), в дицебелах, в зависимости от чувствительности ИСО. На данном графике вторая горизонтальная пунктирная линия соответствует соотношению SNR на уровне 32 дб, что соответствует порогу почти незаметного шума на снимке при просмотре на экране монитора. Как мы видим на графике, мечта фотографа 5D Mark II и здесь терпит фиаско. Крайняя левая кривая пересекает черту в районе 400 с небольшим ИСО. На втором месте 1D Mark II, показал 650 единиц с приемлиемым качеством. Лидирует по прежнему D700 (12 мегапикселей!) , у которого в данной дисциплине больше 1000 единиц. Именно до этих значений ИСО на данных камерах можно снимать «не заморачиваясь» с минимальной потерей детальности и с минимальными шумами на снимках. К слову, скажу, что старичок 5Д имел те же 650 единиц, что и 1D Mark II. Но, после того, как матрицу раздули до 21 мегапикселя, уровень шумов удержать на этом уровне не удалось, и рабочее ИСО второго пятака снизилось до 400. Позже, при разработке 5D Mark III, это значение снова удалось вернуть на 650 единиц.

Третья горизонтальная пунктирная линия на графике на уровне 20 дб отражает пересечение с графиками в районе порогового значения ИСО, на котором изображение становится кашей от шума. Так называемая высокая чувствительность, на которой можно что либо снять в случае экстренной необходимости. Для 5D Mark II это значение 6400, для D700-9600. Как видите, существенно. Опять мечта сливает Никону по полной.

Данный график отображает насколько полноценно камера передаст в одном кадре светлые и темные участки одновременно, не вызывая засветов в светах и провалов в тенях.
Как и на прошлых графиках, наглядно видно что с ростом чувствительности ИСО динамический диаппазон тоже ухудшается. Почему то 1D Mark II показал тут наиболее худшее значение (видимо матрица работает на пределе), чуть лучше него 5D Mark II, и с большим отрывом, причем на всех ИСО показал себя D700.

Резюме:
Подводя итоги, можно сказать, что данная модель хотя и наделала много шума, но все же была неудачной. Народная истерия «5D Mark II лучшая в мире фотокамера» не имеет под собой никакой основы. Задумываясь о приобретении данной камеры, разумней было бы выбрать D700, но если вдруг у вас имеется большой парк оптики Canon, тогда лучше накопить на 5D Mark III, там со всем перечисленным дела обстоят гораздо лучше. Если выбирать Canon исходя из бюджета 5D Mark II, я бы посоветовал присмотреться к линейке 1D (1D с кроп-фактором 1,3 или полнокадровые 1Ds) Mark I, Mark II или Mark III — насколько позволят финансы. Там будет много плюшек в виде отличного, быстрого и точного 45-точечного автофокуса, отличный авто баланс белого, отличная цветопередача. Только видеосъёмки там не будет.

Буду рад дополнениям и комментариям, я постарался осветить лишь ключевые характеристики продукта.
Удачных снимков!

Источники:

http://price.ru/cifrovye-fotoapparaty/canon-eos-5d-mark-ii/otzyvy/

http://otziv-otziv.ru/katalog/foto-i-video/canon-photocameras/canon-eos-5d-mark-ii-body-otzyvy.html

http://cmp24.ru/otzyvy/1510095-fotoapparat-canon-eos-5d-mark-iii-24-105-is-usm-kit-5260b032

http://mihael-uwoo.livejournal.com/61848.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×