Отзывы ООО РУССКИЕ ЦИЛИНДРЫ, Санкт-Петербург
Правление
Данные ФНС (Федеральная налоговая служба)
Отзывы про ООО РУССКИЕ ЦИЛИНДРЫ город Санкт-Петербург. Всего 1 отзывов, отрицательных мнений оставили 1, положительных 0
ООО РУССКИЕ ЦИЛИНДРЫ в различных государственных органах присвоены следующие реквизиты ОГРН 1147847408455, ИНН 7841511454, КПП 784101001, HASH код организации 1c8f6aa67559a464403bac02cba3f7d3.
Общество с ограниченной ответственностью РУССКИЕ ЦИЛИНДРЫ зарегистрирована 01.01.0001 в городе Санкт-Петербург.
Присвоенная правовая форма Общества с ограниченной ответственностью с уникальным кодом 12300, c юридическим адресом указанным при регистрации является: 191023, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 62, лит А
Правление в организации занимает Чистиков Сергей Александрович на должности Генеральный директор с ИНН 780419049501
В ФНС от 01.01.0001 г. был присвоен ОГРН 1147847408455, орган производивший регистрацию Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу с кодом 7847, находится по адресу: 191124, Санкт-Петербург г, Красного Текстильщика ул, д 10-12 лит.О
Возможность управлять страницей своей компании на наших 5 сайтах, проводиться после полнейшей проверки вашей компании, на предмет честности и порядочности, финансовой устойчивости и стабильности на рынке продаж товаров или услуг, если у нашей администрации не возникнет сомнений в вашей компании, вы можете пройти процедуру регистрации, регистрация компаний на наших сайтах платная, она дает возможность компаниям, расширяться, показывать своим контрагентам, что вы работаете честно и порядочно, не боитесь критики и негатива, зарабатывать больше и не бояться отзывов от конкурентов. Своевременно отвечать на отзывы клиентов, отвечая на их вопросы и пожелания к вашей работе, вешать свои рекламные баннеры, давать свои рекламные объявления, писать обзоры на свою деятельность и привлекать новых клиентов с помощью наших сайтов, каждая компания после проверки нашей администрации проходит регистрацию в течении суток, получает техническую поддержку 24/7, получает доступ в свой личный кабинет, где может размещать самостоятельно свои рекламные баннеры и объявления, писать свои рекламные посты. Если у вас возникло желание пройти регистрацию и возникли дополнительные вопросы, пишите официальный запрос нашим администраторам, официальные запросы по регистрации принимаем в форматах только ПДФ и JPEG, в оф запросе должны быть указаны ваши реквизиты, печать и подпись. Другие форматы запросов будут оставаться без ответов. Просим с уважением отнестись к вашим запросам и не тратить в пустую наше время на обработку ваших не оф запросов.
Проверка судов: http://kad.arbitr.ru/
Проверка по приставам: https://fssprus.ru/
Прежде чем, кому то, заплатить деньги, обязательно проверяйте компанию, по базам судебных приставов и на сайте арбитражных судов. На сайте судебных приставов, просто пишите целиком фио директора ооо или ип, на сайте арбитражного суда, просто вбивайте инн компании или ип, если вы найдете долги директора по базам судебных приставов и если вы найдете суды на тему не исполнения условий договора, то дважды подумайте, стоит ли вам связываться, с такой компанией и платить ей предоплату.
Американская корпорация обнаружила сходство в товарных знаках
Как стало известно “Ъ”, американская нефтегазовая корпорация ExxonMobil потребовала признать недействительной регистрацию товарного знака Mobigas, принадлежащего петербургской компании ООО “Русские цилиндры”. ExxonMobil обеспокоен возможностью введения потребителей в заблуждение: как отмечают их юристы, оспариваемый товарный знак до степени смешения схож с серией знаков Mobil, правообладателем которых в России является корпорация, и зарегистрирован в отношении тождественных и однородных товаров и услуг. “Русские цилиндры”, специализирующиеся на мобильных газовых хранилищах, с претензиями не согласны. При этом компании принципиально важно сохранить товарный знак: широко разрекламировав Mobigas и вложив в проект 200 млн рублей, она еще не вывела свой товар на рынок. Юристы отмечают, что внимание международных корпораций к товарным знакам, как в части их регистрации, так и защиты, не редкость.
В распоряжении “Ъ” оказалось письмо юрфирмы “Городисский и Партнеры”, направленное от имени и по поручению ExxonMobil в Роспатент, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, ФГБУ “Федеральный институт промышленной собственности”. Юристы возражают против предоставления правовой охраны товарному знаку Mobigas, зарегистрированному в госреестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на “Русские цилиндры” в мае прошлого года. Документ датирован 26 сентября 2016 года, но по существу спор начал рассматриваться лишь на днях в палате по патентным спорам, уточнили “Ъ” в “Русских цилиндрах”.
Как говорится в обращении юрфирмы “Городисский и Партнеры”, по мнению ExxonMobil, регистрация товарного знака Mobigas произведена в нарушение пунктов 3 и 6 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ. А именно, оспариваемый товарный знак до степени смешения схож с серией знаков Mobil, правообладателем которых ранее стал ExxonMobil, и зарегистрирован в отношении тождественных и однородных товаров и услуг, считают “Городисский и Партнеры”, подкрепляя свои выводы о высокой степени сходства различными экспертизами и результатом социологического опроса. В связи с этим ExxonMobil “обеспокоена возможностью введения потребителей в заблуждение” в отношении производителя товаров, представляющих сферу интересов ExxonMobil, и услуг, оказываемых корпорацией, отмечено в документе. Судя по каталогу продукции на российском сайте корпорации, это моторные масла, смазочные материалы для судов, авиации и т. д., различные продукты нефтехимии.
В московском офисе ExxonMobil попросили “Ъ” воспользоваться обратной связью на своем сайте для запроса комментария, но ответ вчера не пришел. Патентный поверенный от фирмы “Городисский и Партнеры” Людмила Серова заявила: “Мы работаем только по инструкции наших клиентов, а нас клиент не уполномочил что-то обсуждать или комментировать”.
Заместитель гендиректора по правовым вопросам “Русские цилиндры” Ольга Петухова удивлена претензиям американской корпорации. “ExxonMobil реализует автомобильные масла, а мы разрабатываем баллоны и мобильные газовые хранилища. И наш продукт не предназначен для физических лиц, поэтому мы очень удивились, что компания ExxonMobil увидела в нас лицо, которое может каким-то образом нарушить их интересы. Не говоря о том, что товарных знаков со словом Mobil (а у нас приставка Mobi) множество”, — считает госпожа Петухова. По ее словам, “Русские цилиндры” пока готовятся к выпуску продукции, но для компании принципиально сохранить товарный знак Mobigas: он используется в названии продукта и его компания озвучивала, принимая участие в Петербургском международном газовом форуме и профильных выставках в Москве несколько лет подряд. “Если оспаривается наш товарный знак, следом за этим нам запретят использовать Mobigas как название нашего продукта. Предполагаю, что в будущем, возможно, будет выдвинуто предложение о том, что мы должны заплатить какую-то сумму денег, чтобы продолжать использовать наш товарный знак”, — говорит госпожа Петухова.
По данным kartoteka.ru, ООО “Русские цилиндры” зарегистрировано в конце 2014 года, учредителями ООО являются Сергей Окунев (доля 30%), Ольга Петухова (40%) и Дмитрий Сорокин (30%). Госпожа Петухова подчеркнула в разговоре с корреспондентов “Ъ”, что проект по производству мобильных газовых хранилищ является стартапом; “Русские цилиндры”, используя заемные средства, инвестировали в него около 200 млн рублей (или $3 млн). Идея проекта состоит в том, чтобы транспортировать природный газ (в баллонах, погруженных в контейнер) в любую точку, используя для этого любые виды перевозок.
Юрист компании “ЮрПартнерЪ” Екатерина Домовская отмечает, что подобный спор — не редкость: международные компании, обнаруживающие нарушение своих прав, как правило, обращаются за их защитой. “Одним из наиболее известных судебных споров, инициированных международной компанией, было оспаривание предоставления на территории России правовой охраны товарному знаку Vacheron Constantin. Швейцарский бренд часов не только доказал незаконную регистрацию данного обозначения на третье лицо, но и смог обосновать состав недобросовестной конкуренции со стороны российской организации”, — вспоминает госпожа Домовская.
Русские цилиндры отзывы
Добрый день. Пожалуйста посоветуйте цилиндр для входной двери. Наружный размер – 40, внутренний 40 или 50 (это допустимо). Внутри вертушка. Цена не более 5500руб. Спасибо.
Чиза Astral S. Но цена будет ближе к 7 000
Спасибо за ответ, но, дешевле не найду?
Поясните для каких целей и в какую дверь . Какие ожидания от цилиндра ? Что требуется?
Я Вам назвал “усредненный” неплохой вариант. Как по долговечности, так и по защитным характеристикам.
Дверь БУЛЬДОРС-24 ЦАРГА. Родной цилиндр Апекс . Его хочу заменить на что-то более долговечное и повозможности надежное.
Тогда мой вариант не отметается, но становиться “максимальным” для такого уровня двери. В качестве “разумных” альтернатив посмотрите на ТИТАН K56 или I6
титан к66 еще есть, в ем накладки на головки пластиковые, синенькие 
В цену укладывается. Чем он лучше к56 – хз.
Спасибо. Не подскажите проверенный магазин, с доставкой Почта России?
И T200 тоже укладывается
И kale 164 подойдет YGSM или даже CEC
А из дешево и сердито, кстати, можно тоже апекс, но N6.
И туда же, но подороже Apex MP. Насчет этого надо представителя Arma-S попытать. Он клялся, что отличные цилиндры
Уважаемые! Спасибо! Так-как живу в деревне, могу купить только почтой! Дайте ссылку на магазин! Спасибо.
Я много лет пользуюсь этими ребятами
http://keyservice.ru/shop/
Но работают ли они с почтой России – не знаю!
И кстати – по цене с Astral S Вы легко проходите! (моя ошибка)
С этим плохо. 
“Вашзамок” можно было бы порекомендовать, но они почтой не доставляют.
e-keys.ru вроде бы доставляет, но у них только титан.
Больше не знаю, да и дел по почте с ними никогда не имел. Вашзамок знаю заочно, e-keys у нас в городе очно присутствует
У меня ссылка не сработала
Всем спасибо! А что скажите про цилиндр OM312.21.0.12CL.C5 Cisa ASTRAL TEKNO?
Скажу, что не стоит жадничать. Дверь и ее замки – это не сиюминутная прихоть-игрушка. Они ставятся на десятилетия.
Вообще сам цилиндр славится как долговечный, но явно “базовый” в линейке производителя со всеми вытекающими.
У Вас и так не самая крепкая дверь. Защитите ее достойно хоть от интеллектуального вскрытия.
Последнее время подглючивает показ ссылок во фрейме (по умолчанию открываются так). Следует ткнуть ссылку внизу страницы и открыть ее в чистом виде, “как есть”.
url01.pg.jpg
igoo, в общем, процитированное верно, но и перебарщивать не стоит. Условно-эмпирически (и не забыть, что это ИМХО) максимум бюджета цилиндра – четверть цены двери. Собственно, как вы и указали.
А защита от вскрытия – это такая штука. Не являясь специалистом, трудно ее оценить. Для хоть какого-то представления посмотрите на ютубе выпуски “Школы АВС” – популярно и доходчиво. Или того же автора посты на смежном форуме по теме “интеллектуальное вскрытие показало”. Но чтобы не впадать в пессимизм по поводу быстрого открытия любого из цилиндр ов надо иметь в виду, что все это “время в тисках” – то есть в идеальных условиях и с подготовленным инструментом. В реальности время всегда несколько больше. Ну и как бы вор – тоже не дурак, всегда идет по линии наименьшего сопротивления. Увидит, что цилиндр барахло – полезет с отмычкой, увидит что броненакладка фуфло – будет сверлить, увидит, что можно в обход – пойдет в обход. У него времени собственно работы будет мало, но приглядываться обычно времени хватает.
P.S. и еще – отмычка , как и популярное ныне слово “бампинг” требует от злодея некоего умения, опыта и даже мастерства. И не гарантирует 100% результат. Так что средневзвешенное большинство из них идут силовым путем
В одном из магазинов предлагают Mul-t-Lock Integrator B-S за 5100. Что скажите? Стоит он того, или нет? Хотел взять Титан, но! он наружный размер – 41. Боюсь не влезет. Родной – 40 стоит впритык.
Если титан , то берите i6 . Но это минимум в плане защиты, , в плане долговечности только плюс.
Интегратор сделан в Китае. Ничего особенного вроде там нет за эти деньги.
Помощь с выбором цилиндра
Здраствуйте Владимир. Вопрос заключается в следующем: после пары дней серфинга в интернете, мой выбор пал на EVVA ICS по соотношению цена/качество. Но вот только цена в 6500-7000 р. не очень радует. Подскажите, как профи, можно ли за меньшие деньги купить цилиндр со схожими охранными свойствами.
В механике и замках такое встречается катастрофически редко, когда “за эти же деньги точно такой же качественный и защитный”.
Для того, чтобы советовать какой-то цилиндр в конкретном бюджете, было бы неплохо определиться с длиной и размерностью существующего бюджета. Пототому что у некоторых видов именно от длины цена сильно разнится.
А так, в рассматриваемых 3000 рублей можно смело смотреть на Титан К56. Минимальный набор охранных свойств (защиты от высверливания, бампинга, гантели от отмычек), но просто превосходное качество – смело прослужит 10 и более лет.
Спасибо за быстрый ответ. Размер интересует от 31х31 до 36х36. Если смотреть на Titan,то лучше Т200, по деньгам чуть дороже К56, но не критично. Рассматриваю также Mul-T-Lock 7х7 либо Integrator. Что из выше перечисленного посоветуете?
Мультилок мне не особо симпатичен, поэтому наверно всё же 200 Титан, если такой у кого-то есть в наличии.
Нашел все таки 200й. С доставкой вышел 3300р. 36х36, дороже наверное бы не купил. Теперь осталось подыскать броненакладку. С врезной заморачиваться не хочу, посоветуйте накладную не очень дорогую. Проблема в том, что личинка выступает на 13мм за полотно двери а в комплекте у всех накладок, которые я видел идет всего 2 прокладных кольца, боюсь не хватит.
Накладную можно брать любую, которая будет комфортна по цене. Все они примерно одинаковы.
Да, 13 мм выступание накладной бронёй с кольцами может не хватить.
Ранее в одной из веток данного форума увидел такое вот ваше разделение механизмов по уровню: Есть замки и механизмы, которые не вскроешь чисто, каким бы инструментом и опытом ты не обладал. Их единицы, но они есть.
Есть замки, которые вскрываются чисто в единичных случаях, при наличии большого упорства и природного таланта.
Есть механизмы и замки, которые вскрываются каждый раз при небольшой практике, уверенно. Просто из любопытства интересует, к какой категории вы бы отнесли купленный мной TITAN T200 и так и не купленный EVVA ICS.
Titan T200 я даже в руках ни разу не держал 
Поэтому говорить с полной ответственностью о стабильности вскрытия не решусь, неправильно это.
Если рассматривать конструкцию и решения внутри механизмов, на мой взгляд, EVVA ICS выиграет на порядок по охранным свойствам. И за счёт отсутствия прямой всязи между слайдерами и блокировкой поворота сердечника, и за счёт большого количества кодовых элемента в целом, и за счёт профиля ключевой скважины.
Оба цилиндра стабильно открываемые чисто. Особенно AP3S. Это сложно, требуется специализированный инструмент и опыт.
Ставьте EVVA ICS или 3KS
Смотря у кого и какое количество времени у них для этого будет предусмотрено.
Жулики при интеллектуальном вскрытии так не делают (только если инструмент не изготавливает копию ключа после вскрытия, как самонаборный ключ) – нерациональная опасная трата драгоценного времени с непонятным результатом.
Практика показывает, что в подобных ситуациях дверь открывается и закрывается от дубликата, который сделал любовник жены, любовница мужа, бывшая подружка сына, завистливая подруга дочери и т.д.
Велика вероятность, да, что этот цилиндр в процессе вскрытия будет перекодирован. Ну так вам в этом какая разница, если на конечный результат проникновения это никак не влияет?
Источники:
http://otzovik.pro/organizaciya-1147847408455
http://www.kommersant.ru/doc/3211614
http://www.zamkidveri.com/forum/32/thread36837.html
http://dvernoydoktor.ru/forum/zamki/pomoshch-s-vyborom-cilindra