ᐉ Отзыв о Право Голоса —

Право голоса, телепередача отзывы

Ваши отзывы не останутся незамеченными!

Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

Хорошая фамилия Никулин, а такому козлу, предателю досталась. Если приглашаете его на передачу, придавите интеллектуально.

Уважаемый Роман! До последнего времени Ваша программа отличалась в лучшую сторону от прочих российских ток-шоу (Толстой, Соловьев, Куликов, минут и т. д.). В них об объективности давно забыли, затыкание рта «неправильным» ораторам (часто до прямого. читать полностью

Вы не люди, все, кто у вас говорит. Вы хоть гвоздь забили, что-то сделали? Вы и ваши гости.

Сколько можно обсуждать Украину? Она мне до лампочки. Как хотят, так и пускай живут. Наша страна в жопе. Безработица, нищета, кто у власти, те жируют. Китай натурально нас захватывает — вот о чем нужно говорить, орать даже.

Уважаемый Роман Георгиевич! В нашей стране РФ разные мнения по поводу того кто за чей счет живет. Например, либералы из 90-х (Вас я к ним не отношу, так как Вы положительный пример либерала) считают, что страну и народ кормят олигархи и бизнес, а вот. читать полностью

До чего мы дожили! На российском телевидении называть русский народ неполноценными. Ведущие приглашают всяких, кто хочет сказать на российском ТВ за наши же деньги – ВСЯКУЮ ГАДОСТЬ про русских. И чем больше, тем лучше.Нельзя оскорблять евреев. читать полностью

Благодарность Роман Георгиевич Вам и тем экспертам, которые производят оценку деятельности Сталина на основе научных фактов. Для меня как для женщины самый главный показатель — РОЖДАЕМОСТЬ. Женщины не хотят рожать, а мужчины не могут содержать семью. читать полностью

Уважаемый Роман Георгиевич! Вы можете быть, и, раз вы сами заявили, что Либерал, то Вы — ЭТАЛОН ЛИБЕРАЛА. России можно только мечтать, чтобы все либералы были такими, как Вы. Вы — Человек трудолюбивый, честно заработавший свои капиталы, благодаря. читать полностью

Из всех полит. ведущих смотрю только Вас. На остальных, как правило, хамят. У Вас этого практически нет, за очень редким исключением (когда уже крыть нечем). Хотелось бы поменьше бесплодного мудрствования по пустякам и меньше растекаться по аналогиям. читать полностью

Максим Яли в передаче раскопал тайный замысел России не подписывать «Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине» от 21 февраля 2014 года.Всем известна точка зрения специального представителя президента России Владимира. читать полностью

Очень нравится программа и ведущий Роман Бабаян. Ведущий — интеллигентный, образованный, умный, выдержанный человек. Темы передач очень разнообразные и неожиданные, не набившие оскомину, вроде Украины и Трампа. Ваша передача мне нравится больше чем. читать полностью

Роман вам не стыдно так вести передачу? Поляк снял свою грязную обувь и стучит ее по столу и всю передачу всех перебивает оскорбляет-это не передача, а кошмар! Если вы не умеете держать в узде приглашенных-уходите — пусть ее ведет ведущий, который. читать полностью

Ток-шоу «Право голоса» (ТВЦ) — отзывы

Навигация по записям

12 отзывов “ Ток-шоу «Право голоса» (ТВЦ) — отзывы ”

Роман Бабаян стремительно превращается в крупного политического деятеля. Поэтому имеет право всех перебивать, навязывать своё и поворачивать дискуссию совсем в другую, а потом в третью сторону. Более умную. По его мнению. Он никому не дал договорить до конца. Это непорядок. Повнимательнее к выступающим, товарищ!

Недостатки: Вся программа

Программа не оправдывает своего названия. Обсуждение тем проходит хаотично, к середине выпуска невозможно вспомнить, с чего началось обсуждение.

Эксперты в студии ведут себя неадекватно. Создается впечатление, что кричать на высказывающего свою мысль о серьезной ситуации человека (часто правильную, впрочем она теряется в бессмысленном споре), лучше чем просто выслушать его. Отношение к людям с иной точкой зрения откровенно агрессивное. Стыдно становится за ведущего и некоторых экспертов, которые не поддерживаются правил этикета и оскорбляют всех, кого захотят. Смотреть передачу неприятно, постоянные крики вызывают головную боль.

Решения проблемы не называют. Все только кричат. Программу к просмотру не советую.

Куча бездельников трепятся между собой. Вы которые трепитесь идите и решайте эти проблемы, а не чешите языками. Вам за это платят?

Поиски идеи для России.

Правящая «элита»
Лукаво ищет всенародную идею,
Которая бы сплотила
Психологию нищих и олигархию.

Но она кричит и лежит на поверхности,
Которую не хотят слышать и видеть они,
Но страна не выживет без справедливости
Утонувшая в их циничной лживости.

Их инстинкт неограниченной наживы
Преобладает над инстинктом, были бы живы,
А мировая история бунтов и революций
Ничему не учит наших нуворишей.

Такова сущность человеческой натуры
Плести заговоры, обманы и авантюры
С целью достижения превосходства и обогащения
Со дня своего первородного возникновения.

Но справедливость не должна быть эгоистичной
Только индивида, меньшинства или большинства,
Она должна быть консолидированной
В интересах всего народа и его государства.

Ибо, деньги-власть-деньги, это основа
Для не правового государства,
И только государство – ЧЕЛОВЕК — государство
Обеспечит государственный суверенитет прочно.

Поэтому, ждать милости от правящей “элиты”,
Всё равно, что ждать её от матушки природы
И что-бы страну не постигли очередные катаклизмы,
Нужна реальная система отзыва и сменяемости власти.

И только обще правовая демократия исключает
Любую монополию на власть и диктатуру,
Она, как броуновское движение означает
Свободу каждого, не пересекая красную черту.

И тогда разномастная чиновничья рать
Будет считаться с интересами народными,
И впервые в истории может предстать
Его слугами, а не господами чванливыми.

• Грамотный ведущий
• Актуальные темы.

• Ведущий не контролирует ситуацию
• Все орут одновременно.

Хорошая программа, грамотный ведущий. Но Бабаян не контролирует ситуацию. Все орут одновременно, а ведущий не может навести порядок. Приходится переключать, потому что раздражает.

Спасибо за передачу «Социальная революция» от 31 июля т.г. Впервые на центральном канале услышала непредвзятые и профессиональные оценки готовящейся пенсионной реформы, и в целом, состояния экономики. Удивительно, что не рассказали о пенсионерах, прыгающих с парашюта или играющих в боулинг (смеюсь). Стыдно должно быть депутату от ЕР (Михаил Старшинов, кажется). Говорил много, ну — очень обтекаемо! — в результате ничего не сказал. Впрочем, это — очередное свидетельство деградации Единой России, — людей они не слышат. Мне 63 года будет в этом году, я вижу, как живут вокруг простые люди — реформа пенсионная будет убийством для них. И кто, скажите, будет помогать поколение растить? Бабушки исчезнут, как класс.

• Интересно
• без крика
• понятная и доходчивая информация.

В отличии от многих известных нам программ где все что то кричат и ни чего не разберёшь кто о чём, в этой программе всё более корректно — приглашается известный деятель или чиновник и ему по очереди задают вопросы и получают на них полные ответы. Ни кто ни кого не перебивает и можно хоть что то понять.

На плохую программу и к плохому ведущему чиновники высокого уровня или известные деятели я думаю что не стали бы приходить, а на этой программе они появляются регулярно, отсюда вывод — программа хорошая. Да и на канале ТВЦ она уже очень давно, но неужели бы плохую программу с низким рейтингом стали бы так долго держать на канале!

Впрочем у каждого своё мнение, но лично мне «Право голоса» нравится.

• Достойное поведение, как ведущего, так и экспертов с Российской стороны
• На лицо высокий уровень культуры поведения.

• Эта Татьяна из украинского гестапо вообще не затыкается. Выключите ей микрофон. Ее противно слушать.

Украинская сторона наглядно показывает ограниченность мышления. Просто поражает, как искренне они лгут и увиливают от ответов. Они дискредитируют весь украинский народ.

• Побольше героев, а не крикунов и смотрящих.

Роман Бабаян, для Вас.

Моя Родина — Россия, малая Родина — МО, г. Красногорск, и смотреть на трусов, предателей, хохлядских мужчинок просто до рвоты. Я говорю о тех кто сбежал в Москву, и из Москвы тявкает, как Табаки. Все ведь сбежали в Москву, а не к своим в Новороссию. Как после победы защитников Новороссии, они в глаза будут глядеть людям, которые проливали свою кровь, потеряли родных и близких, жили в лишениях и мучениях, но победили, а не сбежали в Москву.

Я бы их отправил на Колыму, в Магадан, если не хотят со своей Родины защищать её, пусть там тогда и живут. А то Ищенко первым делом заявил, что он оставил имущества на $1млн., а то что люди в Новороссии оставляют жизни за Родину это для него потом, ведь он может бороться за свою Родину только в комфортных условиях, он даже в поход ходил со стеклянной кружкой и фарфоровой тарелочкой, и наверное только с голубой каёмочкой, как американцам, обязательно нужна туалетная бумага, а без неё они в бой не идут, по понятным причинам, Так называемый журналист Кот, только орёт, Марков, Олейник Ветров и депутаты VII созыва, которых лишили власти, у них у всех пафос, паранойя, лукавство, они даже не нужны людям в Новороссии, они ни где не нужны, и я бы не хотел их видеть на своей Родине, пусть идут защищать свою Родину, на своей территории, помогают людям морально, помогают восстанавливать Новороссию, ведь там работы очень много. А им нужна туалетная бумага. Ведь любой, Россиянин — мужик, в такой ситуации не побежит в Киев, а будет до последней капли крови защищать свою Родину. Роман, ведь Вы же спрашивали — если люди на Украине против режима, то где эти люди? Но ответа твёрдого не получили.

Настоящие люди — к сожаленью только в Новороссии. Женщины не сбежали, ни Бондаренко, вроде бы и Бережная тоже, и ещё некоторые, фамилии не помню, но видел их на Российских каналах. А у Бондаренко вообще ситуация ОХ — её охрана это Троянские кони, к сожалению не знаю сколько этих коней, и она не боится, и не СБЕЖАЛА в Москву. Настоящая Елена Троянская. Олесь Бузина — вот настоящий патриот своего народа. Я бы запретил перечисленным мужчинкам, даже произносить имя Олеся, из их рта — это… У нас своих Котов, Ищенков, Марковых, Олейниковых, Ветровых и т. д. к большому сожаленью, такого позора достаточно много. И ещё такого позора нам не надо. Их надо показывать на телевидении в качестве примера трусости, предательства, лукавства. А эти, на наших экранах стали звёздами, примером мужества, любви к Родине, любви к своему народу, и это благодаря и Вам тоже, жаль. И вот борются за свою Родину, не бегут из неё — мужественные, честные, красивые —

Женщины-Украиночки. Да, есть женщины в русских селеньях…

Право голоса и Право знать — лучшие.

Спасибо Сергею Минаеву что его передачи без пафоса, паранойи и в них нет навязывания мнения, (у Романа иногда это проскакивает) в них диалог, а выводы мы делаем сами.

• Обсуждаются всегда горячие политические вопросы

Ток-шоу «Право голоса» (ТВЦ) это очень живая интересная телепередача. Смотрю ее уже давно, интересны в ней разные люди с их мнениями, обсуждениями в основном политического и экономического характера. Тема передачи всегда удивляет — всегда свежие баталии о том или ином текущем в мире вопросе.

Телеведущий этой передачи Роман Бабаян очень грамотно подходит к каждому вопросу, раскручивает как говориться тему «на все катушку», задает очень много доскональных вопросов, внимательно слушает. Очень грамотно ведет эту передачу — всегда интересно ее смотреть.

Советую смотреть эту телепередачу и вы будете в курсе всех общественно-политических событий.

• демократичность
• открытость для идей
• публичность
• реалистичность и актуальность проблем

Рекомендую к ежедневному просмотру актуальные, живые обсуждения на значимые для многих людей темы (социальные, прежде всего), которые в динамичном режиме происходят между сторонниками разных точек зрения, экспертов и зрителей в демократичном русле ведения опытными ведущими программы ПРАВО ГОЛОСА на ТВ-центре. Меня особенно волнует образование, здравоохранение и культура, которые сегодня превращаются в ИНДУСТРИИ «проката» наших душ, умов, тел с целью УСПЕШНОГО зомбирования (по американскому, англо-саксонскому образцам)и эффективного управления общественным мнением упрощенно мыслящих в русле усвоенных штампов членов общества России, которую кому-то нужно сделать стандартно-удобоваримой для переваривания «Атлантами». КИНО становится КЛИПОлепным, зрелищеПОПСОВЫМ: ТЕАТР (питерская Александринка, например)- УМЕР! (да здравствует ГАД-же-ТАРТР с шизоКАКОфонией образов и звуков); образование (и школьное, и вузовское) превращается в конвейерное производство штампованно мыслящих IT-менеджеров для ИНДУСТРИй разного типа; медицина минимизируется во взаимодействии Человек-Человек (ВРАЧ-пациент) до унифицированных поточных линий по стандартам «высокотехнологичных» способов постановки диагноза и типовых схем фармакологичесского(химического) КУпирования (обрезания симптомов)…Обо всем этом и многом другом рекомендую: смотреть, думать, выскзываться…

• демократичность
• открытость для идей
• реалистичность и актуальность проблем

Передача «Право Голоса» выгодно отличается от прочей «говорильни», транслируемой на других каналах. Отличается, прежде всего, реальным и всесторонним обсуждением проблемы, не перетекающим в «промывание костей» какой-нибудь абстрактной тёти Моти из села Кукуево (чем грешит Малахов и Ко, Зеленский и подобные им персонажи, вещающие на других федеральных телеканалах). Приятно, что предоставляется возможность высказаться не только приглашённым экспертам (и это, как правило, профессоры, ректоры престижных ВУЗов, специалисты в области культуры/медицины/прочих сфер жизни,а не звездульки, модельки и актёришки), но и зрителям.

И вдвойне приятно, что высказываются те не в манере: «Аааааа, да что ж тут твориЦА-то, люди добрые! «, а вполне себе интеллигентно излагают свою позицию.

Ведущие — Наталия Метлина и Роман Бабаян — предельно тактичны по отношению ко всем присутствующим в студии. Серьёзны, но могут и пошутить, и улыбнуться, не скатываясь при этом в клоунаду.

В принципе, темы, обсуждаемые на разных каналах в передачах, одни и те же. Разница лишь в подаче темы. Но, согласитесь, от подачи информации напрямую зависит восприятие её потребителем…

Отзыв на передачу «Право голоса» на телеканале ТВЦ от 07.03.2019

Очередной выпуск передачи «Право голоса»

с претензионным названием «Белоруссия: братство по расчету?» был посвящен белорусско-российским отношениям. Программа явилась своего рода «разбором полётов» недавнего многочасового «Большого разговора с президентом».

Что говорить, нынешние отношения между Россией и Беларусью, что называется, вызывают недоумение, возмущение и обескураженность. Как так? Стратегические союзники, строим общее государство, стремимся к созданию единого экономического, политического, финансового и военного пространства, но проблемы и взаимные претензии плодятся, как грибы после дождя…

Из того самого «Большого разговора» было понятно: президент Беларуси бессилен решить все назревшие проблемы в одиночку, а потому может лишь повторить озабоченность белорусской стороны, лишь эмоционально озвучить многократно звучащие недовольства. Та многочасовая конференция белорусского лидера была, по меткому определению Елены Пономарёвой, криком о помощи…

Почему белорусские интересы игнорируются российской стороной? Почему не видят, что внешние силы пытаются создать из Беларуси националистическую «антироссию»? Почему российские корпорации на Беларуси пытаются заработать больше, чем на других странах-партнёрах? Почему нам выдают кредиты под гораздо больший процент, чем, например, Армении? Кому в России выгодно, чтобы Беларусь была бедной и несамостоятельной?

В студии программы «Право голоса» собрались традиционные участники подобных дискуссионных посиделок.

Были белорусские завсегдатаи Дзермант, Петровский и Шпаковский/

Понравилась позиция Александра Шпаковского, ответившего на тезис о несменяемости власти в Беларуси. Александр обратил внимание на тот факт, что на постсоветском пространстве наибольших экономических результатов добились те страны, где президенты находились у руля страны достаточно долго: Россия, Казахстан, Азербайджан и Беларусь.

Порадовало присутствие на передаче политолога, историка и публициста Елены Пономарёвой, выступившей своего рода адвокатом белорусской стороны:

– Стыдно за российскую власть-растяпу, которая, имея такой фантастический ресурс как дружественная, исторически связанная с Россией Белоруссия, из-за проблем с хозяйствующими субъектами теряет эту связь. Больно, потому что в результате самое дорогое можем потерять.

У России в мире нет никого надежней и ближе, чем Беларусь – даже не в человеческих отношениях, а в миропонимании и в мироощущении, что крайне важно сегодня в условиях сложнейшей турбулентности, которую мы переживаем.

Исходя из этого, посылы, которые идут из Беларуси, что «ребята, давайте мы будем с вами вместе строить, только на равных условиях – тогда Союз будет, а если условия разные – то как Союз строить? Российские кредиты для Беларуси – 4.8%, а для Армении 3%. Китай им дает по 2 %. Лично знаю, что крупные белорусские чиновники и министры не чувствуют себя наравне с российскими министрами. Неуважение – это самое мягкое, что можно сказать…

За своими амбициями и нерасторопностью, тщеславием и погоней за прибылью мы можем в погоне за тактическими шагами проиграть стратегически. Это должно быть в уме не только чиновников, но и экспертов.

Александр Григорьевич – очень эмоциональный человек. Эту его повышенную эмоциональность воспринимаю, как крик о помощи. Это вброс в публичное пространство тех проблем, которые они не могут решить.

Разница между политиком и экспертом проста и понятна: политик является лидером общественного мнения, представляет интересы народа и сформированные решения претворяет в жизнь. Эксперт же, как правило, рассуждает в отвлеченных категориях вероятности, предположений и допущений, не неся никакой ответственности.

Показателен пример, когда на «Большом разговоре» Лукашенко предложил экономисту Романчуку, поборнику легализации проституции и марихуаны, борцу с социализмом и противнику государственности, возглавить один из четырёх убыточных колхозов, чтобы доказать обществу свою состоятельность как экономиста. Дескать, бери колхоз и собственным примером докажи, что предлагаемые тобой методы жизнеспособны и результативны. Ан нет, Романчук охарактеризовал это «троллингом» и, естественно, открестился от предложения. Что и требовалось доказать.

Олег Гайдукевич, лидер крупнейшей белорусской партии ЛДПБ, был единственным политиком среди гостей программы «Право голоса». Он-то и продемонстрировал различие между политиком и экспертом: Олег Сергеевич отстаивал каждый тезис, высказанный президентом страны на «Большом разговоре», объяснял и защищал белорусские интересы.

Пусть не смущает, что чуть ли не каждое предложение Гайдукевич начинал со слов «наш президент сказал», «президент обозначил», «президент имел ввиду». Собираясь выдвигать свою кандидатуру на грядущих президентских выборах, Гайдукевич, представляя определенную оппозиционную силу, демонстрирует понимание сути проблемы, поддержку властного курса здравомыслящей оппозицией и вероятную преемственность.

Потому на каждый тезис студийных экспертов Гайдукевич, имея куда более глубокую осведомлённость по всем поднимаемым вопросам, активно реагировал, пытаясь внести ясность, желая донести суть вещей.

Политик, кроме разносторонней осведомлённости, обладает интуицией и чувством власти. Политики пребывают в пространстве, в котором информации значительно больше, где действуют другие закономерности, чем те, в которых живут даже самые «продвинутые» аналитики.

О чём говорил Гайдукевич, невзирая на неджентльменские попытки эксперта Жарихина перебить выступающего фразочками «вы не хамите», «помолчали бы» и т.д. Говорил о необходимости равного партнерства, о трудностях белорусских предприятий на российском рынке.

Гайдукевич о ситуации на Украине:

– В условиях войны, противостояния России и Запада, мы должны понимать, какую роль должна играть Беларусь, в том числе и для России. Вы должны использовать нашу позицию для себя. Наш президент встречался и с Порошенко, и с целым спектром украинских политиков. Для чего? Для понимания ситуации на Украине. Причём этими данными он потом делился с президентом России, для того, чтобы у президента России была объективная информация. Второе. Мы должны не только делать какие-то громкие заявления, но и вести определенную работу, чтобы на Украине был мир. Роль Беларуси, которая хоть что-то может сделать для мира между нашими братскими народами – это гораздо важнее, чем какие-то громкие слова.

Проблемы экономических и политических разногласий в российско-белорусских отношениях необходимо обсуждать и вовлекать в обсуждение гражданское общество. Взаимные упрёки, раздающиеся в некоторых СМИ обоих государств, лишь создают излишнее информационное напряжение и бросают тень на перспективу строительства Союзного государства. Необходимо показывать и другую сторону, созидательную.

Об этом и говорил политик Гайдукевич:

– Нужно назвать и плюсы: медицинская помощь, свободное перемещение, границы и т.д. Огромное количество вопросов за это время решено! Давайте будем объективны, будем говорить и о хорошем. Надо, помимо негатива, говорить и о позитивном, тогда и восприятие будет правильным.

Мы видим, как Путин и Лукашенко встречаются, по три дня проводят вместе, вместе отдыхают, вместе обсуждают. За всю историю белорусско-российских отношений не было случая, чтобы президенты не договорились.

Евгений Лукин, Любовь Лукина «Право голоса»

Право голоса

Рассказ, 1984 год

Язык написания: русский

Перевод на английский: Е. Мэннинг (The Authoritative Voice), 1985 — 1 изд.

• Жанры/поджанры: Фантастика( «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
• Общие характеристики: Антивоенное | Социальное | Психологическое
• Место действия: Наш мир (Земля)( Не определено )
• Время действия: 20 век
• Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
• Линейность сюжета: Линейный
• Возраст читателя: Любой

Только полковник собрался обрисовать летчикам план операции, как откуда-то сверху раздался голос: «Ты что делаешь, сволочь?» Причём, это слышал не один полковник, но и все остальные (включая полкового священника). Именно поэтому (и не только), операцию пришлось отменить…

В 1984 г. рассказ «Право голоса» получил первую премию на Всесоюзном молодежном конкурсе антивоенного рассказа, проводившемся в Тбилиси; впоследствии рассказ переведен на пять языков

— сборник «Щелк!», 2001 г.

Издания на иностранных языках:

Доступность в электронном виде:

MarchingCat, 5 сентября 2015 г.

Что тут говорить, серьёзный инструмент влияния на руководство страны. Круче только у Шекли было («Билет на планету Транай» все, наверное, помнят.).

Одна беда. Обыватель не владеет всей полнотой информации. Обыватель может ошибаться (да что там, чаще ошибается, чем судит верно). Обыватель неприемлит понятий приоритета и преобладания интересов большинства, когда вопрос касается лично его. Обыватель, наконец, может просто встать не стой ноги.

Но чисто теоретически попытка (идея) — хорошая.

yliapit, 4 августа 2008 г.

Замечательный рассказ. В нем воплотилась мечта человека о том, что бы его голос был наконец-то услышан. Может ли общественное мнение влиять на поступки «сильных мира сего» или нет? Сможет ли оно что-то изменить?

god54, 12 октября 2016 г.

Рассказ в целом неплохой с вполне оригинальной идеей: способ остановить войну. Война хороша только тогда, когда длится пару недель и воевать нужно с теми у кого нет армии. А любое другое продолжение чревато тем, что придется создавать штрафные батальоны , а всем своим кто попадет в плен грозить расстрелом, то есть параллельно воевать с собственным народом, ибо с первой кровью заканчиваются все патриотические бредни. Рассказ наивный, но предложенный способ подкупает своей искренностью. Тем более в наше время, когда война из далекой абстракции теперь стоит у ворот нашего дома. Не сегодня, так завтра, точно рванет. Жаль, что никто не сможет воспользоваться своим правом голоса. Его никто не услышит в звуках бравурного военного оркестра.

Yazewa, 6 октября 2010 г.

А мне весь эффект испортило. название рассказа. Буквально сразу становится понятно, в чем дело.

bbg, 11 июня 2010 г.

Рассказ хорош! И как никогда актуален сегодня, когда такому большому количеству людей есть что сказать разнообразным начальникам и слугам народа. Как жаль, что это фантастика.

duke, 2 августа 2008 г.

А мне рассказ понравился. Веселый, лаконичный и стильный. И то, что финал остался как бы открытым, понравилось особенно.

tevas, 26 октября 2005 г.

Рассказу к сожалению не хватает развития в плане сюжета. В принципе все понятно становится уже в середине рассказа (и чей (чьи) это голоса, и почему они возникают). Поэтому дочитывал его с некоторым сожалением, что он немного недоработан:frown:

ash1975, 1 июля 2009 г.

Как по мне, лучший рассказ на антивоенную тематику в фантастике.

Источники:

http://www.spr.ru/zamoskvoreche/otzyvy/pravo-golosa.html

Ток-шоу «Право голоса» (ТВЦ) — отзывы

http://cont.ws/post/1257417

http://fantlab.ru/work5996