Отзывы Строительство из дерева

О домах из клееного бруса: честно, без прикрас, из личного опыта

О клееном брусе для строительства домов ходят легенды. Кто-то считает, что дом из такого дерева «не дышит», кто-то — что прочнее материала не сыскать. Ниже история записана со слов Михаила, который построил себе дом из клееного бруса через компанию АПС ДСК. Он делится инсайтами про стройку и дает советы, как не пролететь на дорогом, но любимом многими стеновом материале.

Из чего делать стены для жилья — это практически религия. Кого-то здесь убеждать и спорить — обогревать космос. Я в строительном бизнесе уже 14 лет. И три года назад, изучив все про клееный брус, заказал себе дом именно из него. Вот вам краткая анатомия этого материала и мой опыт работы с ним, а дальше решайте сами, надо оно вам или нет.

Забудьте про «сэкономить»

Хороший брус действительно стоит денег. С самого начала примите это. Цены начинаются от 25 000 рублей за кубометр. У «Слонов» (АПС ДСК) брус мне обошелся в 28 000 рублей. Еще и 4 месяца пришлось ждать в очереди, чтобы взять именно с их завода.

Квадратный метр двухэтажного дома в Подмосковье (под ключ, с сантехникой, заходи – и живи), если заказывать его в строительной конторе, обойдется в среднем в 45-60 000 рублей за квадратный метр. У меня вышло с отделкой ровно 50 000 рублей. Тепловой контур (фундамент, стены, крыша, окна) 27 500 р. за кв. м. Если вам где-то предлагают сильно дешевле — не ведитесь. Наверняка есть подводные камни.

Весь дом мне встал в 8 000 000 рублей. Это заезжай и живи.

Накопите деньги на предоплату. Сумма нужна немаленькая, потому что придется выкупить брус, который нарежут на весь ваш дом. Хранить его долго нельзя, надо сразу строить. Причем долго — это больше недели. Брус должен быть защищен от влаги и вредителей, но при этом к нему нельзя перекрывать доступ воздуха. В общем, сложно.

Совет №1. Выберите подходящий проект или хотя бы фото из интернета с желаемым домом и отдайте его вместе с размерами на просчет в две-три компании. Сравните их предложения по простому чек-листу.

1. Тип фундамента, почему такой выбран. Какая отделка цоколя. Какой пол. Если он на лагах — какой они толщины и с каким шагом. Если тонкие и мало — пол будет как батут.

2. Сколько всего бруса. Если в разных конторах цифра разная, вопрос: а за счет чего сокращают или увеличивают количество высоты потолков, материала внутренних стен?

3. Утепление кровли. Какая пароизоляция и ветрозащита. На качестве пленки экономить нельзя. И упаси вас господь от неумелых строителей, которые мало того, что плохо ее проклеивают, так еще и кладут не той стороной.

4. Стеклопакеты — сколько камер, из чего рамка. У пластиковых меньше теплопроводность. Применяются ли скользящие крепления оконных и дверных коробок.

5. Шлифовка стен, тонировка, антисептик, огнезащита.

6. Инженерка. Первым делом — какое отопление.

Вот минимум позиций, по которым нужно сравнивать предложения строительных компаний. Посмотрите цены и параметры, погуглите нюансы и посоветуйтесь со знающими людьми, если есть возможность.

Какие риски у работы с клееным брусом

Раньше пролететь с клееным брусом можно было легко. Человеку строили дом, внешне он был как пряник, а через год все расклеивалось и шло винтом. В последнее же время качество бруса выровнялось, хотя за Уралом брак еще встречается. Совсем уж плохой материал продают неадекватно дешево. Скупой платит дважды, а в случае с домом это большие деньги, ошибаться нельзя.

Качество клееного бруса по виду определить сложно. Цепочка производства у него длинная, на каждой стадии можно нахимичить. Могли на внутренние ламели пустить доску какую попало: трухлявую, с дефектом, даже ель под видом сосны. Могли доски взять слишком разной влажности или просто сырые. Чем сырее, тем сильнее ваш дом потрескается от усушки. Молчу уже про схему, когда грузят материал так, что сверху и по бокам брус, как себе бы брали, а внутри паллеты — самая что ни на есть труха.

Некоторые продают под видом добротных пород сущую ерунду. Ангарская и архангельская сосны ценятся в строительстве, потому что структура у них лучше. Деревья растут севернее, и дома из них прочнее получаются. Но ангарской сосны столько не рубили, сколько из нее строили. Часто суют что-нибудь поюжнее и пожиже, а цену ломят.

Совет №2. Берите клееный брус с предприятий, у которых есть история и репутация. Узнайте про производство — где, что, как, откуда лес, какой клей.

О нюансах теплоизоляции

Поставщики вам расскажут, что теплозащита у дерева поперек волокон даже лучше, чем у газобетона. Но сруб есть сруб, он будет студить по углам. А если поведет геометрию — так и между брусьями. Но если брус хороший и все по технологии — будьте спокойны. Двухсотого (толщиной 200 мм) вам хватит, чтобы зимовать с комфортом.

Совет №3. Особенно тем, кто не в теме и хочет отдать все «на откуп профессионалам». Не хотите сюрпризов — придется вникнуть, хотя бы базово. Иначе или смета раздуется ближе к стройке, или вылезут ошибки — замучаетесь переделывать..

Со «Слонами» мне особо вникать в план стройки не пришлось. Менеджеры сразу расписали все плюсы и возможные риски, проконсультировали в нескольких смежных вопросах. Как по мне, это правильно.

Обязательно поинтересуйтесь, как обстоят дела с организацией стройплощадки: есть ли биотуалеты, бытовка и так далее. А то после новоселья еще несколько месяцев будете мусор разгребать.

О сложностях с геометрией

Каким бы качественным ни был брус, это все же дерево. Оно сохнет, мокнет, сужается и расширяется. А значит «гуляет». Причем влажность меняется неравномерно. Внутри, на солнце и зимой — меньше, снаружи, в тени и летом — больше. Деформаций не избежать, вопрос лишь в качестве бруса и пряморукости тех, кто собирал коробку. В первую зиму, помолясь, начинайте топить. Сруб будет потрескивать, это нормально.

Венцы — конструкции из одного ряда брусьев, уложенных перпендикулярно друг другу — по всей высоте сруба пронизаны металлическими стержнями на 40 мм, по две на стену. Когда сруб собран, гайки на них протягивают специальными домкратами и приотпускают — чтобы дать небольшую свободу для колебаний. Соответственно, ничего не должно сковывать этих колебаний — ни оконные или дверные коробки, ни отсутствие специальных зазоров — даже лестницу рекомендуется крепить независимо или устанавливать ее уже на этапе финишной отделки. А иначе могут быть трещины в стенах — я видел такие с ладонь толщиной.

Тех, с кем я строил, на всякий случай перепроверил, съездил на их объекты, навел справки по клиентам, узнал, что к качеству сборки нареканий нет. Соберетесь строить — советую сделать то же самое.

Еще несколько важных моментов
1. На брусе могут появляться маленькие трещинки — это нормально. Все равно усадка будет 1-2%.
2. Зимой дом из бруса придется топить чаще, по сравнению с домом из того же утепленного газобетона.
3. Со временем наружный лак отобьется дождем и выгорит на солнце. Покрывать заново нужно будет через 6-8 лет.

Какие плюсы у клееного бруса

Стройка дома из клееного бруса вам сейчас кажется той еще проблемой, но я объясню, почему все же выбрал его. Главное, понятно: дерево — это жизнь, в таком доме есть душа. Тут и спится, и дышится по-другому. Попробуйте как-нибудь, поживите — в каменный мешок обратно не захочется.

Главная фишка — дом собирается быстро, буквально за пару месяцев, как из лего. Заехал и живи. Плюсом экономия времени и денег на отделке. Мокрые процессы заканчиваются на стадии фундамента, никакой грязи на площадке. «Слоны» собрали мне коробку за месяц — все быстро, аккуратно. Дальше дело за малым оставалось.

Клееный брус — вариант не для всех, но кто подошел осознанно, не пожалеет. Главное — не берите лишь бы дешевле и не стройте с кем попало. Как учил меня один состоятельный дружище: можно завести собаку не такую породистую, взять отель звездой ниже, вместо ресторана сходить в столовку. Но когда строишь свое жилье, мелочиться нельзя — из кожи вылезь, но сделай нормально.

Читать еще:  Отзыв о Строительная компания Дом и Ко

И последний совет. Контролируйте стройку на каждом этапе. Хоть у ребят и стояли веб-камеры на объекте, я старался приезжать на площадку минимум раз в неделю. Так спокойнее. Сами не шарите — приглашайте независимых спецов. Но помните, стройки совсем без проблем не бывает. Главное, как ваш застройщик на них реагирует и решает.

Когда строили мой дом, не угадали с погодой. Свежая биозащита пошла потеками. Но технадзор подрядчика отработал, вовремя засекли проблему и все поправили. В остальном все прошло гладко. Я со своим опытом не лезть не мог, но ребята прислушивались. А если не согласны были, аргументировали, чем их решение лучше для проекта.

Дом закончили за 5 месяцев. Еще примерно столько же ушло на обустройство и отделку. За все время я ни разу не пожалел о решении строить из клееного бруса.

Три причины строить дом через АПС ДСК

Во-первых, после того, как внес предоплату — смета не растет, даже если дорожают стройматериалы. Например, контракт заключили зимой, в смете «зимние» цены, а закупка начинается уже по «летним». Бетон может быть вдвое дороже, но клиента это не коснется.

Во-вторых, у компании свое производство клееного бруса и работают они уже 12 лет. Весь процесс от доски на входе до дома на выходе они контролируют сами. Используют финский клей Kiilto и постоянно у финнов учатся.

В-третьих, в течение всей стройки на объекте работает внутренний технадзор. В чек-листе у проверяющего 96 параметров, и все они отражаются на зарплате исполнителей. Плюс к этому — на стройплощадке порядок. Все строго по технике безопасности и оборудовано.

Деревянные дома-как вам?

Деревянные дома — самые «здоровые» для проживания. Правильно построенный дом стоит 100 лет, даже если он просто срублен из бревен.

В последнее время дерево обрабатывают антисептиками-антиперенами, что увеличивает срок службы дерева до 50 лет. Хотя я не в курсе, как это сказывается на здоровье.

В деревнях больше 100 лет стоят. Не могу сказать,что это мало.

Там к полутора миллионам еще столько же набежит, скорее всего. Потому что строительство — это бездонная яма для денег.

Это точно. Нам сначала 2 млн заявили,в итоге 4,5 вышел.

Так это любого строительства касается, не только деревянного дома. И любого ремонта, кстати, тоже — первоначально заявленную смету надо умножать как минимум на два.

Правильно Вам сказали Выше- умножайте эту сумму минимум на 2. То что на сайтах- это дома холодные, можно сказать летние,с плохими крышами.

Для постоянного проживания — плохо. Теплопроводность немалая, а материал дорогой. Подходит разве что для строительства зимней дачи — теплоусвояемость невысокая и позволяет при визите на выходных относительно быстро протапливать промерзшие за неделю помещения. Но и для этого можно найти материалы с характеристиками не хуже, а ценой раза в 2 дешевле.

Опять же экологичность плохая. Во-первых, материал получается в результате уничтожения лесов, что совсем нехорошо для экологии. Если на дрова прекрасно походят продукты полезных для леса санитарных вырубок, то на строительство дома идет прекрасный живой лет, которой мог бы еще жить и жить. Во-вторых, для долговечности и сохранения товарного вида материал нуждается в пропитке ядреными ядохимикатами.

Кирпичный дом хорошо подходит для ПМЖ (ес-но при наличии дополнительного утепления снаружи или если в качестве кирпича выступает теплая керамика), но плохо подходит для посещаемой в холодное время дачи — опухнешь протапливать или надо ради двух дней проживания на выходных тратиться на отопление всю неделю.

да,да. одно за другое зацепится. они цену тупо за короб выставили,наверное. а там и окна,и электричество и вода,и т.д. и т.п.

У нас оцилиндрованное бревно.(250 кв.м)

Очень теплый, уютный.

Разве что у вас бревно 70см в диаметре или больше.

Такие дома хороши первые лет 5, потом все скрипит чудовищно, и дом теряет свой вид. Все таки, дерево сильно изнашивается. Да и проводка в таком доме некрасиво смотрится, внутри ее не проложишь.

Лучше применять отдельные элементы дерева, в виде различных перекрытий, но не весь дом делать деревянным.

Со временем в нем все равно будет жарко и душно.

Смешно читать комментарии тех кто о деревянных домах ничего не знает)))

Для тех кто уверен что они недолговечны найдите в гугле примеры церквей которых вообще ничем не обрабатывали, тот же Кижы.

Для тех кто уверен что он скрипит , почитайте о технологиях. Правильно и качественно сделанный сруб скрипеть не должен! А о клееном брусе вообще молчу.

У меня деревянный дом с профилированного бруса, чтобы был теплым конопатили. Чтобы стоял долго обрабатывали маслом.

А преимущества в том что кроме экологичности, цена коробки не равняя кирпичному и бетонному. Обработка интерьера может быть минимальная уже можно жить а в кирпичном просто в коробку не въедешь ,нужно облицовывать и так далее..

Минус в том что может быть усадка,поскольку дерево «живой» материал.

Зимой нагревается очень быстро. А вопрос о том горит или не горит найдите на ютубе примеры в которых убедитесь что кирпичный больше опасен,потому как выделяет всякие гадости. А деревянный при ПРАВИЛЬНОЙ обработке только обугливаться.

Я за экологичность!

Экологичность как раз в том чтоб не жить в бетоне или силикатном кирпиче.

А то что пилят живой лес — так должна быть и программа его высадки, он за 30 лет отрастает, просто не так как у нас все подряд пилить, а думать головой. Почитайте хотя бы как это делают фины, а они лидеры в строительстве домов из дерева и лес у них не заканчиваться.

О пропитках спорить не буду есть разные — дешевле и дороже, ето от вас зависит чем пропитать то что вы построили.

А чем вам не нравится дом из бетона или силикатного кирпича?

Про посадки. Вы в Финляндии живете? Или в России? Если в России — то рекомендую вам как-нибудь съездить в места проведения лесозаготовок. После этого, думаю, вы начнете понимать о чем я говорю, называя дерево крайне неэкологичным материалом.

Пропитки есть разные, но все их, имхо, надо наносить в противогазе. О чем производитель на банке пишет.

Я думаю, что о дереве ничего не знаете вы. А то, что вы принимаете за знания — это фантазии коммерсов и маркетологов, впаривающих втридорога дерево гражданам. Про клееный брус я тоже вообще молчу — у меня чуть глаза не лопнули, когда я увидел сколько он за куб стоит.

Чтобы дом был теплым — его ограждающие конструкции должны иметь хорошее сопротивление теплопередаче. В случае с деревом для этого нужна стена в 50-60см толщиной. А стенка в 20см (вряд ли у вас толще — да?), хоть ты ее 77 раз проконопать, будет чуть лучше стенки брезентовой палатки.

Димыч, Вы, конечно, авторитет, и эрудиция Ваша внушает уважение.

Но. вот сижу я сейчас в своем деревянном доме, и, знаете, хорошо мне во всех отношениях. Степени сопротивления теплопередаче его ограждающих конструкций я, как никчемный гуманитарий, оценить не в состоянии, и бревно у нас не 70 см в диаметре, а несколько меньше. И тем не менее — Вы не поверите! — дом теплый. Даже очень теплый. И ничего у нас не скрипит (правда, за печкой в прошлом году жил сверчок, что меня очень радовало. А теперь его не слышно, печалька. Помер, должно быть, сердечный).

Что касается истребления строевого леса для нужд домового строительства — да, жаль, бесспорно. А что поделаешь — я и шубы ношу. Плачу, а ношу. Человек — такое несовершенство. Хотя мяса не ем. Можно было бы соврать, что из высоких соображений, но это было бы неправдой. Просто не люблю.

Читать еще:  Отзыв об ООО Альтернатива

Да, в свое время коммерсы и маркетологи сумели нас охмурить и ободрали-таки на изрядную сумму, но мы не жалеем — дом хороший, правда. Не жила в брезентовой палатке, но думаю, что наш дом лучше. А что лучше бетонного — это однозначно, плавали, знаем.

Извините, ежели что не так, но говорю от чистого сердца.

что можете сказать про шведские дома, которые имеют стены не более 20-30 см толщиной, двухкамерные теклопакеты, отпаливаются электричеством(теплый пов основном) , имеют достаточно тонкие двери входные и при этом прекрасно держат тепло?

Под словом «теплый» вы понимаете то, что вам в доме не холодно. Но это неправильно. В этом смысле теплой может быть и брезентовая палатка. Ставите в поле палатку 200м2, в нее ставите тепловую пушку на 50кВт с питанием от стоящей снаружи цистерны с соляркой — и вам будет тепло. Только цистерну раз в неделю заправлять надо будет. Ваш дом как раз такого плана — холодный, но имеет достаточно мощную для компенсации заметных потерь через стены систему отопления. Если бы у вас стены были, например, из теплой керамики в 50см — вы бы на отопление тратили процентов на 20-30 меньше.

А бетонный дом (ес-но, надлежащим образом утепленный снаружи) ничем не хуже вашего деревянного дома. Вернее, не так. Для ПМЖ он лучше. Для дачи — хуже. Потому что у него стены с большой теплоемкостью и теплоусвояемостью. Россказни же о том, что дерево как то там дышит, из-за чего в деревянном доме хороший микроклимат — это глупость. Сказки деревянных коммерсов. Дышит дерево чуть лучше бетона. И гораздо хуже, чем кирпич или ячеистый бетон. Но и минусом это не является. Стены дышать и не должны. Наоборот они должны иметь низкую паропроницаемость для того, чтобы не переувлажняться зимой. И воздухопроницаемость высокая стенам не нужна, т.к. иначе они продуваться будут.

Могу сказать следующее — либо они дорого платят за отопление либо у них дома маленькие либо у них дома каркасные с деревянной обшивкой (блокхаус там какой). Плюс там теплее климат, чем даже в Мск (в Стокгольме самый холодный месяц февраль имеет среднюю температуру -2,3, а в Мск он же самый холодный и имеет среднюю температуру -6,7). Про всякие там Сургуты я вовсе молчу.

Под словом «теплый» вы понимаете то, что вам в доме не холодно. Но это неправильно. В этом смысле теплой может быть и брезентовая палатка. Ставите в поле палатку 200м2, в нее ставите тепловую пушку на 50кВт с питанием от стоящей снаружи цистерны с соляркой — и вам будет тепло. Только цистерну раз в неделю заправлять надо будет. Ваш дом как раз такого плана — холодный, но имеет достаточно мощную для компенсации заметных потерь через стены систему отопления. Если бы у вас стены были, например, из теплой керамики в 50см — вы бы на отопление тратили процентов на 20-30 меньше.

А бетонный дом (ес-но, надлежащим образом утепленный снаружи) ничем не хуже вашего деревянного дома.quote]

Ну да, знаете, тут не поспоришь — под словом «теплый» я понимаю именно это — буквально то, что мне в нем не холодно. А если бы было холодно и вообще как-то некомфортно — доскональное знание инженерных характеристик этого дома меня бы не сумело утешить.

Возможно, с Вашей точки зрения это покажется глупостью — но повторю еще раз: я своим домом довольна. Для ПМЖ он вполне пригоден, с эстетической точки зрения отвечает моим идеалам загородного дома, замечательно вписывается в ландшафт и обладает сельским шармом. Для меня это важно — жить осталось не так уж много, и остаток жизни хочется провести приятно. Возможно, в бетонном доме на отопление мы расходовали бы на 20-30 процентов меньше, но и теперь расходы по этой статье не вгоняют нас в нищету. Не спорю, если есть жесткая необходимость держать свои потребности в прокрустовом ложе режима экономии, имеет смысл прислушаться к Вашим советам — их практическая ценность очевидна.

Деревянные дома-как вам?

Деревянные дома — самые «здоровые» для проживания. Правильно построенный дом стоит 100 лет, даже если он просто срублен из бревен.

В последнее время дерево обрабатывают антисептиками-антиперенами, что увеличивает срок службы дерева до 50 лет. Хотя я не в курсе, как это сказывается на здоровье.

В деревнях больше 100 лет стоят. Не могу сказать,что это мало.

Там к полутора миллионам еще столько же набежит, скорее всего. Потому что строительство — это бездонная яма для денег.

Это точно. Нам сначала 2 млн заявили,в итоге 4,5 вышел.

Так это любого строительства касается, не только деревянного дома. И любого ремонта, кстати, тоже — первоначально заявленную смету надо умножать как минимум на два.

Правильно Вам сказали Выше- умножайте эту сумму минимум на 2. То что на сайтах- это дома холодные, можно сказать летние,с плохими крышами.

Для постоянного проживания — плохо. Теплопроводность немалая, а материал дорогой. Подходит разве что для строительства зимней дачи — теплоусвояемость невысокая и позволяет при визите на выходных относительно быстро протапливать промерзшие за неделю помещения. Но и для этого можно найти материалы с характеристиками не хуже, а ценой раза в 2 дешевле.

Опять же экологичность плохая. Во-первых, материал получается в результате уничтожения лесов, что совсем нехорошо для экологии. Если на дрова прекрасно походят продукты полезных для леса санитарных вырубок, то на строительство дома идет прекрасный живой лет, которой мог бы еще жить и жить. Во-вторых, для долговечности и сохранения товарного вида материал нуждается в пропитке ядреными ядохимикатами.

Кирпичный дом хорошо подходит для ПМЖ (ес-но при наличии дополнительного утепления снаружи или если в качестве кирпича выступает теплая керамика), но плохо подходит для посещаемой в холодное время дачи — опухнешь протапливать или надо ради двух дней проживания на выходных тратиться на отопление всю неделю.

да,да. одно за другое зацепится. они цену тупо за короб выставили,наверное. а там и окна,и электричество и вода,и т.д. и т.п.

У нас оцилиндрованное бревно.(250 кв.м)

Очень теплый, уютный.

Разве что у вас бревно 70см в диаметре или больше.

Такие дома хороши первые лет 5, потом все скрипит чудовищно, и дом теряет свой вид. Все таки, дерево сильно изнашивается. Да и проводка в таком доме некрасиво смотрится, внутри ее не проложишь.

Лучше применять отдельные элементы дерева, в виде различных перекрытий, но не весь дом делать деревянным.

Со временем в нем все равно будет жарко и душно.

Смешно читать комментарии тех кто о деревянных домах ничего не знает)))

Для тех кто уверен что они недолговечны найдите в гугле примеры церквей которых вообще ничем не обрабатывали, тот же Кижы.

Для тех кто уверен что он скрипит , почитайте о технологиях. Правильно и качественно сделанный сруб скрипеть не должен! А о клееном брусе вообще молчу.

У меня деревянный дом с профилированного бруса, чтобы был теплым конопатили. Чтобы стоял долго обрабатывали маслом.

А преимущества в том что кроме экологичности, цена коробки не равняя кирпичному и бетонному. Обработка интерьера может быть минимальная уже можно жить а в кирпичном просто в коробку не въедешь ,нужно облицовывать и так далее..

Минус в том что может быть усадка,поскольку дерево «живой» материал.

Зимой нагревается очень быстро. А вопрос о том горит или не горит найдите на ютубе примеры в которых убедитесь что кирпичный больше опасен,потому как выделяет всякие гадости. А деревянный при ПРАВИЛЬНОЙ обработке только обугливаться.

Я за экологичность!

Экологичность как раз в том чтоб не жить в бетоне или силикатном кирпиче.

А то что пилят живой лес — так должна быть и программа его высадки, он за 30 лет отрастает, просто не так как у нас все подряд пилить, а думать головой. Почитайте хотя бы как это делают фины, а они лидеры в строительстве домов из дерева и лес у них не заканчиваться.

О пропитках спорить не буду есть разные — дешевле и дороже, ето от вас зависит чем пропитать то что вы построили.

Читать еще:  Отзыв о ГК «Строй коттедж»

А чем вам не нравится дом из бетона или силикатного кирпича?

Про посадки. Вы в Финляндии живете? Или в России? Если в России — то рекомендую вам как-нибудь съездить в места проведения лесозаготовок. После этого, думаю, вы начнете понимать о чем я говорю, называя дерево крайне неэкологичным материалом.

Пропитки есть разные, но все их, имхо, надо наносить в противогазе. О чем производитель на банке пишет.

Я думаю, что о дереве ничего не знаете вы. А то, что вы принимаете за знания — это фантазии коммерсов и маркетологов, впаривающих втридорога дерево гражданам. Про клееный брус я тоже вообще молчу — у меня чуть глаза не лопнули, когда я увидел сколько он за куб стоит.

Чтобы дом был теплым — его ограждающие конструкции должны иметь хорошее сопротивление теплопередаче. В случае с деревом для этого нужна стена в 50-60см толщиной. А стенка в 20см (вряд ли у вас толще — да?), хоть ты ее 77 раз проконопать, будет чуть лучше стенки брезентовой палатки.

Димыч, Вы, конечно, авторитет, и эрудиция Ваша внушает уважение.

Но. вот сижу я сейчас в своем деревянном доме, и, знаете, хорошо мне во всех отношениях. Степени сопротивления теплопередаче его ограждающих конструкций я, как никчемный гуманитарий, оценить не в состоянии, и бревно у нас не 70 см в диаметре, а несколько меньше. И тем не менее — Вы не поверите! — дом теплый. Даже очень теплый. И ничего у нас не скрипит (правда, за печкой в прошлом году жил сверчок, что меня очень радовало. А теперь его не слышно, печалька. Помер, должно быть, сердечный).

Что касается истребления строевого леса для нужд домового строительства — да, жаль, бесспорно. А что поделаешь — я и шубы ношу. Плачу, а ношу. Человек — такое несовершенство. Хотя мяса не ем. Можно было бы соврать, что из высоких соображений, но это было бы неправдой. Просто не люблю.

Да, в свое время коммерсы и маркетологи сумели нас охмурить и ободрали-таки на изрядную сумму, но мы не жалеем — дом хороший, правда. Не жила в брезентовой палатке, но думаю, что наш дом лучше. А что лучше бетонного — это однозначно, плавали, знаем.

Извините, ежели что не так, но говорю от чистого сердца.

что можете сказать про шведские дома, которые имеют стены не более 20-30 см толщиной, двухкамерные теклопакеты, отпаливаются электричеством(теплый пов основном) , имеют достаточно тонкие двери входные и при этом прекрасно держат тепло?

Под словом «теплый» вы понимаете то, что вам в доме не холодно. Но это неправильно. В этом смысле теплой может быть и брезентовая палатка. Ставите в поле палатку 200м2, в нее ставите тепловую пушку на 50кВт с питанием от стоящей снаружи цистерны с соляркой — и вам будет тепло. Только цистерну раз в неделю заправлять надо будет. Ваш дом как раз такого плана — холодный, но имеет достаточно мощную для компенсации заметных потерь через стены систему отопления. Если бы у вас стены были, например, из теплой керамики в 50см — вы бы на отопление тратили процентов на 20-30 меньше.

А бетонный дом (ес-но, надлежащим образом утепленный снаружи) ничем не хуже вашего деревянного дома. Вернее, не так. Для ПМЖ он лучше. Для дачи — хуже. Потому что у него стены с большой теплоемкостью и теплоусвояемостью. Россказни же о том, что дерево как то там дышит, из-за чего в деревянном доме хороший микроклимат — это глупость. Сказки деревянных коммерсов. Дышит дерево чуть лучше бетона. И гораздо хуже, чем кирпич или ячеистый бетон. Но и минусом это не является. Стены дышать и не должны. Наоборот они должны иметь низкую паропроницаемость для того, чтобы не переувлажняться зимой. И воздухопроницаемость высокая стенам не нужна, т.к. иначе они продуваться будут.

Могу сказать следующее — либо они дорого платят за отопление либо у них дома маленькие либо у них дома каркасные с деревянной обшивкой (блокхаус там какой). Плюс там теплее климат, чем даже в Мск (в Стокгольме самый холодный месяц февраль имеет среднюю температуру -2,3, а в Мск он же самый холодный и имеет среднюю температуру -6,7). Про всякие там Сургуты я вовсе молчу.

Под словом «теплый» вы понимаете то, что вам в доме не холодно. Но это неправильно. В этом смысле теплой может быть и брезентовая палатка. Ставите в поле палатку 200м2, в нее ставите тепловую пушку на 50кВт с питанием от стоящей снаружи цистерны с соляркой — и вам будет тепло. Только цистерну раз в неделю заправлять надо будет. Ваш дом как раз такого плана — холодный, но имеет достаточно мощную для компенсации заметных потерь через стены систему отопления. Если бы у вас стены были, например, из теплой керамики в 50см — вы бы на отопление тратили процентов на 20-30 меньше.

А бетонный дом (ес-но, надлежащим образом утепленный снаружи) ничем не хуже вашего деревянного дома.quote]

Ну да, знаете, тут не поспоришь — под словом «теплый» я понимаю именно это — буквально то, что мне в нем не холодно. А если бы было холодно и вообще как-то некомфортно — доскональное знание инженерных характеристик этого дома меня бы не сумело утешить.

Возможно, с Вашей точки зрения это покажется глупостью — но повторю еще раз: я своим домом довольна. Для ПМЖ он вполне пригоден, с эстетической точки зрения отвечает моим идеалам загородного дома, замечательно вписывается в ландшафт и обладает сельским шармом. Для меня это важно — жить осталось не так уж много, и остаток жизни хочется провести приятно. Возможно, в бетонном доме на отопление мы расходовали бы на 20-30 процентов меньше, но и теперь расходы по этой статье не вгоняют нас в нищету. Не спорю, если есть жесткая необходимость держать свои потребности в прокрустовом ложе режима экономии, имеет смысл прислушаться к Вашим советам — их практическая ценность очевидна.

Отзывы Строительство из дерева

Хороший сайт компании Дар-ландшафт. Интересный 3d-дизайн с визуализацией

1

5

Наличие собственного производства и конструкторского отдела. Квалифицированный персонал, который способен построить дом и знает как это делать.

5

Полный цикл производства. Не требуют дополнительные денежные вливания. Учтены все мои требования по строительству дома.

5

Компания делает то, что и обещает — в наше время это уже не так мало. Марат отвечает на все вопросы.

Значительных минусов нет.

5

Зимой тепло. Панорамные окна. В доме очень свело, ощущаешь себя на природе. Смогли въехать в дом очень быстро, экономия времени. Потрясающий, актуальный и современный вариант загородного и основного жилья.

5

Весь персонал фирмы и особенно бригада монтажников.

5

Дружная, позитивно настроенная команда профессионалов, которая держит марку добросовестного подрядчика. Дом построили качественно, в установленный договором срок. Монтажная бригада очень сильная, с большим опытом работы. Руководитель проекта и прораб всегда на связи. Все вопросы решают оперативно и профессионально.

5

Понравилось общение с бригадой монтажников и службой контроля качества, домом полностью удовлетворены. Внешний вид дома получился изумительный.

5

Бригада Вячеслава Козерук.

Большие предложения в момент заказа дома.Иногда приходилось доходить своим умом до разных необходимых нюансов.

5

Бригада строителей из Пестово под управлением Скобелова О.

5

Дом собрали за 2 недели, свайный фундамент — за 2 часа. Работа налажена, каждый знает, что ему делать.

5

Скидки. Пунктуальность. Организация процесса. Слаженная работа бригады. Бракованный материал не использовали и сразу его заменяли на хороший.

5

Отличная работа, корректное и внимательное отношение в ходе сборки.

5

Отношение работников к своей работе и к объекту.

5

Отличная работа, корректное отношение к нам и внимание к нашим пожеланиям.

5

Получилось все как мы и планировали. Каждое пожилание учитывалось. Дом построили очень быстро. Не нужно было контролировать процесс строительства.

5

Проект. Дом получился такой, какой я и планировал. Самостоятельность. Не требуется личное присутствие.

4

свое производство клееного бруса, гибкая ценовая политика. вежливый персонал.есть ипотека через сбербанк.

Источники:

http://pikabu.ru/story/o_domakh_iz_kleenogo_brusa_chestno_bez_prikras_iz_lichnogo_opyita_6940657

http://www.woman.ru/home/medley9/thread/4242150/

http://www.woman.ru/home/medley9/thread/4242150/

http://stroikadialog.ru/reviews/stroitelstvo-pod-klyuch/derevyannye-doma

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×