ᐉ Отзыв об Игра на понижение 2016 —

Авторизация

Отзывы и рецензии на фильм Игра на понижение

The Big Short

Мировая — 12 ноября 2015 года

130 минутСША, Plan B Entertainment , Regency Enterprises Режиссёр Адам МакКей Актёры Райан Гослинг , Кристиан Бэйл , Стив Карелл , Мариса Томей , Рейф Сполл , Джереми Стронг , Джон Магаро , Финн Уиттрок , Брэд Питт , Мелисса Лео Композитор Николас Брителл Продюсеры Деде Гарднер , Джереми Клейнер , Арнон Милчен , Брэд Питт Сценаристы Чарльз Рэндольф , Адам МакКей , Майкл Льюис

37 рецензий на фильм «Игра на понижение»

Конечно, фильм о финансовых махинациях остается таковым – фильмом о финансовых махинациях. Тут нет экшена и любовных линий, нет даже драйва и безумия «Волка с Уолл-стрит», драмы «Уолл-стрит: Деньги не спят» и так далее. Но все, что можно было.

Со своей главной задачей – объяснения достаточно сложных вещей достаточно простым языком – фильм справляется совершенно блестяще, оставаясь при этом более чем развлекательным.

«Игра на понижение» — не лучшая «оскаровская» картина в этом году, но это очень талантливое выступление в классическом голливудском жанре разговорных драм.

Под рукой Адама МакКея Веннет выступает и как дьявол-соблазнитель, и как конферансье, представляющий действующих лиц этой большой постановки жизни. В своем коллаже режиссер перемешивает птичий жаргон биржевиков со светским трепом и эстрадным.

Нет пути назад, когда ставки сделаны, рецессия неминуема, в воздухе теперь пахнет не деньгами, а навозом, и вся эта афера по-американски, что рушит судьбы миллионов – не что иное, как всего лишь очередная игра, коей позавидовал бы и сам Конструктор.

Замечательная полудокументальная трагикомедия о причинах финансового кризиса 2007 года и о людях, которые на этом кризисе нажились.

Блестящий актерский состав поможет отвлечься от грустных мыслей тем, кого история затянет в себя с головой, — у Бэйла здесь, пожалуй, лучшая роль со времен «Бойца», а Стив Карелл в очередной раз прекрасно себя чувствует в драматическом амплуа. Для.

«Игра» же, повторимся, — кино о деньгах. Они, как всем известно со слов Гордона Гекко, не спят. Зато зрителю не заснуть на сеансе будет совсем не просто.

Совершенно необязательный фильм в плане актерской игры, но если вам хочется узнать о кризисе 2008 года, не утруждая себя чрезмерным количеством терминов, то непременно стоит сходить.

Маккей лучше, чем все режиссеры, которые брались за тему до него, показывает финансовый кризис катастрофой раздутых эго.

Единственно, фильму очень не хватает реального драматизма. Виной тому, видимо, документальная первооснова — когда опираешься на реальные события, нельзя врать напропалую и приукрашивать. Да, несть пророка в своем отечестве — Майкл Бьюрри и другие.

В финале Маккей сардонически шутит над пустыми мечтами — в реальности ничего не изменилось, никто не понес наказания, банки получили помощь государства и финансовое расслоение только усилилось. Все пошло на второй круг и может повториться.

Во время просмотра не удается избежать сравнения с «Волком с Уолл-стрит». Наличие героя-рассказчика, забивающийся в нос запах денег и афер и сооружение механизма наживы роднят эти два фильма, однако в «Игре на понижение» по-другому расставлены.

Бесстрастная, малопривлекательная в эмоциональном спектре лента на деле оказалось обаятельным, обстоятельным и актуальным в свете последних событий высказыванием на тему финансового кризиса восьмилетней давности, пускай и недобравшим несколько.

Все они наглядно объясняют, как рынок дошел до того, что кредиты на дома выдавались людям без стабильного дохода, контролирующие органы не контролировали, а крупные банки с готовностью приняли от героев ставки на обвал этой пирамиды, не особо.

Все это забавно — комедийная пыльца Маккею удалась, как и еще кое-что: он снял фильм, который идеально соответствует синопсису и практически не выходит за его пределы.

И невольно задумаешься – а имели бы место все эти замечательные рейтинги и восторженные комментарии, если бы в фильме не играли суперзвёзды, уровня Кристиана Бейла, Райана Гослинга, Брэда Питта и Стива Карелла? Признаться, это единственный вопрос.

Экранизация, как и оригинал, на первый взгляд может показаться запутанной, но это совершенно не мешает ей быть по-настоящему завораживающей. Совсем не обязательно разбираться в экономике, чтобы с замиранием сердца наблюдать (или читать), как… Селена.

Довольно грустная история превращается в фарсовое драмеди, где комедии больше, чем драмы, а ирония заменяет дидактику и моральное негодование. Этот прием оказывается еще одним достоинством фильма Маккея — стоны про времена и нравы всем надоели до.

Джей Си Чендор в «Пределе риска» и Оливер Стоун в великом «Уолл Стрит» доказали, что фильмы про экономику и бизнесменов могут быть занятнее десятков боевиков, а разоблачения коррупционных махинаций финансовых воротил и правда способны шокировать. Но.

Отзывы о фильме «Игра на понижение»

Игра на понижение

Биография, Драма (США, 2015)

Рейтинг IMDB: 7.8 (292 978 голоса)

Отзывы

ChopSuey
3 октября 2016 г., 21:58

Приятно, когда режиссёр старается погрузить зрителя в атмосферу своей картины. Начало фильма — это конец 70-х годов, заметно, что камеру для съёмок этого эпизода использовали соответствующего качества, как будто действительно из 70-х. Но с изменением времени меняется и качество картинки, и вот мы уже в 2000-х.
Несколько прошаренных парней, которые смогли заметить косяки в экономике своей страны, заподозрили некоторые банки, мягко говоря, в «крупномасштабном жульничестве», и предвидели чем это всё закончится. А точнее кризисом 2008 года. Не нужно быть гуру экономики, чтобы заметить к чему всё шло. Нужно только немного внимательности и много-премного мозгов. Я серьёзно. Не думаю, что абсолютно все, кто смотрел фильм, понимали, что происходит на экране. Ведь давайте на чистоту. Без соответствующего экономического образования или хотя бы элементарно двух-трёхлетнего опыта торговли на бирже, догнать до конца о чём говорят главные герои не представляется возможным. Да это и не обязательно. Лично мне терминологический барьер ни капельки не мешал восприятию фильма. Я хоть и не до конца понимала, о чём говорят герои, но искренне за них радовалась, когда они покупали какой-нибудь задрипанный CDO, или акции банков падали в цене, а какой-нибудь зажравшийся инвестор с Wall Street терял свои денежки.
Режиссёр придумал интересную фишку, чтобы в кинотеатре зритель не уснул или, не дай Бог, не покинул зал от перенасыщения воздуха биржевыми терминами. Каждый раз, когда беседа героев становилась до невыносимости непонятной, на экране появлялись Марго Робби, которая после исполнения роли жены Джордана Белфорта в «Волк с Уолл-Стрит» по ходу стала шарить в финансах, или Селена Гомес, или повар какого-нибудь ресторанчика, и объясняли простым человеческим языком абсолютно каждый новый термин. Но человеку непосвященному всё равно тяжело сориентироваться в такой куче понятий биржевой торговли. Но вот зато для меня стала прозрачна вся хитрожопость американских банков. Не знаю, как там насчёт наших, но про США я всё поняла.
Это фильм с уже известным финалом. Они выиграли. Кого? Прогнившую экономику своей страны. Вложили миллионы — получили миллиарды. Но какой ценой? Тысячи американцев остались без работы, без жилья, без денег. Поэтому победа слегка со вкусом горечи.

P.S. Терпеть не могу закадровый голос. Я всё понимаю: в фильме ооочень много информации, поэтому пришлось вылезать за счёт Райана Гослинга, который зрителю всё методично разъясняет. Но всё равно я считаю закадровый голос — это зло для любого фильма. Ненавижу, когда режиссёры так делают.

LoraG
9 февраля 2016 г., 13:33

НЕ ПОНЯЛА.
Во-первых, как такие фильмы вообще попадают в оскаровские списки? Причем сразу в четырех престижных номинациях — Лучший фильм, актер второго плана, режиссер и адаптированный сценарий.
Во-вторых, даже специалисту разобраться во всех этих терминах и финансовых махинациях с ипотечными свопами ой как не просто, а рядовому зрителю просто невозможно. Так что номинация «за лучший сценарий» доставляет отдельное удовольствие. За что — скучные диалоги и невнятный сюжет, перегруженный технической информацией, вместо интересной истории?
Звездочки поставила только за набор действительно хороших актеров и прикольную стриптизершу, рекламирующую прелести ипотеки. А ведь можно было бы сделать классное кино, этакий финансовый триллер )))

masha-shamraeva
6 февраля 2016 г., 12:32

Чрезвычайно увлекательный фильм! Планирую пересмотреть.
Популярно изложены причины кризиса 2008 года. Кроме того, что фильм весьма познавательный, мне понравился его темп. Два с половиной часа головокружительных гонок.))
Назвала бы фильм приключенческим, только экшн тут не в погонях и перестрелках, а в игре ума и путешествиях денежных потоков.
Частенько бывает, что герои, прототипами которых являются ныне живущие реальные люди, получаются слишком приглаженными и тусклыми. Но здесь иная ситуация — все главные персонажи интересные и выразительные (пусть по-человечески и несимпатичные), ярко сыгранные замечательными актерами.

GreenHedgehog
24 июля 2016 г., 13:16

Этот фильм достаточно необычный по стилю своего исполнения. На первый взгляд, это такая очередная производственная драма из жизни брокеров, экономических аналитиков и финансистов с Уолл-Стрит. Мне так казалось, когда я увидел название и постеры к фильму. Но, после просмотра самой картины, я уверился в том, что, по сути это объяснение. Своеобразный иллюстративным материал, чья задача — пояснить простым зрителям то, почему же произошел в 2008 году этот самый кризис экономики в США. Что такое «пузырь ипотечного кредитования», как он образовался и почему он лопнул. Кто во всем виноват и, кто на этом заработал.

Под эту цель, в первую очередь и был «заточен» это фильм во всех своих аспектах. Во-первых, здесь с помощью знаменитостью объясняются какие-то основные экономические вещи, нет, вы не поняли – они действительно объясняют, обращаясь к зрителю напрямую. Во-вторых, персонажи активно взламывают четвертую стену. Они ведут диалог со зрителем, объясняют свои поступки, предсказывают события. Ну и наконец, в-третьих, многие из этих персонажей словно специально выпытывают ответы на вопросы, которые могут волновать зрителей. Например, почему это банки ничего не делали? Как случилось, что выплаты по ценным бумагам продолжали расти, даже когда стало ясно, что они ничем не обеспечены.

Отдельные сцены так вообще словно вышли из документальных картин. Например, поездка двух героев во Флориду, чтобы выяснить реальное положение дел с недвижимостью. Они опрашивают простых людей, беседуют с агентами по недвижимости, спрашивают у стриптизерши, сколько у нее кредитов. Наблюдают заброшенные дома и крокодилов в бассейнах. В общем, всеми силами пытаются показать зрителям фильма – что же произошло, перед тем как банковская система начала рушится под собственным весом.

На этой позиции «искателя», конечно, выделяется Марк Баум – такой правдолюбец в мире финансов. Владелец собственного небольшого трейдерского агентства, который пытается вывести на чистую воду всех «мошенников». Ими, после того, как трагически погиб его родной брат, он считает всех остальных финансистов. Если честно, я даже сперва не узнал Стива Карелла в этом гриме. Да и сыграл он эту роль, столь отличную от его обычных амплуа просто прекрасно.

Вообще с актерами этому фильму повезло. Похоже, было на то, что, собрав знаменитых актеров, создатели подумали и решили выдать им те роли, на которых они смотрелись бы максимально непривычно. Но актеры не подкачали и прекрасно справились с этой непростой задачей. Кристиан Бейл, в роли такого аутичного гения, который смог самым первым предвидеть всю эту катастрофу, роясь в бумагах и отчетах. Он слушает тяжелый рок на полной громкости, ходит в дешевые парикмахерские и не задумывается о каких-то глупых вещах типа дресс-кода. При этом ворочает миллиардами долларов, получая не менее впечатляющие прибыли. Еще есть бородатый брокер с паранойей средней тяжести и болезненно воспринимающий экологические проблемы – Бред Питт. Необщительный, странноватый, похожий в чем-то на карикатурного хиппи.

Но становится еще забавнее, когда понимаешь, что все эти персонажи – это и не персонажи в привычном смысле этого слова. Это точки зрения на кризис. У них по сюжету не подразумевается какого-то развития, или тщательно прописанных взаимоотношений с другими персонажами. Все что от них нужно в этом фильме – просто рассказать зрителю о том, что же происходило. С разных сторон финансов. И, надо сказать – это им удалось. Почти.

Почти, потому что, даже с кратким ликбезом по финансовой теории, которую нам объясняют по ходу развития сюжета – многое все равно остается непонятным. Герои общаются словечками типа «своп», «шорт» и прочими финансовыми терминами. Вроде бы с первого взгляда – понятно, что происходит, но детали не ясны, при более тщательном изучении. Поэтому какие-то подробности происходящего могут ускользнуть от неискушенного зрителя. Тем, кто более-менее знаком с вопросом будет естественно попроще ориентироваться в происходящем. Всем остальным – придется сложнее. Но, тем не менее – получилось вполне достойное кино, способное уложить еще пару кусочков мозаики в общую картину того, что происходило в 2007-2008 годах.

ITLorik
13 марта 2016 г., 22:36

Фильм зацепил и увлек. Очень хорошо выбрана манера повествования: истории, которые начинаются одна из другой, а потом развиваются параллельно, чтобы в какой-то момент снова сойтись в одном месте. Из-за скачков с одной истории на другую заскучать не успевала, и вставки с поясняющими сложную финансовую терминологию людьми вроде Селены Гомес или стриптизерши тоже были в тему.
Тогда, в 2008 году, особо не вникала, что творилось в мире, и как это произошло, а тут узнала много нового и интересного.
Актеры тоже понравились, особенно Стив Карелл порадовал с его командой и парочка молодых друзей, которые привлекали на помощь Брэда Питта.

VladislavChernenko
29 апреля 2016 г., 22:21

Доверчивые зрители могут клюнуть на внушительный актерский состав, но это обман, ибо все, что происходит в фильме и люди, которые там участвуют настолько скучны, что это становится просто невыносимым.
Сложно придумать более медленное, унылое и безыдейное кино. Возможно, брокерам, финансистам и банкирам и будет интересно почерпнуть для себя какие-то моменты, но для стороннего зрителя — это мука.
Сюжета — нет, режиссуры — нет, актеры присутствуют в кадре с кислыми лицами и все время нас заваливают ненужной информацией, всякими терминами и прочей чепухой.

Niarena
15 сентября 2019 г., 23:52

Писать отзывы на художественные произведения занятие неблагодарное, но, как и герои этого фильма, я не могу заткнуться, когда вижу несправедливость, поэтому поговорим, почему же этот фильм всё же достоин своих статуэток за лучший сценарий.

Хотя, я вместе с Ассоциацией кинокритиков США всё же считаю, что вывозит этот фильм потрясающий актерский состав. Марк Баум(в исполнении Стива Каррела) был для меня той ниточкой, из-за которой я приплила к экрану и не хотела от него отлипать все два часа.

Баума бесило всеобщее лицемирие, лживость и жажда наживы, поэтому он основал свою фирму, но так как фирма эта была финансовой он автоматически стал повязан с людьми, наживающимися на других.
И когда он понял, что получить прибыль для него означает стать не лучше людей, которых он презирал, для него это стало трагедией.

Но у нас по жанру, внезапно, комедия, потому что на противоположной стороне самовлюбленные, безжалостные владельцы крупных банков, которые погорели из-за своей же глупости.

И встреча этих двух сторон в финале, когда происходит обвал акций самых крупных банков Wallstreet, производит эффект разорвавшейся бомбы.
Что в совокупности с пробирающей за душу линией Баума и не менее трагичной и пронзительной линией Майкла Бьюри(в исполнении Кристиана Бейла) доказывает, что Маккей не зря забрал себе 2 статуэтки.

Также фильм обвиняют в непонятности для рядового зрителя, с чем тоже можно поспорить. Всё крутится вокруг 2 простых тезисов

— Банк даёт гражданину ипотеку под непостоянную процентную ставку и считает, что так может вытянуть из гражданина очень много денег
— Банк не учитывает, что у гражданина может не быть денег выплачивать ипотеку. То есть банк отдал деньги, а обратно их не получил. В масштабе 1 человека, не страшно, в масштабе всего населения США — экономическая катастрофа.

Энтони Скотт сравнил сюжет картины с психоделическим трипом

И это главный риск, который стоит принимать во внимания, решая стоит смотреть фильм или нет. Фильм дерганный, шумный, рваный и не особо простой для восприятия.
Но не лишенный и своих плюсов.

Рецензия на фильм «Игра на понижение»

Замечательная полудокументальная трагикомедия о причинах финансового кризиса 2007 года и о людях, которые на этом кризисе нажились

В 2005 году эксцентричный менеджер хедж-фонда Майкл Берри (Кристиан Бейл) присматривается к американскому рынку недвижимости и обнаруживает, что тот находится на грани небывалого краха. Поскольку никто больше этого не замечает, Берри осознает, что это шанс заработать колоссальные деньги. Поэтому он вкладывает почти все средства своего фонда в облигации, которые будут оплачены в случае рыночного краха. Новость об этом финансовом ходе облетает Нью-Йорк, и в то время как большинство участников рынка крутят пальцами у виска, несколько бизнесменов решают провести собственные расследования и выяснить, не стоит ли им тоже сыграть на понижение.

Кадр из фильма «Игра на понижение»

Глобальный кризис 2007-2008 годов вызвал к жизни целую индустрию объяснений, что тогда произошло в американской и мировой экономике. Поскольку этот кризис был тесно связан с использованием сложнейших финансовых инструментов, его суть нельзя было растолковать парой фраз, и Интернет и СМИ были заполнены материалами, авторы которых старались объяснить на пальцах головоломные аббревиатуры вроде CDO. У кого-то это получалось лучше, и у кого-то – хуже, но к тому времени, когда основная волна кризиса схлынула, все, кто хотел разобраться в случившемся, это сделали. Особенно если они владели английским языком.

Кадр из фильма «Игра на понижение»

На первый взгляд, трагикомическая картина Адама МакКея, обычно снимающего «тупые» комедии с Уиллом Ферреллом, не делает ничего нового. Формально это художественный байопик о Берри и еще нескольких реальных финансистах, вовремя разглядевших надвигающийся кризис. Однако по факту МакКей снял очередную документальную «объяснялку», в которой герои, обращаясь друг к другу или напрямую к зрителям, разжевывают сложные термины и растолковывают, почему тогдашняя бизнес-модель была обречена на фиаско. В некоторых местах картина попросту останавливает повествование и выводит на экран приглашенных знаменитостей вроде певицы Селины Гомес, актрисы Марго Робби или шеф-повара Энтони Бордейна, чтобы те проиллюстрировали наиболее головоломные части экранного финансового урока.

Кадр из фильма «Игра на понижение»

Сюжетная интрига при этом исчерпывается мемом «Конец немного предсказуем». Герои ставят на кризис, затем затаив дыхание ждут, когда их ставки сыграют, – и катастрофа случается как по часам. Что для зрителей не является тайной с самого начала картины. Понятно, непредсказуемостью тут даже не пахнет.

Кадр из фильма «Игра на понижение»

И тем не менее «Игру на понижение» стоит увидеть. Не ради предсказуемых сюжетных поворотов и не ради финансовых разъяснений, которые можно бесплатно найти в Интернете, а ради того мощного заряда эмоций, которые авторы фильма вложили в «Игру». В то время как их предшественники в основном стремились просто разобраться в случившемся и разложить кризис по полочкам, создатели «Игры» кипят негодованием в адрес всех, кто подвел мировую экономику, и не стесняются эту ярость выражать. Фильм буквально пышет праведным гневом, и этот гнев заразителен, потому что он сыгран яркими актерами (Бейл, Стив Карелл, Брэд Питт, Райан Гослинг), энергично подан и доходчиво и убедительно аргументирован.

Кадр из фильма «Игра на понижение»

В самом деле, что еще можно чувствовать, когда, будучи американцем, узнаешь, что страну обманывали не только уважаемые банкиры и торговцы недвижимостью, но и все, кто связан с финансовой индустрией, – от надзорных организаций до влиятельных СМИ? И этот обман был столь наглым и всеобъемлющим, что ближе к концу фильма герои с ужасом осознают, что им удастся нажиться на кризисе не потому, что они сделали верные ставки в финансовом казино, а потому, что «большие шишки» в последний момент тоже поставили против собственных учреждений, и им нужно было признать крах, чтобы зафиксировать свою личную прибыль. Если бы речь шла лишь о выплатах второстепенным финансистам вроде Берри и его единомышленников, то крупные банки в очередной раз переписали бы правила игры и разорили как тех, кто им доверял, так и тех, кто обвинял их в блефе. Как говорится, «черное – я выиграл, красное – ты проиграл», и выигрыш в такой игре воспринимается как пиррова победа. Герои выигрывают миллионы, но проигрывают страну, потому что Америка даже после эпохального кризиса продолжает идти на поводу у тех, кто ее грабит.

При всем при этом «Игра» – кино не гнетущее (учись, «Левиафан»!), потому что ужас происходящего компенсируется его уморительностью. Перефразируя еще одну поговорку, можно сказать: «Кто финансы изучал, тот в цирке не смеется», и авторам картины не пришлось преувеличивать или специально сочинять шутки, чтобы продемонстрировать абсолютную абсурдность происходящего в стране. Когда наивная провинциальная стриптизерша признается, что купила пять домов и квартиру на ипотечные кредиты, потому что их дают безо всяких проверок, буквально первым встречным, трудно удержаться от нервного смеха. А ведь это далеко не самое абсурдное из всего, что обнаруживают персонажи! Карточный домик кажется гранитной крепостью в сравнении с американским рынком недвижимости того времени, а ведь у финансовых инструментов этого рынка были наивысшие рейтинги надежности! Ну как тут не умереть со смеху? И нам над таким кино смеяться проще, чем американцам, потому что для них это смех сквозь слезы.

Игра на понижение

Описание фильма Игра на понижение (2016)

В фильме Игра на понижение главные герои — сразу несколько человек, сумевшие в своё время предсказать крупнейший финансовый кризис 2008 года, и каждый из них по воле случая сумел на этом заработать.

Трейлер

Зрительские отзывы

Интересно, несмотря на обилие биржевой спецтерминологии, через которую рядовому зрителю продраться непросто. Но в нашей стране выход фильма оказался очень своевременен — обстоятельства краха ипотечного финансового пузыря в Штатах конца нулевых вызывает ассоциации с крахом пузыря нефтяного, который мы сейчас лицезреем. Особенно в части святой уверенности, что «этот рынок никогда не рухнет», а потом бац по башке пыльным мешком финансового обвала.

Хорошее экономическое кино. Наглядно показывает, к чему приводят доступные ипотечные кредиты и как легко может разрушиться то, что еще недавно было оплотом стабильности. Согласна с предыдущим оратором про ассоциацию с нефтяным пузырем в России.
Понравился актерский состав, все как будто на своих местах. Кристиан Бэйл — этакий чудак, Гослинг- матерый делец и Стив Карелл — хулиганистый, излишне эмоциональный тип. Карелл вообще приятно удивил

Кино хорошее, из разряда настоящего. Даже не владея глубокими знаниями в области, освященной в нём, оно интересно. Да, требует работы мысли и внимания при просмотре. Фундаментом восприятия можно назвать роль Кристиана Бэйла, трогательный, вызывающий симпатию и сопереживание персонаж. После просмотра осталось приятное ощущение от не зря прожитого времени и еще, ощущение того, насколько люди мелки и ничтожны для, так называемых, сильных мира сего. Которые, при этом, ничтожны и продажны без меры. На мой взгляд, один из лучших фильмов прошедшего года. Вполне достоин Оскара в номинации на лучший фильм.

Фильм очень сильный и с позиции понимания причин обусловивших кризисную ситуацию на ипотечном рынке и ее отражение на экономику в целом, а также достаточно точно отражает работу финансовых аналитиков как экспертов, в отличии от сложившегося в широких массах, ошибочного представления, о работе биржевого трейдера/инвестиционного управляющего активами.

Слабый сценарий, даже хорошая игра актеров не вытягивает фильм. Финансовые термины и схемы объяснены и показаны невнятно. Сама идея, что молодые, наглые и имеющие доступ к инсайдерской информации могут обмануть систему, банальна. Вывод о крахе капитализма в США не выдерживает критики. Но важность темы и игра актеров (Кристиан Бэйл, Стив Карелл) заслуживают внимания. Интересно посмотреть фильм о крахе нефтяного рынка.

Хоть мне, гуманитарию, и не близка тема, но надо признать, что фильм сильный, актёры — как высококлассные специалисты, хорошо отработавшие финансовую тему. Фильм высветил и параллели с экономической ситуацией России. Исполнен в ещё недостаточно популярном жанре американской финансовой драмы. Про такое кино обычно в голову не приходит желание рассуждать, стоящие ли. Стоящий, это очевидно. Профессиональное, достойное высокой премии кино.
В ролях: Брэд Питт, Райан Гослинг, Кристиан Бэйл, Стив Карелл и др. Шикарный звёздный актёрский состав.
Законы глобализации управляют объективной реальностью и это в манипуляциях финансами, особенно большими финансами, надо учитывать.

Кино , из разряда настоящего. Даже не владея глубокими знаниями в области, освященной в нём, оно интересно. Да, требует работы мысли и внимания при просмотре. восприятия можно назвать роль Кристиана Бэйла, трогательный, вызывающий симпатию и сопереживание персонаж. После просмотра осталось приятное ощущение от не зря прожитого времени и еще, ощущение того, насколько люди мелки и ничтожны для, так называемых, сильных мира сего. Которые, при этом, ничтожны и продажны без меры. На мой взгляд, один из лучших фильмов прошедшего года. Вполне достоин Оскара в номинации на лучший филь

Шикарное кино! Безусловно стоит просмотра!

Фильм очень хорошо продуман, много экономической информации.

Торгую на бирже. Фильм реально полезный, и показывает суть рынка и методы работы на нем. Актеры сыграли отлично, торгующие люди вполне так себя могут вести. Рекомендую к просмотру.

Интересное кино, хотя есть ощущение некоторой затянутости. Второй раз смотреть не стану.

Фильм отвратительный! Что хорошего в самой идее — весь фильм целенаправленно, методично выматывают нервы главному герою, как будто умышленно хотят довести человека до инфаркта. И таки довели до самоубийства. Страшно представить. в каком эмоциональном состоянии был герой под конец фильма. Попортили человеку здоровье, нервную систему, и в конце фильма аплодируют как дебилы. Ну, придуреный фильм, тут больше нечего сказать.

Мельком проскочила мысль, что все это было придумано с известным результатом. В сухом остатке в выигрыше все равно остались кукловоды затеевшие все это и несколько умных парней откусивших совсем чуть-чуть от их пирога. А убытки легли на весь мир, а не только, вернее, не столько, на простых американцев. Сейчас повторяется тот же сценарий, только еще хуже. В основе которого уже не ипотечный кризис, а вся мировая банковская система. Нефть, газ, бумажные деньги — все рухнет. Остались 2(Два) незыблемых актива — Золото и Биткойн!

5 заслуженных Оскаров не зря дали. Фильм классный!

Я ничего не поняла в сюжете, но мне почему-то понравилось. Актеры очень классные.

Фильм снят хорошо. Суть фильма — довести до зрителя всю суть финансовых монстров Америки и как там работает банковская сфера. И у авторов фильма это удалось. Вот оно — искусство зарабатывания денег.
Фильм не для всякого зрителя. Кому-то может показаться нудным.
Но тем, кто хочет знать, рекомендую.

Три раза посмотрел фильм. Сложная тема плюс усложнённое воплощение. Честность и доверие — основа финансовой деятельности. Те, кто борются против лжи, победят. Очень оптимистично.

Фильм супер, показана реальная жизнь. В конце важный момент о грозящем повторном надутом пузыре, т.к. бумажки под новым названием снова в игре с 2015года. Плюс затронуты некоторые важные моменты: как выставляют баллы рейтинговые агентства, о Монсантре с ГМО семенами тоже не забыли упомянуть, и очень хорошо удалось подчеркнуть момент с тем, что когда одни выигрывают большие деньги, тысячи людей терпят поражение, и это не люди с Уолл-Стрит, и особенно круто вывод в конце, что правительство США в курсе и плюет на своих граждан также как и на всех остальных, их заботит только, чтоб люди не сунули нос в систему.

Источники:

http://kritikanstvo.ru/movies/thebigshort/

http://www.movielib.ru/movie/558294/reviews

http://www.film.ru/articles/kak-ukrast-trillion

http://www.megacritic.ru/film/igra-na-ponizhenie