Отзыв об ООО СЗНРО

ООО СЗНРО

Если Вы являетесь представителем данной организации, то можете разместить дополнительную информацию:
  • О компании (до 1000 символов)
  • Описание товаров и услуг (до 1000 символов)
  • Телефоны
  • Электронная почта
  • Фактический/Почтовый адрес
  • Сайт (активная ссылка)
  • Банковские реквизиты
  • Ключевые клиенты/партнёры (до 100 символов)
  • Логотип компании

Данные появятся в течение 2 рабочих дней после модерации.

Услуга предоставляется
бесплатно

Основной вид деятельности
Дополнительные виды деятельности
Нет зарегистрированных существенных фактов

Если Вы работали или были на собеседовании в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САМАРСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ»

оставьте свой отзыв на сайте «Сотрудник» — Портал отзывов сотрудников и соискателей о работадателях (sotrydnik.com)

Написать отзыв Читать отзывы сотрудников и соискателей

Добавить отзыв

1 отзыв

ООО «СЗНРО»…всего 5 букв в аббревиатуре, а сколько человеческих судеб. Пожалуй, можно по размаху сравнить лишь с произведением Гоголя «Мертвые души». Ибо текучка на этом чудесном заводе колоссальная. Оно и не удивительно, потому что найти людей на длительный срок, которые готовы работать практически за «кусок хлеба» (это 15000 до вычета НДС), не так легко. Да, веселые истории супер- маркетолога – Душко В.В., не могут не сбить с толку. Обещания заоблачных зарплат, ты только работай с самоотдачей…и ты станешь начальником отдела. На моей памяти, а продержаться удалось год, таких претендентов на начальника было не мало))) Могу Вас уверить, работать то вы будете и навешают обязанностей на вас вагон и маленькую тележку, путь к посту начальника же не легок, но уверяю- кроме геморроя, головной боли (терпеть ежедневный бред вышеназванного чудо-маркетолога не легко и, порой, сомневаешься в его психическом здоровье) и 15000- вы ничего не заработаете! Политика этой богодельни такова – лучше нанять « дешевых людей», запудрить им мозг хоть на время, а там уже и новая партия подойдет. А что касается клиентов, тут тоже все чудесно, ни одной поставки вовремя не произведено, а если идет что-то в разрез планам управляющего, просто не берем трубку… «я в домике» и идите лесом, дорогие клиенты с вашими сорванными сроками поставки и кучей вопросов. Ну и на последок, да, безусловно, люди работают, но нет ни одного человека, который не сидит на сайте hh и не ищет отходной путь, свет в конце тоннеля).

ужас ,а не завод.всё в дыму,робы нет..как ремки работают

Спектр — это сервисная компания номер которой у меня всегда на первых страницах записной книжки. всем их советую. техника сейчас не та стала — три-четыре года и даже при бережном использовании — ломается, а эти ребята профи по морозильной и стиральной технике. рекомендую всем!

Отзывы ООО СЗНРО, Самара

Правление

Данные ФНС (Федеральная налоговая служба)

Отзывы про ООО СЗНРО город Самара. Всего 1 отзывов, отрицательных мнений оставили 1, положительных 0

ООО СЗНРО в различных государственных органах присвоены следующие реквизиты ОГРН 1056316029054, ИНН 6316099759, КПП 631401001, HASH код организации 13686aa7f82763e131a02d4c4f396226.

Общество с ограниченной ответственностью САМАРСКИЙ ЗАВОД НЕФТЯНОГО РЕЗЕРВУАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ зарегистрирована 18.04.2005 в городе Самара.

Присвоенная правовая форма Общества с ограниченной ответственностью с уникальным кодом 12300, c юридическим адресом указанным при регистрации является: 443004, Самарская область, г. Самара, ул. Грозненская, д. 57, литера Вв1

Правление в организации занимает Пьяных Вячеслав Александрович на должности Управляющий — индивидуальный предприниматель с ИНН 631300596977

В ФНС от 18.04.2005 г. был присвоен ОГРН 1056316029054, орган производивший регистрацию Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары с кодом 6313, находится по адресу: 443112, Самара г, Сергея Лазо ул, д 2а

Возможность управлять страницей своей компании на наших 5 сайтах, проводиться после полнейшей проверки вашей компании, на предмет честности и порядочности, финансовой устойчивости и стабильности на рынке продаж товаров или услуг, если у нашей администрации не возникнет сомнений в вашей компании, вы можете пройти процедуру регистрации, регистрация компаний на наших сайтах платная, она дает возможность компаниям, расширяться, показывать своим контрагентам, что вы работаете честно и порядочно, не боитесь критики и негатива, зарабатывать больше и не бояться отзывов от конкурентов. Своевременно отвечать на отзывы клиентов, отвечая на их вопросы и пожелания к вашей работе, вешать свои рекламные баннеры, давать свои рекламные объявления, писать обзоры на свою деятельность и привлекать новых клиентов с помощью наших сайтов, каждая компания после проверки нашей администрации проходит регистрацию в течении суток, получает техническую поддержку 24/7, получает доступ в свой личный кабинет, где может размещать самостоятельно свои рекламные баннеры и объявления, писать свои рекламные посты. Если у вас возникло желание пройти регистрацию и возникли дополнительные вопросы, пишите официальный запрос нашим администраторам, официальные запросы по регистрации принимаем в форматах только ПДФ и JPEG, в оф запросе должны быть указаны ваши реквизиты, печать и подпись. Другие форматы запросов будут оставаться без ответов. Просим с уважением отнестись к вашим запросам и не тратить в пустую наше время на обработку ваших не оф запросов.

Читать еще:  Отзыв об ОстМедКонсалт

Проверка судов: http://kad.arbitr.ru/
Проверка по приставам: https://fssprus.ru/

Прежде чем, кому то, заплатить деньги, обязательно проверяйте компанию, по базам судебных приставов и на сайте арбитражных судов. На сайте судебных приставов, просто пишите целиком фио директора ооо или ип, на сайте арбитражного суда, просто вбивайте инн компании или ип, если вы найдете долги директора по базам судебных приставов и если вы найдете суды на тему не исполнения условий договора, то дважды подумайте, стоит ли вам связываться, с такой компанией и платить ей предоплату.

Самарца осудили за растрату 8,8 млн руб. по контрактам с нефтяными предприятиями

В Промышленном районном суде Самары вынесли приговор 40-летнему Дмитрию Матвеичеву, которого обвиняли в растрате 8,8 млн рублей.

С июня 2011 г. он занимал должность директора ООО «СЗНРО-Сервис», которое в 2013 г. было переименовано в ООО «Оргнефтесервис».

По версии следствия, Матвеичев 30 июня 2011 г. от имени ООО «СЗНРО-Сервис» заключил с ООО «Автоторгсервис» фиктивный договор аренды спецтехники: автокрана, гидроподъемника и крана-манипулятора, хотя на самом деле его фирме эти машины были не нужны. Когда в сентябре 2011 г. в «Автоторгсервисе» сменился директор, Матвеичев договорился с ним о продлении контракта.

По документам, арендованная техника должна была использоваться на объектах «Транснефти», однако фактически, как установило следствие, все работы там проводились силами самого «СЗНРО-Сервис» без привлечения иных машин. Получается, что 8,8 млн руб., которые фирма «платила» с 2011 по 2013 г. за аренду, просто исчезли, а под фиктивными актами выполненных работ стояла подпись Матвеичева.

Впоследствии правоохранители выяснили: поступавшие на счет «Автоторгсервис» деньги директора компании обналичивали и отдавали Матвеичеву. Все дело в том, что он попросил их «помочь»: он якобы арендовал технику в разных регионах России у частников, но документов те никаких выдать ему не могли, а расчеты производились наличными. Чтобы «провести» все это официально, сделки оформляли на имя «Автоторгсервис».

Вину Матвеичев так и не признал. По его словам, с мая 2010 г. он работал начальником отдела сервиса и монтажа на Самарском заводе нефтяного и резервуарного оборудования. Осенью 2010 г. он поехал в служебную командировку в Новороссийск Ставропольского края, где столкнулся с тем, что заказчик работ АК «Транснефть» со скрипом предоставил им необходимое для работы оборудование. Во время второй командировки весной 2011 г. технику им вообще не дали, пришлось работать вручную, в результате чего были допущены нарушения правил промышленной безопасности и охраны труда.

Вернувшись в Самару, он обсудил с руководством ситуацию, и решено было создать ООО «СЗНРО-Сервис», чтобы, если у «Транснефти» будут какие-то претензии, то они не испортили бы репутацию завода и не поставили бы его под угрозу внесения в черный список. Директором созданной фирмы назначили Матвеичева, но с должности на предприятии он уволен не был.
«СЗНРО-Сервис» необходимо было найти фирму, которая могла бы по заранее согласованному маршруту в необходимые сроки предоставлять им в разных городах России оборудование для работы. Выбрали «Автоторгсервис», но кто вел переговоры с руководством этой организации, Матвеичев не знал — он просто подписал присланный ему договор. Переговоры о поставках велись по телефону и по электронной почте. Акты выполненных работ подписывал он, но согласовывались они бухгалтерией с руководством Самарского завода нефтяного и резервуарного оборудования, ключи доступа для перечисления средств были только у бухгалтера. Матвеичев уверяет: оборудование действительно использовалось, он сам тому свидетель.

Летом 2013 г., после того как «СЗНРО-Сервис» было переименовано в «Оргнефтесервис», неожиданно началась конфронтация между директором Самарского завода нефтяного и резервуарного оборудования Владимиром Серенковым и его заместителем Вячеславом Пьяных, мужчины начали делить бизнес, в результате чего сотрудников «СЗНРО-Сервис» перестали пускать на территорию завода, где они фактически располагались ранее, и 8 сентября 2014 г. Матвеичев написал заявление на увольнение. По его словам, на тот момент ООО «Оргнефтесервис» долгов не имело, более того, на счету у фирмы еще осталось около миллиона рублей.

Читать еще:  Отзыв об ИП Семёнова, 89260462999

Дмитрий Матвеичев настаивал: «СЗНРО-Сервис» фактически руководил Вячеслав Пьяных, а он только подписывал бумаги, денег же никаких с этого не получал.

Суд к рассказу Матвеичева отнесся скептически, потому что показания других свидетелей с его версией событий значительно расходились.

В частности, Вячеслав Пьяных не отрицал, что учредителями «СЗНРО-Сервис» были он сам и Владимир Серенков, но обязанности главного бухгалтера, по его словам, исполнял Дмитрий Матвеичев, второй же бухгалтер фирмы правом подписи от имени фирмы не обладала. У Матвеичева — у единственного — был доступ к электронным ключам, счетам, он заключал все договоры. Эти сведения подтвердила и второй бухгалтер фирмы.

По словам Пьяных, когда в 2013 г. «всплыли» контракты с ООО «Автоторгсервис» на сумму 8,8 млн руб., Матвеичев не смог внятно объяснить, какие работы выполняла эта организация, так как на самом деле производственной необходимости в привлечении сторонних специалистов не было. Пьяных предположил, что имел место сговор Матвеичева и Серенкова по выводу денег из фирмы.

Владимир Серенков, наоборот, рассказывал следователям, что все согласования проходили через Пьяных, более того, именно Пьяных привлек «Автоторгсервис» для оказания транспортных услуг «СЗНРО-Сервис», а он, Серенков, даже денег от контрактов не получал.

Интересно, что хозяева спецмашин, которые якобы арендовало «СЗНРО-Сервис» у «Автоторгсервиса» отрицали даже сам факт знакомства с кем-либо из сотрудников обеих компаний. Более того, по их словам, техника никогда за пределы Самарской области не выезжала и использовалась лишь в пределах региона. Владелец одного из автомобилей вообще заявил, что он был в нерабочем состоянии и находился в ремонте.

Слесарь, ездивший с Матвеичевым в командировку, рассказал, что многие работы выполнялись с помощью работников и техники нефтебаз, на которые они приезжали. Представители нефтебаз подтвердили: подрядчику они помогали, но посторонних на территорию не пускали.

Помимо этого, гражданские иски по делу заявили двое: нынешний владелец «СЗНРО-Сервис» Пьяных попросил взыскать в пользу фирмы 8,8 млн руб., а отошедший от дел Серенков запросил 4,4 млн рублей. Во время судебного следствия Матвеичев перечислил на банковскую карту Серенкова 4,3 млн руб., а суд не признал за Серенковым права получать деньги лично, ведь ущерб нанесен организации в целом.

В итоге Дмитрия Матвеичева признали виновным в растрате в особо крупном размере и на три года отправили в колонию общего режима. Удовлетворен и гражданский иск Вячеслава Пьяных на 8,8 млн рублей. В счет погашения ущерба будет продан арестованный еще в 2014 г. автомобиль Матвеичева Toyota 4Runner.

Самарца осудили за растрату 8,8 млн руб. по контрактам с нефтяными предприятиями

В Промышленном районном суде Самары вынесли приговор 40-летнему Дмитрию Матвеичеву, которого обвиняли в растрате 8,8 млн рублей.

С июня 2011 г. он занимал должность директора ООО «СЗНРО-Сервис«, которое в 2013 г. было переименовано в ООО «Оргнефтесервис«.

По версии следствия, Матвеичев 30 июня 2011 г. от имени ООО «СЗНРО-Сервис» заключил с ООО «Автоторгсервис» фиктивный договор аренды спецтехники: автокрана, гидроподъемника и крана-манипулятора, хотя на самом деле его фирме эти машины были не нужны. Когда в сентябре 2011 г. в «Автоторгсервис» сменился директор, Матвеичев договорился с ним о продлении контракта.

По документам, арендованная техника должна была использоваться на объектах «Транснефти», однако фактически, как установило следствие, все работы там проводились силами самого «СЗНРО-Сервис» без привлечения иных машин. Получается, что 8,8 млн руб., которые фирма «платила» с 2011 по 2013 г. за аренду, просто исчезли, а под фиктивными актами выполненных работ стояла подпись Матвеичева.

Впоследствии правоохранители выяснили: поступавшие на счет «Автоторгсервис» деньги директора компании обналичивали и отдавали Матвеичеву. Все дело в том, что он попросил их «помочь»: он якобы арендовал технику в разных регионах России у частников, но документов те никаких выдать ему не могли, а расчеты производились наличными. Чтобы «провести» все это официально, сделки оформляли на имя «Автоторгсервис«.

Вину Матвеичев так и не признал. По его словам, с мая 2010 г. он работал начальником отдела сервиса и монтажа на Самарском заводе нефтяного и резервуарного оборудования. Осенью 2010 г. он поехал в служебную командировку в Новороссийск Ставропольского края, где столкнулся с тем, что заказчик работ АК «Транснефть» со скрипом предоставил им необходимое для работы оборудование. Во время второй командировки весной 2011 г. технику им вообще не дали, пришлось работать вручную, в результате чего были допущены нарушения правил промышленной безопасности и охраны труда.

Читать еще:  Отзыв об ООО ПромЖилСтрой

Вернувшись в Самару, он обсудил с руководством ситуацию, и решено было создать ООО «СЗНРО-Сервис«, чтоб, если у «Транснефти» будут какие-то претензии, то они не испортили бы репутацию завода и не поставили бы его под угрозу внесения в черный список. Директором созданной фирмы назначили Матвеичева, но с должности на предприятии он уволен не был.
«СЗНРО-Сервис» необходимо было найти фирму, которая могла бы по заранее согласованному маршруту в необходимые сроки предоставлять им в разных городах России оборудование для работы. Выбрали «Автоторгсервис«, но кто вел переговоры с руководством этой организации, Матвеичев не знал — он просто подписал присланный ему договор. Переговоры о поставках велись по телефону и по электронной почте. Акты выполненных работ подписывал он, но согласовывались они бухгалтерией с руководством Самарского завода нефтяного и резервуарного оборудования, ключи доступа для перечисления средств были только у бухгалтера. Матвеичев уверяет: оборудование действительно использовалось, он сам тому свидетель.

Летом 2013 г., после того как «СЗНРО-Сервис» было переименовано в «Оргнефтесервис«, неожиданно началась конфронтация между директором Самарского завода нефтяного и резервуарного оборудования Владимиром Серенковым и его заместителем Вячеславом Пьяных, мужчины начали делить бизнес, в результате чего сотрудников «СЗНРО-Сервис» перестали пускать на территорию завода, где они фактически располагались ранее, и 8 сентября 2014 г. Матвеичев написал заявление на увольнение. По его словам, на тот момент ООО «Оргнефтесервис» долгов не имело, более того, на счету у фирмы еще осталось около миллиона рублей.

Дмитрий Матвеичев настаивал: «СЗНРО-Сервис» фактически руководил Вячеслав Пьяных, а он только подписывал бумаги, денег же никаких с этого не получал.

Суд к рассказу Матвеичева отнесся скептически, потому что показания других свидетелей с его версией событий значительно расходились.

В частности, Вячеслав Пьяных не отрицал, что учредителями «СЗНРО-Сервис» были он сам и Владимир Серенков, но обязанности главного бухгалтера, по его словам, исполнял Дмитрий Матвеичев, второй же бухгалтер фирмы правом подписи от имени фирмы не обладала. У Матвеичева у единственного был доступ к электронным ключам, счетам, он заключал все договоры. Эти сведения подтвердила и второй бухгалтер фирмы.

По словам Пьяных, когда в 2013 г. «всплыли» контракты с ООО «Автоторгсервис» на сумму 8,8 млн руб., Матвеичев не смог внятно объяснить, какие работы выполняла эта организация, так как на самом деле производственной необходимости в привлечении сторонних специалистов не было. Пьяных предположил, что имел место сговор Матвеичева и Серенкова по выводу денег из фирмы.

Владимир Серенков, наоборот, рассказывал следователям, что все согласования проходили через Пьяных, более того, именно Пьяных привлек «Автоторгсервис» для оказания транспортных услуг «СЗНРО-Сервис«, а он, Серенков, даже денег от контрактов не получал.

Интересно, что хозяева спецмашин, которые якобы арендовало «СЗНРО-Сервис» у «Автоторгсервиса» отрицали даже сам факт знакомства с кем-либо из сотрудников обеих компаний. Более того, по их словам, техника никогда за пределы Самарской области не выезжала и использовалась лишь в пределах региона. Владелец одного из автомобилей вообще заявил, что он был в нерабочем состоянии и находился в ремонте.

Слесарь, ездивший с Матвеичевым в командировку, рассказал, что многие работы выполнялись с помощью работников и техники нефтебаз, на которые они приезжали. Представители нефтебаз подтвердили: подрядчику они помогали, но посторонних на территорию не пускали.

Помимо этого, гражданские иски по делу заявили двое: нынешний владелец «СЗНРО-Сервис» Пьяных попросил взыскать в пользу фирмы 8,8 млн руб., а отошедший от дел Серенков запросил 4,4 млн рублей. Во время судебного следствия Матвеичев перечислил на банковскую карту Серенкова 4,3 млн руб., а суд не признал за Серенковым права получать деньги лично, ведь ущерб нанесен организации в целом.

В итоге Дмитрия Матвеичева признали виновным в растрате в особо крупном размере и на три года отправили в колонию общего режима. Удовлетворен и гражданский иск Вячеслава Пьяных на 8,8 млн рублей. В счет погашения ущерба будет продан арестованный еще в 2014 г. автомобиль Матвеичева Toyota 4Runner.

Источники:

http://ruscifra.ru/company/1499763/

http://otzovik.pro/organizaciya-1056316029054

http://volga.news/article/399945.html

http://samara.bezformata.com/listnews/rastratu-8-8-mln-rub-po-kontraktam/41642426/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×