Отзыв о Фильм «Белый Тигр»

Рецензия к фильму «Белый тигр». Дети войны

Вот и Карен Шахназаров добрался до тематики Великой Отечественной войны, да еще и в канун 9 мая. Что, в общем-то, довольно странно, учитывая его, режиссера, стиль и манеру постановки, бесспорно своеобразные. А если вспомнить его последнюю картину – неудачную экранизацию Чехова «Палата №6» – то странно вдвойне от столь резкого, на первый взгляд, перехода. Тем не менее, все оказалось куда более просто, чем поначалу казалось: потенциально масштабная и традиционно богатая на события тема в руках Шахназарова превратилась в…собственно, сразу даже и не скажешь, во что именно она превратилась. Вопрос лишь в том, хорошо это или плохо.

Поначалу это необычно. Нет обыкновенного для фильмов про войну прославления героизма и ветеранов, нет ярко выраженного патриотизма, нет развернутых боевых действий, да и с персонажами тоже непросто: их истории, и даже отчасти характеры выкручены до минимума, что рано или поздно наводит на мысли об образах, символизме и прочих отдающих философией материях.

Чему, в свою очередь, успешно и с энтузиазмом поддакивают Шахназаров с прочими сценаристами, как, судя по всему, и задумывал автор первоисточника (Илья Бояшов в своем «Танкисте»). Особенно это становится заметно ближе к концу фильма, начиная с эпизода – не думаю, что это спойлер – подписания представителями Германии акта о капитуляции, являющегося, пожалуй, самым странным и тяжелым для понимания (если не бессмысленным – а именно к этому все и ведет) моментом фильма. Право, зачем было растягивать разрываемую редкими голосами и бумажной волокитой щемящую тишину на не один десяток минут? Причем делать это в самом конце, незнамо зачем и с какой целью, ибо на идею фильма это ну никак не влияет.

Что же касается концепции порождений войны и ее неизбежности, то это,в свою очередь, тянет на многотомные/-серийные/-вековые рассуждения и споры, но уж никак не на два часа высказанной в ультимативной форме теории, которая, чего греха таить, больше похожа на тезис. В связи с этим «Белый тигр» утрачивает свою смысловую нагрузку – слишком велика она оказывается для этого фильма, так что картине не остается ничего другого, кроме как подкупать своей формой. Что она с успехом и делает.

Очевидно, желая преподнести и книжные, и собственные далеко не поверхностные думы в как можно более солидной оболочке, Шахназаров завернул историю о противостоянии благополучно «пережившего» 90-процентный ожог кожи (!) танкиста и загадочного немецкого убер-танка в откровенно медитативную, если так можно сказать, оболочку. И это не считая мистики, пронизывающей фильм насквозь, вдоль, поперек и всеми прочими мыслимыми и немыслимыми способами, составляя, таким образом, его каркас.

При всей массовке, бронетехнике, пейзажах и количестве мест действия фильм стремится к камерности. Все прочие – не то, что массовка, даже второстепенные герои – так и норовят отойти чуть ли не на третий план, освобождая лишнее место для Верткова (уже, кстати, работавшего с Шахназаровым в вышеупомянутой «Палате…», притом также исполняя роль главного героя), Кищенко и непобедимого многотонного воплощения немецких духа и военной машины. Результатом этого становится предельная концентрация всей ленты на дуэлянтах и их секунданте. И, надо сказать, это противостояние – с визуальной точки зрения – несомненно, удалось, причем благодаря как отличной актерской игре, так и неожиданно захватывающим танковым поединкам.

Касается все это, прежде всего, Алексея Верткова, поднявшего своей мимикой, своими жестами, манерой речи – иными словами, своим благостным лицедейством – образ потерявшего память танкиста-экстрасенса на должный уровень. Пожалуй, даже на Слишком должный, если оценивать фильм в целом. Благодаря ему (и оттеняющим его персонажа Вахову и Дорджиеву) диалоги и даже периодическое затяжное молчание органично сочетаются с напряженными сражениями. А Виталий Кищенко прекраснейшим образом воплотил на экране вроде бы обычного, но в его «руках», даже не смотря на сценаристов, приобретающего определенную индивидуальность майора, которому то ли повезло, то ли нет, столкнуться с необъяснимыми загадками лицом к лицу.

Можно лишь гадать, зачем Шахназарову понадобилось в откровенно созерцательный, на грани артхауса фильм вдалбливать спорные, но четко определенные мысли поглубже – надеемся, это были сделано лишь ради сохранения канона первоисточника. Но даже в таком случае никак нельзя оправдать провалившийся под конец сценарий, обрушивший вместе с собой выстроенную самим же режиссером эстетическую конструкцию. А кроме всего этого, странно еще и то, что этот фильм пустили в широкий прокат, позиционируя его при этом как очередную если не эпопею, то такую немаленькую зарисовку на столь значительную и, как я надеюсь, близкую людям тему. В то время как ни потрясающая работа оператора, ни тем более Вагнер в качестве музыкального сопровождения не предоставляют – да и не ставят себе такой цели вовсе – предполагаемый масштаб, а лишь обеспечивают должное техническое исполнение немногочисленным бурным изыскам.

Словом, «Белый тигр» – фильм на редкого любителя. Если вы любите не просто смотреть на безмолвные и – с поправкой на мистику – выполненные довольно реалистично бои, а еще и ощущать себя одним из их участников, переживая вместе с героями не только секунды яростных схваток, но и долгие минуты, а то и часы тягостного ожидания – идите на здоровье. В противном случае… в общем, оставляю это на ваше усмотрение. И не забудьте, что после «их последней встречи» можно смело покидать зал, ибо далее на экране ничего путного уже не будет происходить.

Фильм «Белый тигр» (2012) — отзывы

Хуже, чем я думал

Достоинства: Декорации, игра актёров.

Недостатки: Незаконченность сюжета, скукота, нереалистичность.

Отзыв: На кинопоиске рецензии одни, здесь же — другие. Я хотел посмотреть фильм ещё во время премьеры в кино, но почему-то так и не сходил. Ладно, скачал на компьютер. После просмотра фильма я был очень разочарован: нет ничего интересного и время, потраченное на просмотр фильма, я потратил зря. Не заинтересовало. Скучно.

Читать еще:  магазин "Заказать картины" отзывы

Не то, что хотелось

Отзыв: Я то думал этот фильм про войну, в много масштабном виде. А там только про 2 танка. Мехвод танка т-34-85 контуженный после попадания солдат. Его стали звать Иван Иваныч. Он должен ликвидирование вражеский танк Тигр, усовершенствованной версии. И он не справляется и конец фильма. Нормальный фильм в принципе.

Не все так просто

Достоинства: Не нашел.

Недостатки: Одни ляпы и отсутствие сюжета.

Отзыв: Ждал большего. Думал фильм будет масштабным и интересным. А оказалось, Белый Тигр-полная шляпа со множеством режиссерских ляпов. Мне не понравился.

Не законченный сюжет

Достоинства: Игра актеров, необычный сюжет.

Недостатки: Не законченность.

Отзыв: Честно говоря, ожидала большего, чего-то более тяжёлого что-ли. Сам по себе фильм интересный и актеры хорошо играли, сюжет в начале тоже есть. Под конец всё закончилось как-то не понятно, пришлось даже концовку пересматривать чтобы вникнуть. Я поняла как будто гг имел ввиду, что танк вернётся, а он будет его ждать столько, сколько потребуется.

Слабо, хотя задумка была великолепная!

Достоинства: Не обнаружено.

Недостатки: Слабо.

Отзыв: Широко разрекламированный фильм, «Белый тигр», режиссера Карена Шахназарова, 2012 года выпускаСкажу сразу. Инее фильм не понравился, хотя люблю кинокартины на военную тематику. Но в последнее время я начал уважать наш, отечественный кинематограф, и постараюсь оценить тигра, как можно более адекватноВообще, если немного сказать о сюжете, то задумка как всегда интересная. Но реализация, к сожалению никакая. Вообще в мире мало фильмов, на военную тематику, с участием танков. А вернее историй про та … Далее

Ожидал большего

Достоинства: Идея не плохая.

Недостатки: Небольшие недоработки, незавершенность.

Отзыв: Фильм не очень впечатлил. Посмотрел фильм «Белый тигр» и пожалел потраченного времени. Картина повествует о событиях Великой Отечественной войны. А в частности, о погони экипажа советского Т-34 за фашистским танком марки «Тигр». Присутствует немного мистики, есть сцены танковых дуэлей. А если рассматривать фильм в целом, то это повествование ни о чем. Жаль но фильм меня расстроил.

По полю танки грохотали

Недостатки: Сюжет.

Отзыв: Когда я посмотрел фильм он мне очень не понравился хоть он был и номинирован на премию Оскар. Игра Актерив КУДА бы не шла но спецэффекты можно было сделать лучше, и больше поставить танков снимая в каком-то поле да еще такой бред. Мне фильм не понравился!

Перед премьерой ожидал лучшего!

Достоинства: Спецэффекты, правдободный выдуманный сюжет (что Гитлер жив остался).

Недостатки: Отсутствие продолжения, непонятный сюжет.

Отзыв: Если честно фильм мне не очень понравился! В начале все было интересно: захватывающий сюжет, постановка, но к сожалению отсутствует продолжение. Конечно это фантастика, что такой танк существовал! Если бы на самом деле это было так, то фашисты могли бы выпустить, ,Белый тигр» серийно! В конце фильма и наш герой на Т-34 превратился в призрака! В фильме отличные спецэффекты, поражает обилие танков! Изюминка фильма — Жуков! Очень похож!

Рецензия на фильм «Белый тигр»

В последние дни Второй мировой русские и немцы изматывают друг друга продолжительными боями. На полях сражений возникает легенда о непобедимом немецком танке «Белый тигр», который одним выстрелом способен спалить целую батарею советских военных машин. В одной из таких машин сидел танкист Найденов (Вертков) – он получил 90% ожогов, но выжил, полностью излечился и замыслил вендетту: костьми лечь, но уничтожить «Белого тигра».

Кадр из фильма

«Белого тигра» с легкостью можно разложить на великое множество сцен, каждая из которых, вероятно, исполнена на высочайшем уровне – меньше всего вопросов вызывают актеры Вертков и Кищенко и оператор Александр Кузнецов. Но вот раствора, способного скрепить «кладку», Шахназаров, похоже, так и не нашел. Да ему было и не до этого – примерно три четверти фильма он увлеченно играет в «танчики». Впрочем, признать простоту своей затеи режиссер отказывается и играет в «танчики» на поле махрового магического реализма. Выходит временами вполне захватывающе – особенно, когда примерно в середине картины не без облегчения приходишь к иллюзорному выводу, что герой пребывает в забытьи и все это ему снится.

Кадр из фильма

Специально для съемок был построен макет танка «Тигр» в полную величину, способный развивать скорость 38 кмч.

Это уже двенадцатый совместный фильм Шахназарова со сценаристом Александром Бородянским.

Но авторы, кажется, действительно хотели снять фильм о войне, а не о том, как обгоревший до смерти танкист на уровне собственного подсознания ведет вечный бой со своими фантомами. Истинные намерения Шахназарова становятся видны в последней трети фильма: возникает ощущение, будто ему наскучила история с танками, гонкой вооружений и охотой на легенду фашистского военпрома, и он переключился на номенклатурные зарисовки из серии «сейчас нам покажут, как во всем мире воцарился мир». Покажут, надо сказать, во всех подробностях – одна только сцена подписания капитуляции с немецким командованием длится минут двадцать. Затем Гитлер будет вести пылкие диалоги с собственной совестью у камина, в котором тлеют останки Третьего Рейха. При этом до последнего момента хочется верить: сейчас ворвется Жид-Медведь и всех к чертовой матери перестреляет. Но нет, увы, никаких медведей. Это кино про других животных.

Белый тигр — отзывы и рецензии

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 14 ноября 2013 , 15:31:40

Обрывочные кадры, потом затянутые действия. , абсолютно непонятные таковые «баталии»

непонятность сюжета. Его обрывочность.

Концовка фильма совсем испортила фильм, не дав ответа на вопросы и поставив зрителей в затруднительное положение.

Абсолютно не понятно о чем фильм и для кого.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 25 февраля 2013 , 21:47:00

Фильм получился оригинальным и даже понравился. Хотя поначалу я не хотел его смотреть. Возмутили некоторые моменты и эпизоды. Тигр не очень похож на рельный Т-6. Честно говоря, могли и более убедительно воспризвести его внешний облик. Ну да ладно, он все таки потусторонний. Тем более это образ фашизма, ненависти запада к России. А Т-34 очень достоверны. Правда смутило то, что экипаж спецтридцатьчетверки сформировали всего из трех человек, хотя экипаж Т-34-85 составлял 5 человек!

Концовка очень понравилась — вышла очень аллегорической. Хотя бы ради неё стоит посмотреть этот фильм, несмотря на все недостатки и вопли кинокритиков.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать 1
  • 27 декабря 2012 , 11:42:00
Читать еще:  Курсы немецкого языка "Институт Гёте" отзывы

Фильм отличный. Здесь, на мой взгляд, сплетены нравственно-философская категория войны и нравственно-личностная сторона воинов — представителей Добра и Зла. Мальчикам, желающим посмотреть настоящие танки периода Второй мировой — на Кубинку, в танковый музей. С точки зрения тактики — тоже всё очень хорошо. Начитавшимся Боевого устава Сухопутных войск (ч. 2, 3) рекомендую почитать мемуары и воспоминания танкистов — участников Великой Отечественной, а если повезёт, то и послушать.

В 1998 году я слышал лично рассказ ветерана 10 ТК (Уральского добровольческого). В описываемой ситуации он был мл. Лейтенантом, м-в ИС-2. На участке, где действовала их рота, был обнаружен «королевский тигр». Все танки роты немедленно попрятались за естественные укрытия (лес, овраги). Это ИСы-то с мощной бронёй и 122-мм пушкой! Выползли, когда «королевский тигр» ушёл. Двинулись вперёд, обнаружили обычного «тигряку» (так называл его ветеран). Дальность 800, командир дал команду «Огонь! «. Выстрел — есть попадание, но «тигряка» идёт. По неписанному закону, если ты не поразил, лови болванку в ответ. Экипаж упал на днище. Ждут, тишина. Через некоторое время командир даёт команду наводчику посмотреть, что с «тигрякой». Тот идёт, не стреляет. «Заряжай! «, затем на 400 метрах — «Огонь! » Подбили. Тут же откуда-то «виллис» с зам. Командующего. «Кто подбил? » — «Экипаж такой-то». Зам. Командующего к сопровождавшему офицеру (видимо, кадровику): «Что у нас есть? » — «Боевого Красного Знамени. » — «Давай сюда на весь экипаж! » — «Нету, один остался! » — «Давай командиру, на остальных представления оформить! «

Вот реальный эпизод. Под какие нормативные документы он подходит и какими логическими умозаключениями может быть описан? Это война. Привыкли играть в Сети в «Танки», и пытаетесь судить о реальных боевых действиях. Фильм — один из немногих стОящих, снятых в последние годы в России!

  • Мне нравится 0
  • Комментировать 1
  • 9 сентября 2012 , 09:32:00

Вообще то действительно странно читать гневные отзывы о декорациях (зажрались наверное. ) и в Рядовом Райяне за 100500 мульёнов Т6 не на своей базе и в «Герой Келли» то же. , я бы отметил Матильду, Гранд Ли да и БТ — за хотя бы эпизодическое появление этих машин картине уже смело можно ставить 4+ за «эффекты». Кстати об эффектах — все олдскул, без графики рикошеты сделаны неплохо, выстрел в сарай по Т4 оч неплох да и Тигр сам несмотря на то что не на своей базе и без циммерита смотрится хорошо. Не надо искать сор в глазах наших режиссеров — поищите брёвна в Голливуде.

Далее по смысловой нагрузке фильма — безусловно он — фильм — не политкорректен, что уже само по себе вызывает уважение, европа и её психология показана очень верно и я бы даже сказал прямолинейно. Давно пора было об этом сказать и этот посыл идёт через весь фильм ощущаемой нитью.

Согласен что фильм насыщен аллегориями (умело маскируемыми режиссером под мистику) танк — машина — олицетворяет фашизм, зло которого боятся уже даже сами немцы. Русская боевая сила напротив — человек но с верой и убеждениями — именно так — вера в справедливость, убеждение в своей правоте («Я должен его сжечь. Отомстить», «. Он затаился, будет ждать 10 лет -20-100 потом опять выползет. » — кстати глядя на современные события в мире мне становится очевидно где выполз, на каком континенте. ). И косность командования вам где почудилась? «узко идут — одной батареей пожечь можно», «командуй отступление. Етить и тд. » — это ли не гибкость в военном деле?

А дух врага очень хорошо показан колонной пленных в поверженном Берлине — вот он такой и был этот дух.

И если воевать за мир, за правое дело, справедливость, за Родину то победив — выиграеш, в этом я думаю и есть главный смысл фильма — борьбы добра со злом.

Картина сама по себе удалась, хотя бы по тому, что заставляет зрителя задуматься, подтянутся до её уровня, проанализировать (по работать головой грубо говоря), в век пойла типа Трансформеров и Мстителей такая работа достойна уважения.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 6 августа 2012 , 10:30:00

На поле сражения в одной из уничтоженных машин находят чудом выжившего танкиста. После недолгого лечения в госпитале, врачам с удивлением приходится констатировать почти полное его выздоровление, за исключение восстановления памяти. Танкисту дают имя Иван Иванович Найдёнов и отправляют обратно на передовую. Более того, назначают командиром танка, экипаж которого должен отследить полумифического «Белого Тигра», немецкий танк, о сверх силе которого многие слышали, но ни кто, ни когда не видел. Кроме Найдёнова.

Представляется, режиссер отталкивался от трюизма – «Тема войны нескончаема». И действительно, такие разные фильмы как «Баллада о солдате», «Двадцать дней без войны», «Они сражались за родину» и другие, не менее достойные и талантливые фильмы, показывают нам одну и ту же войну, но каждый раз это новая картина, с новыми канвой и фабулой истории. Каждый раз она (картина) написана разными красками и на разной основе, в различной стилистике.

У Шахназарова несомненно присутствует собственный авторский стиль, мистический сказ, часто связанный с прошлым, с ясными и понятными аллегориями. В «Белом тигре» используется тот же набор близких ему приёмов в отношении развития человеческого существования в кадре. Но присутствуют несвойственные режиссеру вставки, хоть и не крупномасштабных, но всё же, боевых танковых сражений. Вот на этой самой строчке запнулись бы многие, но, к счастью, не Карен Георгиевич.

Он умело использует статичность кадра для создания атмосферы напряжённого страха во время войны. Мистические способности главного героя лишь способствуют достижению цели – раскрыть психологический портрет второй мировой. Этот липкий саспенс раскрыт в пейзажах и диалогах, боевые столкновения машин позволяют увидеть и другую сторону медали, что приводит к равновесию и гармонии картины. Этот приём понятен, но не примитивен, такого эффекта сложно добиться, не имея за пазухой потайной карман. Начинаясь, как и многие другие фильмы «О войне», «Тигр» как снежный ком наращивает эмоциональное напряжение и даже после финальной сцены, остаётся ощущение присутствия, там, на поле сражения.

Русская боевая сила иллюстрируется через солдата, без памяти и имени, веры и убеждений, лишь одно им руководит – мысль об истреблении призрака Фашизма. И не смотря на всю простоту, на косность собственного командования, на сверхмощный дух врага, ему удаётся победить. Сопоставляя человека (Найдёнов) и военную машину третьего рейха, автор не курит фимиам в пользу солдата, он лишь показывает бессмысленность происходящего тогда, что выигрывают войну, но не мир.

Читать еще:  eApteka.ru отзывы

После просмотра нет желания бежать за «Историей второй мировой войны» сверять достоверность и правдивость. Ощущения, полученные во время просмотра, сравнимы с эмпирическим исследованием, и это главное здесь, цель, которую Шахназаров достиг.

P.S. В войне не бывает выигравших — только проигравшие.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать 1
  • 8 июня 2012 , 10:57:00

После прочтения вашего «душевного» крика, захотелось написать «ответочку»:).

Смею надеяться, что ваши нападки на режиссера, обусловлены вашей излишней эмоциональностью. Так как, если бы вы занимались историей техники второй мировой, вы бы знали, что танк Тигр- достаточно редкая машина. Если танк т-34-85 выпускался десятками тысяч, то Тигров было выпущено чуть более 1300 штук. Естественно это была самая лакомая для уничтожения машина в рядах боевой техники ВРАГА. До прекрасного сегодня сохранилось, что то около 5 штук тигров, а на ходу остался вообще только один. Но он находится в музее в Англии, и арендовать его не то что сложно, а практически невозможно для бюджета отечественного кино. Хотя это был единственный вариант для наибольшей «историчности » фильма, который, думается мне, совсем на неё не претендует. Для того чтобы сделать полностью компьютерную модель , опять таки денег маловато. Кстати говоря, для того чтобы полностью воссоздать танк Тигр с нуля, нужно столько времени читай сил , упрямства, связей, не говоря уже о десятках миллионов американских денег, что не зачем наезжать на режиссера который снимает свой первый фильм о войне. Еще один момент, даже в советских фильмах под тигр гримировали другие танки, а ведь советский кинематограф мог себе позволить отвалить денежку, снял же Бондарчук старший «Войну и мир». Вот, уважаемый Михаил, весь ваш эмоциональный выплеск про обиженных моделистов упирается в объективную реальность. Так что Михаил , играйте в «World of tanks»,и там находите схожесть похожесть. 🙂

  • Мне нравится 0
  • Комментировать 1
  • 28 мая 2012 , 11:50:00

Фильм достойный на самом деле. нельзя говорить, что он ни о чем, потому что он о войне в самом глубоком понимании этого слова. откуда берется война и почему. шахназаров решил поиграть с жанром. из блокбастера сделать умный фильм, но тему выбрал очень сложную и материал тоже. нельзя сказать, что фильм получится гениальный, но он все-таки стоит внимания.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 18 мая 2012 , 01:52:00

А Вот ещё, Шахназаров даже нормальных (периода войны) тридцать четвёрок не достал. На этих-34х катки как на т -55 т.е. послевоенная модель танка. В общем лажа а не фильм. Достоверность давай Шахназаров а виш какой зритель щас пошёл, требовательный, хрен обманешь За миллионы долларов можно же постараться добиться максимальной аутентичности. Хвала будет тому режиссёру кто снимет все на оригинальной технике, хотя бы на точных копиях, а какие то расхождения можно и за ретушировать на компьютере.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 14 мая 2012 , 03:46:00

А где собственно говоря Тигр? Я как любитель истории шел на этот фильм посмотреть на танк. А мне там подсунули картонную накидку на российский танк якобы ВОТ ТИГР. Шахназаров, Вы что там делаете, на что миллионы долларов просаживаете? За такие деньги можно было оригинальный Тигр реанимировать или копию создать а не картонками и жестью российский танк (который кстати дажне формами и колеёй с Тигром не сходиться) обклеивать. Фильм о Тигре, так давай Тигр. Плевок в сторону истории и ветиеранов. Вот вам и советский танк пойдёт, Вы же против него воевали на фильм шли многие любитель моделизма и танковой истории так все обломались увидеть настоящего тигра. Шахназаров всех развёл, такую пиар компанию вокруг фильма раздул а фильм то пустышка оказался. Актёры сыграли молодцы. Но вот с главным экспонапом провал вышел и в общем по всему фильму провал. Позор Шахназарову!

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 14 мая 2012 , 03:37:00

Впервые за свою фильмографию Карен Шахназаров снял фильм о войне. Как режиссер высказался на премьере, картина посвящена его отцу. Сюжет фильма-это экранизация повести «Танкист или Белый тигр».

Главный герой-молодой парень, обгоревший в танке, в результате чего он потерял память, но приобрел необычную способность- «разговаривать» с танками. Парень, которого, кстати, играет Алексей Вертков, после трагедии попадает в госпиталь и говорит, что на него напал так называемый «Белый тигр»,- танк, олицетворящий немецкий боевой дух. Уже не раз слышавщее об этом танке Советсткое командование, решает создать особую модель Т-34, экипаж которого и возглавит главный герой.

Карена Георгиевича часто называют режиссером, остро чувствующим настоящее. Но при всем уважении к выдающемся таланту режиссера, можно однозначно сказать- такие фильмы надо отдавать снимать молодым. Один локейшн, на котором происходят все сражения, не инамичные, затянутые сцены с танками, одни лишь общие и крупные планы. Сбивают с толку скачки во времени действия-не помешали бы титры с указанием того, что прошло N-е количество времени. К концу фильма, во время документальной сцены с немецким командованием, впервые попробовавшем свежемороженую клубнику со сливками, становится ясно, что фильм-то ни о чем.Смысла нет как такового.

Подводя итоги, хочется выразить дань уважения всей съемочной группе и режиссеру- историю с танком в главной роли снять очень не просто.

Вряд ли картина заденет кого-либо за живое, будь то молодежь или люди постарше, но если хоть одному ветерану Великой Отечественной фильм будет близок- это уже большое достижение.

  • Мне нравится 0
  • Комментировать
  • 5 мая 2012 , 14:53:00

О чем говорить, фильм ждал. Но. Это ужас! Все хорошие кадры уместились как раз в трейлер о фильме! Мы и о войне разучились фильмы снимать? Конечно филосовские рассуждения высшего руководства Рейха это здорово, но както не к месту. Ну и критерий фильма похожесть техники на технику. СССР- ну тут все понятно, тридцать четверок да парачку виллисов есть, то техника германии! Мы всем залом ржали когда из сарая выезжает четверка с опознавательными знаками курской компании на базе т55, что за бред? Тигр на базе иса сделали? Я разочарован в очередной раз нашим новым синема

Источники:

http://www.kinonews.ru/article_20391/

http://vseotzyvy.ru/item/3040/reviews-film-belyij-tigr-2012/

http://www.film.ru/articles/voennaya-drama-o-priklyucheniyah-tanka-prizraka

http://www.kinomania.ru/film/463016/reviews

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×
×
×
×