Пока все дома отзывы

Когда все дома (Россия 1) — отзывы

Отрицательные отзывы

Неужели кто-то до сих пор смотрит подобные передачи? Мне они кажутся очень скучными и нудными.

Лично у меня кумиров нет. И смотреть на бахвальство этих людей меня нисколько не манит. Пусть гордятся своим превосходством в кругу своих семей.

почему на эту передачу не приглашают простых людей истории простых людей учителей врачей пожарных полицейских лётчиков военных инженеров строителей машинистов трактористов дальнобойщиков были бы интересней чем истории артистов которые уже надоели везде лезть

Смотрел, пока была рубрика “Очумелые ручки”. Больше не смотрю. Кстати сборщик яблок из пластиковой бутылки – наилучший вариант. Я на его принципе и сборщик черешен с высоких веток сделал из лекарственного флакона.

Неприятно смотреть, когда состоятельные люди дарят сиротам глиняные сувенирчики. И вот таких ещё показывают на всю страну. Вот из-за таких подарков я не хочу смотреть эту программу.
А вот жена КИЗЯКОВА – МОЛОДЕЦ, по доброму относится к детям.

Участниками передач всегда являются успешные шоу-персоны, певцы и т. п. Почему-то никогда нет передач о выдающихся ученых, например, о наших Нобелевских лауреатах, о директорах крупнейших предприятий, в частности ВПК и других людях, которые делают нашу страну мощной мировой державой. Напрашивается явный вывод, что вторые не могут платить за эфир. Канал говорит, что надо поддерживать рейтинг. Неужели всех телезрителей интересует жизнь только людей, которые очень успешны и дарят детям гипсовых динозавриков!

Здравствуйте! Смотрю программу с Волочковой. Все пошло, начиная от декольте, заканчивая Николаем 2. У дамы в алфавите только буква Я. Всегда была к ней безразлична, но испортить такую программу. Простите, я не сдержалась.

Скандалу с деньгами не удивлена.Все может быть.Удивительно другое.Откуда берутся зрители по воскресеньям в 10 утра.Мне передача надоела давно.Да и в воскресенье с утра есть чем заняться. Не в записи же смотреть.А у Кизяковых есть родные дети, приемные?

Сегодня Кизяков приходил в семью Прилучного. Бедному Павлу и слова жена не давала сказать. Он только было соберется, а она уже за него. Просто раздражало. Я понимаю, что она актриса и привыкла быть в центре внимания, но было такое впечатление, что она дорвалась до микрофона.

Впечатление о семье практически никакое, может из-за болтливой супруги.

Нейтральные отзывы

Тимур, здравствуйте. Давно не видел Вашей передачи – такой доброй, такой позитивной. И тут Вы были в гостях у Грушевского М. Всё мило и красиво, но через несколько дней еще одна телепередача – “Звездная жизнь”, где господин Грушевский М. оказывается большим подлецом, который бросил своего ребёнка и не платит алименты. Тимур, хочу дать Вам небольшой совет. Прежде чем делать о ком-либо передачу, потрудитесь собрать как можно больше информации об участниках. Иначе выглядит пошловато как-то.

Виталий Едунов (Орлов)

Раньше смотрел по детству, нравилась рубрика “Очумелые ручки”, где делали всякую ерунду из подручных материалов. ПОтом даже книжка с их советами вышла.
Нравилось слушать истории из жизни знаменитых людей.
Сейчас уже почему-то совершенно не интересна мне эта передача.
Но они молодцы, что помогают деткам-сиротам найти семью

Эту передачу помню еще с детства, когда в зимнее воскресенье приходишь с базара, и с родителями смотришь пока все дома! Как и всем детям мне хотелось что то другое посмотреть, типа мультики, но родители смотрели ее, и мне приходилось смотреть вместе с ними. Сейчас когда у самой есть есть дети. эту передачу смотрю иногда, даже я бы сказала очень редко, дабы потому что по любимый канал, это где идут мультики, так как смотрит дочь. Интересно слушать рассказы как живут знаменитости, как они начинали в свою карьеру, и тд. Сейчас появились похожие передачи, когда в гости к знаменитостями приходят, и показывают их жизнь. В 21 веке такие передачи не актуальны, так в виду глобального интернете все можно найти в интернете, так звезды выкладывают фото своей жизни.

Попался анонс новой программы Кизякова на 2 кнопке.

Посмотрела- похудел, постарел, и глаза как больные, мне кажется.Подкосила еще как его эта история.

Посмотрела передачу случайно можно сказать, просто под завтрак на кухне. Из двух зол (“Честное слово” с Галкиным) выбрала “Когда все дома” с Кизяковым. Сначала смотрела вскользь, а потом втянулась.

Ну что сказать? Тимур немного изменил формат передачи. Вопросы какие-то стали не семейные. Такое впечатление было, что это был ответ тем сообщениям в прессе по поводу его “обогащения”, наговоров на него.

Как Борис относится к журналистам, которые пишут неправду, что зрители клюют на жареный заголовок, а количество просмотров в сети определяет зарплату журналиста. И часы у Кизякова дешевые, рассчитанные на 4 года, купил за мизерную сумму.

Поскольку я читала про его проблемы с передачей, мне было слегка не по себе. Ну зачем? Ты пришел к человеку, а выставляешь косвенно себя честным посредством этого интервью. Это не этично. Смотреть буду, если только сама личность мне будет интересна. Скорее всего, сейчас будут походы по лицам “России”.

Думаю, что тему “Когда все дома” надо перенести на канал “Россия” в этом форуме, но открыть заголовок я пока не могу, прав не имею. )))

Положительные отзывы

Ура, ура, ура. Любимая программа все эти годы. Да мне все равно на каком канале она будет идти, любимая программа и Тимур — тоже. Очень рады, что она не исчезнет, совсем это было бы неправильно. люди все эти годы смотрели ее с удовольствием. А на счет всяких разных домыслов, что там происходит внутри руководства, нам это не интересно.

От этой передачи так и веет теплом и уютом, по-прежнему интересная, несмотря на то, что в эфире очень много лет.

25 февраля вместе с Тимуром Кизяковым с удовольствием побывала в гостях у А. Демидова и Риты. Как просто и доброжелательно построен разговор. Любовь и понимание – главная, на мой взгляд, тема этой встречи. Какие вы молодцы, что открываете нам новые грани знакомых только с экрана людей! Спасибо. Вы учите добру.

Уважаемый, Тимур, всегда приятно смотреть Вашу передачу. Люди видят простоту знаменитых людей и каким трудом им это все далось, видят прекрасных детей, которые с такой надеждой ждут любящих родителей. Я почему это Вам пишу, потому, что уже невозможно смотреть передачи Пусть говорят, Прямой Эфир. После этих передач не хочется жить. Думаешь, что живешь в стране, где одни недоразвитые и пьяницы. Показывают совершенно тупых людей, которые живут как животные, только физическое удовлетворение. А нам хочется видеть хороших, умных людей, счастливые семьи, ведь они есть и надо чтобы с них брали пример. А среди этих несчастных мы всю жизнь живем. Спасибо за Фотия. Я и мои друзья получили эстетическое удовольствие и на душе стало светлее.

Интересная передача, которая позволяет зрителю узнать о том, какой его любимый актер (актриса), певец (певица) в быту, а не на экране, исполняя роль. Зритель больше узнаёт о своём кумире, как артист живет, где, с кем, что любит, как проводит свободное время, чем увлекается и всё это происходит в уютной домашней обстановке.

А я сегодня в 10 утра видела,что идет эта передача.Николаев Игорь рассказывал о себе.Забавно,его жена рядом выглядела как дочка.Считаю,что с уходом этой программы,ПК много потерял.Из всех передач,где берут интервью,больше всего нравилась Пока все дома.Тимур очень сдержанный,тактичный,и тем не менее не скучный,жена его такая красавица.Что ПК не поделили с ними,осуждать и обсуждать не берусь,эта сторона вопроса меня не интересует.Эта передача,равно как и Жди меня приносила пользу,это ключевое слово.Но по видимому ПЕРВОМУ КАНАЛУ больше не нужны полезные программы,сплошь мусор один,поэтому не очень-то и старались сделать что-либо для сохранения отношений.Бузова,Шурыгина и Садальский с голым задом и бананом в руке им интересней.

Когда все дома с Тимуром Кизяковым, телепередача отзывы

Ваши отзывы не останутся незамеченными!

Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

Можно, снять репортаж, о мальчике, который родился в Томске, без глаз, ему ищут семью, помогите снять репортаж, его хотели усыновить, но? Отказались, очень жалко его, он такой хорошенький, заслуживает семью.

Заметно, что Кизяков постарел, он очень много говорит и перебивает своих героев своими как бы остроумными высказываниями.

Добрый день! Пишу Вам из Украины. Уже много лет смотрим Вашу передачу, которая нам очень нравится. Очень нужная программа, и дело Ваше благородное. Но вот почему пишу: очень хотелось бы побывать дома у самих ведущих программы – семьи Кизяковых. Как. читать полностью

Здравствуйте! Смотрю программу с Волочковой. Все пошло, начиная от декольте, заканчивая Николаем 2. У дамы в алфавите только буква Я. Всегда была к ней безразлична, но испортить такую программу. Простите, я не сдержалась.

25 февраля вместе с Тимуром Кизяковым с удовольствием побывала в гостях у А. Демидова и Риты. Как просто и доброжелательно построен разговор. Любовь и понимание – главная, на мой взгляд, тема этой встречи. Какие вы молодцы, что открываете нам новые. читать полностью

Здравствуйте! Мне очень нравится Ваша передача. Не могли бы вы заглянуть снова в гости к Борису Корчевникову, а то я переживаю за него и волнуюсь. Незнакомка из Твери.

Тимур, ты твоя супруга – вы лучшие люди на свете, счастья вам и вашим детям, и здоровья!

Тимур, хватит раскручивать и пиарить нашу якобы творческую интеллигенцию. Своими передачами о них “любимых”, богемных, Вы уже оскомину нам набили. Они уже себя считают маленькими божками, диктующими, как нам жить, считающими, что им всё можно. читать полностью

Интересная передача, потому, наверное, и долго живет. Сходите в гости, пожалуйста, к Светлане Ходченковой. Было бы очень интересно.

Программа замечательная, Тимур и его жена молодцы, им огромный респект. Но когда смотришь, как за большим столом собралась дружная семья, далёко не малообеспеченная и они дарят детям сиротам какой-то ХЛАМ, который жалко выбросить. Друзьям бы своим. читать полностью

Участниками передач всегда являются успешные шоу-персоны, певцы и т. п. Почему-то никогда нет передач о выдающихся ученых, например, о наших Нобелевских лауреатах, о директорах крупнейших предприятий, в частности ВПК и других людях, которые делают. читать полностью

Получила большое удовольствие от просмотра передачи с семьёй Юдашкина. Прекрасное сочетание 98 года и сейчас, где в сравнении поколение детей. Не “умею отметить” творчество Юдашкина. Совсем не любитель. Но его супруга, дочь, он сам, как человек, муж. читать полностью

Я была крайне поражена тем фактом, что этот. (вырезано цензурой) делает деньги на сиротах. Что за каждый ролик о ребёнке получает 100 к рублей. Да ещё оно смеет судиться с волонтёрами, так же делающими видеосъёмку детей. Искренне надеюсь, что вся. читать полностью

Неприятно смотреть, когда состоятельные люди дарят сиротам глиняные сувенирчики. И вот таких ещё показывают на всю страну. Вот из-за таких подарков я не хочу смотреть эту программу.А вот жена КИЗЯКОВА – МОЛОДЕЦ, по доброму относится к детям.

Здравствуйте. Мы являемся производителями мебели на заказ и можем помочь Даниле сделать мебель в его комнату.Наши координаты: телефон: 79037991404, почта: 7904088@mail.ru – Ольга.

Очень приятная передача. Способствует заполнению дефицита положительных эмоций в жизни вообще и от телевидения, в частности. Большое спасибо ее создателям. Но можно еще интереснее сделать, если при разработке вопросов учесть психологический портрет. читать полностью

Программа от 13 марта 2016 г. в гостях у Проханова, мне горько видеть эти жалкие подарки (гипсовый дракон) маленьким детям от таких сытых и довольных. Неужели фантазия такая бедная. Создается впечатление на тебе боже, что мне негоже. У Казяковых. читать полностью

Тимур, здравствуйте. Давно не видел Вашей передачи – такой доброй, такой позитивной. И тут Вы были в гостях у Грушевского М. Всё мило и красиво, но через несколько дней еще одна телепередача – “Звездная жизнь”, где господин Грушевский М. оказывается. читать полностью

Утро 15 февраля, одно и то же. Одни и те же лица. В гостях у Фетисова, разговор ни о чём. Есть же новые молодые спортсмены – победители Олимпиады в Сочи. Победители – параолимпиады, говорите о них, о силе воли новых спортсменов. Ну что одно и то же -. читать полностью

Люблю Вашу передачу “Пока все дома”. Не люблю рубрику “У Вас будет ребёнок”. Настроение портится и хочется реветь от жалости к этим детям и от беспомощности. В воскресенье хочется позитива! “Очумелые ручки” очень мне нравились. Где Андрей. читать полностью

Информация об организации подтверждена: 07.12.2017

Программа “Пока все дома”: почему ее закрыли

Программа “Пока все дома” является старожилом на Первом телеканале. Ее история началась еще в 1992 году. Многие жители страны не представляли свое воскресное утро без просмотра этой телепередачи. Ее ведущий дважды получал награду ТЭФИ.

О чем программа

Зрителям нравится узнавать новые интересные факты о жизни своих кумиров. Ведущий программы “Пока все дома” бывал в гостях у разных знаменитостей. За чашкой чая и угощениями велась беседа о жизни и карьере гостей программы. Знаменитые люди рассказывали о своей семейной жизни и планах на будущее. Они хвастались достижениями своих детей и внуков.

Трудно найти известного актера, спортсмена, певца, ведущего, политика, в гостях у которого не побывал Тимур Кизяков. Программа “Пока все дома” имела несколько рубрик. Самой популярной на протяжении 18 лет была “Очумелые ручки”.

В ней Тимур Кизяков и Андрей Бахметьев из совершенно обычных, а иногда ненужных вещей, делали приспособления, полезные в быту.

Почему исчезла эта рубрика?

Что случилось с программой “Пока все дома” и куда исчез Бахметьев? Чаще звучит версия, по которой виновником закрытия “Очумелых ручек” стал именно ведущий передачи “Пока все дома”. Тимур Кизяков освободил таким образом время для расширения рубрики “У вас будет ребенок”, которую вела его жена.

Зрители такое нововведение восприняли негативно. Потому что Андрей Бахметьев вносил в передачу много юмора и положительных эмоций. Также его выдумки и приспособления пользовались спросом среди жителей страны.

Сейчас Андрей находится в Китае и успешно использует свои умения в крупных компаниях. Он ушел с телевидения тихо и без скандала, чем еще раз доказал, что ему свойственны качества настоящего мужчины.

Что случилось с программой “Пока все дома”?

ООО “Дом” занималось съемками и выпуском передачи. В этой компании совладельцем был Тимур Кизяков. Он имел 49% акций и многие вопросы решал самостоятельно. Последнее время его решения во многом не совпадали с мнением руководства Первого канала и мелкие ссоры случались на регулярной основе.

Также в рейтинге “100 лучших телепередач России” (от 4 лет) “Пока все дома”, по мнению зрителей, заняла место ниже 50. Это указывает, что интерес людей заметно снизился и нужно искать новое виденье и концепцию программы. С таким поворотом событий Кизяков был крайне не согласен и считал этот результат происком конкурентов.

Почему закрыли программу “Пока все дома”: версия руководства Первого канала

С возникновением рубрики “У вас будет ребенок” концепция передачи несколько была изменена. Руководство Первого канала утверждает, что ООО “Дом” получал финансирование от государства, спонсоров и непосредственно от канала.

Таким образом на ведении этой рубрики компания зарабатывала огромные деньги. Съемки одного ролика про ребенка-сироту обходились по отчетам в 100 тысяч рублей. Всего компания “Дом” получила около 100 млн рублей за ведение этой рубрики и это только государственное финансирование.

К этой сумме добавляются деньги от телеканала и спонсоров. По мнению специалистов, съемка роликов таких затрат не может стоить. Поэтому было принято решение расторгнуть контракт с ООО “Дом” и прекратить показ программы “Пока все дома”.

15 августа было официальное сообщение о том, что проект больше не будет появляться на экранах Первого телеканала. Руководство считает ситуацию с финансированием “У вас будет ребенок” скандальной и не хочет портить свой имидж.

Версия Тимура Кизякова

Ведущий настаивает, что причиной закрытия проекта послужил несколько другой повод. Почему закрыли программу “Пока все дома” по его версии? С началом проекта “У вас будет ребенок” Кизяков выкупил лицензию на этот вид деятельности. Поэтому другие режиссеры не могли снимать подобные ролики. Даже если появлялись такие смельчаки, компания “Дом” с ними выясняла отношения в суде.

Кизяков отмечает, что за все время существования этой рубрики в программе было усыновлено более двух с половиной тысяч детей. Он считает, что ради таких результатов можно работать еще и еще, и неважно какие денежные затраты на это понадобятся. Ведущий указывает на то, что на выделяемые деньги были отсняты качественные ролики с полной информацией о ребенке. После этих сюжетов будущие родители откликались в очень короткие сроки.

Также Кизяков утверждает, что на деньги спонсоров покупался значимый подарок после каждого ролика и дарился детскому дому или интернату, в котором воспитывается маленький герой сюжета.

Тимур настаивает, что первым подал на рассмотрение разрыв контракта с Первым телеканалом. Он давно был недоволен отношением руководства к его передаче. По словам ведущего, на его письма с рабочими вопросами про съемки передачи никто не отвечал и приходилось упорно добиваться встречи с руководителями. Также присутствовали задержки финансирования проекта Первым каналом, которые последнее время стали регулярными.

Будет ли существовать дальше передача?

Кизяков считает, что любовь зрителей не уменьшилась и они все также являются поклонниками программы “Пока все дома”. Ведущий утверждает, что будет проводить переговоры с другими телевизионными каналами, для того чтобы передача продолжала выходить в эфир.

Также он указывает на то, что все заговоры и интриги плетут его конкуренты, которые хотят заняться съемкой роликов о детях-сиротах. Тимур не собирается сдаваться и вместе с женой будут продолжать это дело.

Ведущий имеет в планах продолжать следующие съемки со знаменитостями и имеет уже готовых несколько сценариев. Все финансовые махинации со съемкой роликов он опровергает и считает это всего лишь негативной деятельностью конкурентов в его сторону.

Тимур Кизяков о закрытии программы “Пока все дома”

18:00 Авг. 15, 2017 91451

ведущий программы «Пока все дома»

КОРРЕСПОНДЕНТ: Сейчас СМИ пишут о том, что вас уволили с Первого канала. И мы хотели попросить уточнить, действительно ли ваша программа больше не будет выходить на Первом канале, и по каким причинам?

Т. КИЗЯКОВ: Примерно такая же информация и у меня. А там причина указана?

КОРРЕСПОНДЕНТ: Там пишут, что якобы вы брали деньги за выпуск роликов о детях-сиротах. И вот это стало поводом для вашего увольнения.

Т. КИЗЯКОВ: Тогда по порядку. Письмо о том, что телекомпания “Дом” сама прекращает производство телепрограмм для Первого канала, было получено Первым каналом 27 мая. И основная причина в том, что мы не приемлем те методы руководства Первого канала, которые сейчас там практикуются. Это первое.

Что касается вот этого якобы скандала. После Нового года, сразу после нашего с Еленой Кизяковой визита к министру образования Васильевой, во время которого мы рассказали о реальной ситуации в сфере усыновления и о том, какие компании какими руками занимаются этим делом, и какие правильно ввести критерии проверки качества этой работы, буквально на следующий день был колоссальный вброс в интернет по поводу того, что, оказывается, мы на этом сильно наживаемся.

Не далее как три дня назад тоже был еще один вброс о том, что, оказывается, Кизяковы нажились за время работы по устройству детей настолько, что стали обладателями загородного дома. Но могу сказать, что этот дом у нас появился до того, как началась эта работа.

И сейчас я считаю, что Первый канал пытается сохранить лицо, когда программы с многолетней репутацией уходят. Вот, собственно, что происходит.

И еще, если быть формально точным, то тот “скандал”, который пытались раздуть эти бизнес-организации, занимающиеся устройством детей, произошел в декабре, он произошел 19, что ли, декабря. И почему-то на тот момент Первый канал просто отошел в сторону и сделал вид, что нас не знает. То есть то, что мы 25 лет проработали в эфире – это не репутация, получается. А сейчас, для того чтобы как-то сохранить хорошее лицо, они нашли вот такую причину. И мотивируют этим. Вот и все.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Скажите, ваша программа больше не будет выходить на Первом канале?

Т. КИЗЯКОВ: Сейчас мы ситуацию обдумываем и примем решение совместно, потому что мы делаем ее не вдвоем с Леной Кизяковой, а у нас коллектив.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Понятно. А когда будет принято решение и известен…

Т. КИЗЯКОВ: Еще, насколько я знаю, там в качестве обвинения приведено, что якобы деньги брались из нескольких разных источников. Вот эту ситуацию хочется тоже разъяснить. Когда есть госфинансирование, то все, кто с этим сталкивался, прекрасно знают, что там все очень строго, и все средства до копейки уходят на работу, которая, к тому же, приносит такие результаты.

Второе. Спонсоры, которые существуют в рубрике, они перечисляют в детские учреждения средства, которые поступают на контроль органов опеки. К этому никак программа отношения не может иметь, потому что это отдельно происходит. И спонсорские средства никак не участвуют в создании рубрики.

А что касается якобы большого дополнительного финансирования со стороны канала этой рубрики, это полная чушь. Потому что для того чтобы делать телевизионную версию, ведущей приходится выезжать в эти разные регионы, проводить эти съемки. То есть абсолютно реальные, объяснимые дополнительные затраты, которые закладываются в производство программы. Здесь ничего такого нет сверхъестественного.

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть спонсоры выделяли деньги в том числе на эти затраты с переездами и прочим, да?

Т. КИЗЯКОВ: Нет. Когда спонсор присутствует в программе, то абсолютно большая часть спонсорской рекламы уходит на канал. Какая-то небольшая часть остается для программы на развитие, и все. А то, что спонсор в качестве подарка вручает, а здесь вручался сертификат на 100 000 рублей, это прямым адресом уходит в детское учреждение, откуда был показан ребенок.

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть, грубо говоря, к себе в карман вы ничего из этих денег не получали?

Т. КИЗЯКОВ: Это просто исключено. И ладно бы, если это были просто слухи желтой прессы. Но это происходит целенаправленно, потому что компании, которые занялись этой работой, увидели в этом финансовый интерес, да еще и… они в нас видят конкурента, потому что они в этом видят бизнес.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А кто конкретно видит в вас конкурента, можно уточнить?

Т. КИЗЯКОВ: Можно посмотреть. Я не могу сейчас называть какие-то имена. Может быть, чуть позже. Что хочу сказать? Что методы абсолютно рейдерские.

КОРРЕСПОНДЕНТ: У Первого канала, да?

Т. КИЗЯКОВ: Нет. У этих структур, которые занимаются детьми. Первый канал нашел просто повод. Они поискали причину, по которой не так стыдно было бы расстаться с программой “Пока все дома”, чтобы сделать нас еще и виноватыми. И они ее выкопали. Хотя раньше они ее не видели, получается.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Тимур Борисович, какая все-таки судьба у программы сейчас? Новые выпуски снимаются или…

Т. КИЗЯКОВ: Я не могу вам сказать. Нужно как-то сейчас все осмыслить.

КОРРЕСПОНДЕНТ: В ближайшее время программа будет выходить на телеканале, то, что было снято, возможно?

Т. КИЗЯКОВ: Мне интересно: если Первый канал убедился, что мы такие недобропорядочные, почему программа выходила с прошлого декабря до сего времени, и выходила, и выходила?

КОРРЕСПОНДЕНТ: То есть у вас сейчас есть какой-то отснятый материал, который в эфир пока будет идти?

Т. КИЗЯКОВ: Это сейчас совершенно не важно. Сейчас важно с этой ситуацией как-то разобраться. Но все-таки позвольте я эту мысль доскажу, что для того чтобы стать лучшими, существует два пути: либо повышать качество, либо убрать лучшего. И вот это сейчас и происходит. Мы, естественно, этим заниматься не можем, потому что мы все сосредоточены на работе. А у этих организаций есть прекрасный штаб этих ботов, вбрасывающих людей, которые сидят в интернете и все это делают. Это все финансируется ими. У них есть на это, видимо, частичка прибыли. А у нас нет.

И еще, кстати, там тоже эта чушь публикуется, что, оказывается, Кизяков зарегистрировал название “Видеопаспорт”, которое 11 лет назад вообще ни с чем не было связано, потому что ни один поисковик ни с чем его не ассоциировал, и никак с усыновлением тем более. Вдруг, оказывается, мы пытаемся монополизировать тему устройства детей и якобы судимся с теми, кто пытаются детей устраивать. Но это же бред. То есть единственное, что мы запрещаем – подписываться нашим именем. И это я считаю абсолютно правильным, потому что мы должны отвечать за то, что мы делаем.

Конкретно был всего один судебный процесс с организацией, которая до устройства детей занималась ремонтом квартир и которая под нашим именем начала стряпать… И мы, естественно, запретили в судебном порядке. Что в этом такого? Защищал нас Барщевский.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Я так понимаю с ваших слов, что здесь вы видите происки ваших конкурентов из благотворительных организаций, которые занимаются детьми.

Т. КИЗЯКОВ: Абсолютно. А канал нашел сейчас причину, потому что то, что начинает сыпаться, оно очевидно. И то, что происходит с Андреем Малаховым, то, что происходит с Олешко, то, что с Ирадой Зейналовой произошло – это все звенья.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Тимур Борисович, вы говорили про несогласие с некоторыми методами управления на Первом канале. А что вы имеете в виду здесь конкретно? Что у вас вызывает неприязнь со стороны руководства Первого канала?

Т. КИЗЯКОВ: Я считаю, что для того чтобы могли существовать такие программы, как “Пока все дома”, которые делаются в ручном режиме и по классическому рецепту, для этого обстановка должна быть не в виде такой постоянной нервозности и постоянных сбоев, а для этого нужна какая-то стабильность. Ее нет. И мне всегда было удивительно: я десятки лет слушал о том, как у нас программа умирает. Вот мне было интересно слушать о том, как программа у нас умирает. То есть по всем данным рейтинги и доля нашей программы одни из самых высоких на канале. И при этом постоянно эти недовольства и попытки программу изуродовать.

КОРРЕСПОНДЕНТ: И вплоть до последнего времени вам говорили, что рейтинги плохие и программа умирает.

Т. КИЗЯКОВ: Конкретно весной в руководстве канала добавился еще один продюсер. И вдруг все герои, которых мы рассматривали как интересных людей, интересных нашим зрителям, вдруг вызвали реакцию “фэ”. Но мы к людям относимся не как к жвачке, которую пожевал и выплюнул. Совсем нет. Семейная тема такого отношения не терпит. Это быстро становится видно.

КОРРЕСПОНДЕНТ: А имя продюсера вы не могли бы уточнить? Или же не считаете это нужным?

Т. КИЗЯКОВ: Я считаю, что это не обязательно. Но это имя, наверное, проглядывает.

КОРРЕСПОНДЕНТ: Понял вас. В таком случае спасибо за пояснения. До свидания.

Источники:

http://otzov-mf.ru/kogda-vse-doma-rossiya-1-otzyvy/

http://www.spr.ru/begovoy/otzyvy/kogda-vse-doma-s-timurom-kizyakovim.html

http://fb.ru/article/347690/programma-poka-vse-doma-pochemu-ee-zakryili

http://govoritmoskva.ru/interviews/1877/