Содержание
Программа «60 минут» на телеканале Россия 1. Мой отзыв
Я частенько люблю смотреть такие программы, вы, наверное, уже читали, а может кто-то новый зайдет и не читал. То обязательно зайдите на мои отзывы о таких программах как «Время покажет» и «Вечер с Владимиром Соловьевым». Это передача стоит в общем ранге среди них и конкурирует.
Обычно я сажусь вечерком ужинать, включаю канал Россия 1, а там как раз идет «60 минут». Иногда конечно целенаправленно иду смотреть, например как недавно, когда в нашей стране произошла трагедия в Керчи в Крыму. Я тут же вообще бросила все писать и давай смотреть все каналы. Особенно Россию 1. Там было прямое включение, связь с Крымом. Иногда кстати и сами ведущие туда ездят, прямо на место события. Так сказать прямой репортаж. Ведущие там Ольга Скабеева и Евгений Попов. Они кстати муж и жена.
В студию часто могут прийти известные политики. Много политических тем обсуждают, в основном, конечно, эта тема постоянна. Но вот если в мире что-то вдруг мощное произойдет, любые самые важные новости тут же начинают обсуждать и освещать.
Мы вот с моим другом любим частенько тоже пообсуждать на политические темы и про передачи. Он мне говорит, что я чем-то похожа на Ольгу Скабееву. И что мне надо быть военным журналистом, что мне такое пойдет. Я, конечно же, смеюсь. Куда мне до нее. И вообще военным журналистом страшно быть. Я бы ни за что не поехала бы на войну. Я еще сума не сошла. Друг мой замечает, что в этой ведущей две грани души. Одна как девочка, а другая мудрой бабушки.
Как по мне она очень серьезная, строгая, со стержнем внутри и, такая женщина, которая того и гляди в глаз даст. Готовая за себя постоять. Когда она говорит, у нее еще голос такой прямо президентом только быть и команды раздавать направо и налево. Вот кому надо идти было на дебаты и балластироваться в президенты то! Всех бы там построила. И Жириновскому в тык бы дала. И никаких слез, соплей, воды.
А еще ведущие этой программы бывает, жестко контролируют ответы приглашенных гостей. Они прямо к ним подходят, двигаются по студии. Показывают рукой кому начинать говорить. Или сами встревают в диалог и очень громко, чтобы перейти резко на другое русло.
Что хочу сказать на последок, я смотрю эти каналы и эти передачи, потому что ну реально по телевизору больше нечего смотреть. Такой скучняк там идет по другим каналам. Поэтому считаю, что лучше я узнаю, что в мире твориться, чтобы потом снова с кем-нибудь обсудить.
Ведущих «60 минут» Скабееву и Попова уличили в ложном патриотизме на еврокурорте
Интересный повод для обсуждения в соцсетях создали ведущие программы «60 минут» на телеканале «Россия-1» Ольга Скабеева и Евгений Попов. Они опубликовали на странице Скабеевой в Инстаграм фото своего новогоднего отдыха в Европе. Теперь в Сети рассуждают, «почему же патриоты отдыхают не в России?».
Супруги Ольга Скабеева и Евгений Попов часто рассказывают в своих эфирах о проблемах «дальнего зарубежья». Иногда даже с прокурорскими обличительными интонациями. Судя по публикациям в Инстаграм, пара отдыхала в новогодние каникулы на горнолыжном курорте. Подписчики упорно интересуются, где же это было, однако журналисты-патриоты предпочитают хранить молчание и игнорируют неудобные вопросы.
Между тем как, когда Скабеева начала публиковать видео с курорта, пользователи расслышали речь на иностранных языках, а на автомобилях, изредка попадающих в кадр, можно разглядеть номера европейского образца. А сын Скабеевой и Попова Захар был запечатлен с аниматором в костюме пингвина Бобо — популярного в Австрии персонажа, и лента у медали цветов национального флага Австрии. Несложно заметить и на нашивке куртки, попавшей в кадр, логотип крупнейшей австрийской банковской группы.
Подписчики Скабеевой оставили множество комментариев с вопросом, почему журналисты, яро критикующие Европу, уехали в страну НАТО с «чуждыми» нам ценностями.
«По большей части, Оля, население нашей страны как раз страдает от безделия, так как уровень жизни в стране, особенно за МКАДом, не позволяет выехать на горнолыжные курорты в ненавистную Европу. Поэтому и существует этот перекос в нашей стране, одним времени не хватает отдохнуть, а другим не сдохнуть от зарплаты в 10-15 т. рублей. Хорошего отдыха. «, — пишут они. А вот еще несколько ярких комментариев из Инстаграм Скабеевой. (Внимание. Орфография ЗДЕСЬ и далее сохранена).
«Это в Сочи? Не верю, что такая патриотка могла выехать за границу».
«Нет, не должны! Там же «злая Гейропа», вы что? Пусть в Сочи едут. Но что- то тянет их всех на « загнивающий Запад»- детей учат, деньги хранят и недвижимость там же скопают «
«В Норвегии где нибудь. Наши патриоты только в эфире орут как они любят Россию, а на каникулы в Европу или США».
Судя по сетке телепередач, Ольга Скабеева и Евгений Попов уже вновь в эфире. А их возвращению из дальних стран предшествовал многократный повтор рекламного ролика «60 минут» — как раз, когда страна готовилась к новой трудовой неделе.
«Мы рядом!» — так будили телеведущие своих зрителей. Трудно представить, но ролик повторялся примерно 8 раз подряд, может быть, и больше, но легко было сбиться со счета. Реклама политической программы ужасно раздражает и заставляет молниеносно бросаться к пульту телевизора. Вопрос к идейным вдохновителям «России» — зачем нужно вызывать столько негатива, если цель проекта — привлечь народ к «зомбоящику»?
Отзывы на передачу, опубликованные еще до увеселительной поездки четы на курорт, выглядят довольно жестко. Приводим пример с сайта otzovik.com.
«Возникает вопрос: — почему, несмотря на столь негативное отношение к ней телезрителей, Скабеева до сих пор не уволена за профнепригодность и неуважение к телезрителям, а продолжает совершенно вольготно заниматься самолюбованием на экране и балдеть от своей луженой глотки?»
«ТРЕБУЕМ убрать (имеем право) эту гнусаво-надрывно орущую Скабееву. Напоминаем, что федеральный канал Россия 1 содержим, и очень хорошо содержим мы, российские налогоплательщики. «
«Псевдожурналистка, псевдопатриотка поражает не просто отсутствием профессионализма, такое ощущение, что девушка даже в школу ходила просто так. Она задает собеседникам бесконечный вопрос, в котором множество вопросов»
«Девица-гопник в качестве ведущей, это что-то немыслимое, это крайняя степень деградации федерального канала. Тот язык, на котором орет безграмотная Скабеева, не имеет никакого отношения к русскому языку».
Это все отклики с сайта, собирающего отзывы потребителей о качестве не только пром- и продтоваров. Да-да, телепродукт — это тоже товар.
Рейтинг программы «60 минут» падает из-за Ольги Скабеевой, почему?
Вон не знаю, результатами рейтинга передачи «60 минут» не владею, вполне достаточно моего собственного ощущения и оценка в сравнении с аналогичными политическими шоу. Как будто и гости те же у этой программы что и на других каналах, а более грамотный и квалифицированный ведущий иначе строит работу и диалоги, откровения участников не так раздражают, как у Скабеевой. А уж Попов вообще несколько слов произносит, когда переключаются на рекламу или с кем-то мост телевизионный намечается. Надоела и мне Скабеева, слишком вызывающе себя ведёт, позволяет себе больше, чем можно говорить.
У передачи очень выгодное время, возможно многие включают, потом уходят на другой канал.
Ещё замечание: когда Ольга ведёт репортажи извне, получается лучше, можно простить недостатки, если что-то говорит по горячим следам с улицы, или из здания, где проводится международный форум.
Раньше я почти каждый вечер смотрела по 10-15 минут, а иногда и дольше, программу «60 минут». Сейчас же уделяю время этой передаче намного меньше, но не по причине того, что одним из ее ведущих является Ольга Скабеева. По моему мнению, она довольно динамично и профессионально поддерживает дискуссию других участников. Может, иногда и не ко времени перебивает спорщиков, но если этого не сделать, программа превратится в сплошной балаган.
Передачу «60 минут» я стала смотреть меньше прежде всего из-за того, что в ней — практически одни и те же участники. Если ведущие одни и те же — это понятно, но что делают там постоянно те же самые люди, что и месяц, и год назад? Они уже порядком надоели! И очень надоели их однотипные высказывания. Эти участники, за исключением ведущих, наверное, больше ничего и не успевают делать, кроме как приходить ежедневно на передачу и уныло дискутировать на однотипные темы.
Если бы в «60 минут» приглашали каждый раз новых участников, причем таких, которые не только известны, но и умеют хорошо говорить, рейтинг этой программы сразу бы повысился.
Я ничего против Ольги не имею, старается девочка, рейтинг у программы высокий.
А что больше думает не о прическе и тряпках, так многим это только нравится, ближе к народу, а то ведь многие ведущие так себя подают, что как будто только с подиума сошли и что-то помять боятся.
Просто сразу это было ново и интересно, часто смотрела, а теперь уже приелось и надоело, последнее время сразу переключаю, ибо знаю, что все эти приглашенные гости только и пришли за своими 15 тысячами, которые получат за участие, поэтому и стараются изо всех сил.
А кому не хватает политических дискуссий — так пусть смотрят, зачем же передачу закрывать.
Падает рейтинг? — Впервые слышу!
Даже если взять данные Google, то мы видим такую картину:
Показанные на текущий момент 63% — весьма неплохой показатель рейтинга, по другим данным он может быть даже выше, и это при всем том, что в самом начале вещания (сентябрь 2016 года) программа выдавала всего лишь 3,2%!
Заглядывать в эту программу я начал буквально с первых её эфиров. Как объяснялось в преамбуле — это общественно-политиче ское ток-шоу с участием лучших политических аналитиков. Это меня изначально и порадовало (возможно и не меня одного) — наконец-то в программах появится аналитика, которой так не хватало в других аналогичных передачах, сплошные «бла-бла» с участием языков, риторик и даже. кулаков!)) Но очень скоро я стал убеждаться, что это «те же яй**, только в профиль», никакой аналитикой здесь не пахнет. Как и в других передачах, здесь участники разделяются на два условных (?) лагеря, становятся за разные барьеры и «полемизируют» по заранее условленным темникам!
А ток-шоу — это специально разработанный жанр, под него специально разработаны и методики начисления рейтинга, ради достижения которого дозволены все приемы, кроме стрельбы боевыми разве что. Казалось бы — соблюдение пунктов конституции должно быть незыблемым «табу», да куда там! Как только нарушается какой-нибудь пункт (явно или завуалированно) — мгновенно рейтинг прёт в гору!))
Что касается конкретно Ольги Скабеевой, то я абсолютно ничего не имею против неё! Как специалист в своей профессии, она на очень высоком месте в моем видении и оценена она была достойно премией ТЭФИ в номинации «Ведущий общественно-политиче ского ток-шоу прайм-тайма». А коль так — значит были веские основания на сей счет, в т.ч. и на основе технических и других параметров, включая пресловутый рейтинг.
Да, не всем по нраву может быть её манера поведения, её дикция, её внешность, но на этом и основаны по большому счету состязательные моменты конкуренции. Изначально программа выходила 1 раз в рабочие дни, но как только в начале 2017 года на «Первом канале» появилась программа-конкурент «Первая студия», сразу ради спасения рейтинга пришлось корректировать сетку вещания всего канала и выходить в эфир дважды в день, придумав хитрый тезис «по горячим следам». Как это будет продолжаться — поживем да увидим. Show Must Go On?
Как я ходил на российское ток-шоу «60 минут»
Телезрители в социальных сетях с жаром благодарят «экспертов», восхищаются их «селфи», просят «поберечь себя» и «быть осторожными», спорят стенка на стенку, кто из «экспертов» самый лучший, самый честный, самый красивый и самый умный. Сами додумывают за «экспертов» героическую биографию и многочисленные победы на ниве антифашизма. Не замечая при этом, что приглашённые «эксперты» развлекательных политических шоу даже не могут внятно сформулировать, а что вообще происходит на Украине. Только краснеют лицом, морщат лбы, напрягают загривки и орут на украинских «экспертов для битья»: «Фашисты! Нацисты!», а ещё «Ы-а-а-а-у-у-у-э-э-ы-ы-ы». Ах да, ещё иногда нападают на украинских «экспертов» с кулаками.
Когда-то очень давно я сам участвовал в этих политических шоу — году в 2014-2015. Тогда я ошибочно полагал, что в этом есть какой-то смысл. Что можно донести до широких масс, что происходит на Украине, почему это произошло, что с этим можно сделать, как не допустить такого же в других странах.
Затем я провёл полтора года в ДНР. Но когда вернулся и случайно у знакомых увидел по ТВ очередное политическое шоу, то я испытал самое настоящее dеjа vu. Как будто это был не февраль 2017 года, а осень-зима 2014. Те же лица, те же имена, те же слова. Разве что крика, эмоций, фанатизма и мордобоя гораздо больше. Слишком много, попросту через край. И ощущается невероятно отчётливый привкус украинских политических шоу. Как будто российское телевидение внимательно изучило продукцию Киева, взяло самое худшее и адаптировало. Прямо-таки по франшизе закупило.
В 2017 году меня попросили принять участие в очередном выпуске полит-шоу, мотивируя тем, что необходимо поддержать экспертным мнением определённую тему, и что это на пользу России. Я без особого энтузиазма, но согласился.
За день до шоу мне позвонили, и я перечислил основные тезисы по нужной теме, что я могу сказать, какими фактами буду оперировать. Поставил условие девушке-продюсеру, что мне дадут полностью высказать свою мысль, пусть не пять минут — никто столько времени в прямом эфире «гостю второго ряда» не даст — но хотя бы минуту, чтобы я мог закончить мысль без ора и спешки.
Я специально не называю, что это было за полит-шоу просто потому, что они похожи друг на друга, как братья-близнецы. Только на одном условный украинец «юрийкот» избивает условного украинца «ковтуна», а на другом условный украинец «русланосташко» дубасит условного поляка «томашамоцейчука». Разница только в подборе приглашённых гладиаторов.
«Радуйся, великий народ Рима, сегодня на гладиаторской арене сойдутся коварные фракийцы и подлые галлы».
Когда я занял место во втором ряду, я очень сильно удивился, что среди российских «экспертов» нет ни одного человека, который бы был мне знаком, как участник событий 2014 года — хоть на Украине, хоть в ЛДНР, хоть в России. По обрывкам фраз я понял, что это модные московские политологи, модные московские редакторы и журналисты. Они друг друга знали: обнимались, похлопывали друг друга по плечам, шутили. С явным удовольствием ждали начала представления. Тем более, что они участвуют не бесплатно и получают за три часа эфира больше, чем большинство граждан России получают за полмесяца, а жители ЛДНР за месяц. О гонорарах украинских «экспертов» и говорить нечего. Когда тот же Вячеслав Ковтун получает за один эфир столько же, сколько рядовой Корпуса ЛДНР за два месяца — наверное, «something is rotten in the state of Denmark».
Впереди меня сидел какой-то видный московский то ли редактор, то ли общественный деятель — сколько их, всех не упомнишь. И я с интересом наблюдал за действом. Как раз на передачу пригласили Руслана Коцабу. Он тихим, ровным, интеллигентным голосом начал излагать свою точку зрения. Несмотря на явное ёрзанье девочек-ассистентов, несмотря на перетоптывания, подёргивания и не очень умные короткие реплики ведущего, Руслан Коцаба спокойно и ровно говорил о том, что считал нужным, что считал важным. И перебить его не могли. Не зря они его вытаскивали издалека, приглашали, оплачивали перелёт — он был центральным гостем шоу. То есть его ценность была слишком высокой для рейтинга шоу, чтобы его перебивать и превращать всё в обычный балаган.
Но вот Руслан Коцаба завершил своё выступление и ко мне подсела милая девушка-ассистентка, которая прямо попросила: «Не могли бы вы сказать то, что мы согласовали перед передачей, но только более остро, более эмоционально. Наорите на украинского эксперта. Не стесняйтесь. Больше эмоций. А то из-за Коцабы у нас темп передачи замедлился».
Тут как раз передо мной тот самый видный московский то ли редактор, то ли общественный деятель — плохо я в них разбираюсь — покраснел шеей, встопорщил редкие седые волосы, напряг плечи и заорал: «Фашисты!», «Нацисты!», а ещё кажется «Ы-а-а-а-у-у-у-э-э-ы-ы-ы». Я плохо разобрал. На получилось мощно. Я проникся. И сразу понял, что киевская фашистская хунта не устоит, если такие люди так громко да ещё и на федеральном канале её заклеймили, обозвали и приняли решение подавить и уничтожить. Сомнений, какая печальная судьба ждёт киевские евромайдановские власти, у меня не осталось.
Тут опять милая девушка в чёрном начала настойчивым горячим шёпотом щекотать мне ухо: «Вы на Сергея Запорожского наорите, пожалуйста. На стесняйтесь. Даже укажите на него пальцем».
Неудобно отказывать девушке. Тем более, если с самого моего приезда на телестудию довольно грубовато, но системно и неутомимо меня одаривали лестью: «Вы наш самый ценный гость», «Нашему редактору вы очень нравитесь», «Ваша история очень для нас важна». Хорошие люди. Слова говорят хорошие, добрые и приятные сердцу. Как таким отказать? Раз уж пришёл в чужой чумной монастырь, где монахи весело отплясывают кадриль и корчат такие рожи, что Ерун Антонисон ван Акен бросил бы все дела и начал зарисовывать с натуры.
А потом я сидел, смотрел грустно на украинских «экспертов для битья», на российских «экспертов для победы» и вспоминал строки Олега Ладыженского:
От пьесы огрызочка куцего
Достаточно нам для печали,
Когда убивают Меркуцио —
То все еще только в начале.
Неведомы замыслы гения,
Ни взгляды, ни мысли, ни вкус его —
Как долго еще до трагедии,
Когда убивают Меркуцио.
Нам много на головы свалится,
Уйдем с потрясенными лицами.
А первая смерть забывается
И тихо стоит за кулисами.
У черного входа на улице
Судачат о жизни и бабах
Убитый Тибальдом Меркуцио
С убитым Ромео Тибальдом.
А во время рекламной паузы Томаш Мацейчук обнимался с известным российским публицистом. И улыбался искренне и широко. Точно так же ему улыбался известный российский публицист. Они разговаривали, шутили и не было у них ни капли той вражды, что они демонстрировали друг другу в прямом эфире. Видно было, что Томаш получается искреннее удовольствие и от шоу, и от общений во время рекламной паузы.
А Сергей Запорожский угрюмо сидел на своём месте и злился. И мне стало перед ним неудобно. Зачем кричать на актёра? Зачем изобличать наёмного мальчика для битья? Ему и так определена непростая роль вечно проигрывающего неудачника, фашиста и нациста. И он её отрабатывает до последней копейки.
И ведь все эти политические развлекательные шоу, созданные для народа России по принципу «у простого человека и удовольствия нехитрые», никакой пользы не приносят. Никому. Кроме команды самого шоу, ведущим, редакторам, сценаристам, продюсерам, ассистентам и прочим телевизионных профессиям. И ради того, чтобы сохранить свою зарплату, премии, надбавки и бонусы, они доведут до абсурда всё. Ради того, чтобы сохранить «темп шоу», рейтинг, вовлечённость аудитории и её размер, они будут устраивать театрализованные бои между «экспертами», будут выгонять украинских «экспертов» со студии во время прямого эфира, бросаться на них с кулаками, договариваться с российскими гостями, чтобы они устраивали с украинскими «экспертами для битья» мини-версии Бойцовского клуба, чтобы «условно наши» на «условно ненаших» орали, оскорбляли, проклинали.
Чтобы зритель, довольно и благостно развалившись в кресле, попивая горячительный напиток и похрустывая чипсами, думал, что «мы снова всех победили». Условно всех. Условно победили.
И никакого влияния на реальность. Никакой правды. Никакого осмысленного мнения. Никакой аналитики. Никакой попытки понять. Только «Ы-а-а-а-у-у-у-э-э-ы-ы-ы».
Что «Дом-2», что «Время покажет», что «60 минут», что «Модный приговор», что «Замуж за Бузову». Аудитории чуть разные — смысл один и тот же.
И потому очень поучительно и занятно наблюдать, когда украинские политэмигранты называют себя «борцами с нацизмом», и при этом сидят героически на развлекательных политических шоу, периодически дерутся с такими же украинцами, как они, постоянно орут друг на друга, как это принято у украинцев.
Они могли бы ровно то же самое делать в «Доме-2» или в какой-нибудь передаче с Бузовой. Ровно та же польза для России и ровно такая же борьба с украинским национализмом. А что, «Антифашизм с Бузовой» или «Патриотизм с Бузовой» — отличная идея для политического шоу. Свежо. На время аудитория залипнет. Если уж команды российских развлекательных политических шоу так презирают русский народ и считают, что он сожрёт даже такое, как транслируют сейчас, то зачем останавливаться?
На следующей неделе мне снова позвонила девушка-ассистент из этого шоу и пригласила поучаствовать. И я с огромным внутренним облегчением отказался: «Нет, я не эксперт по Украине. Нет, я не знаю, что там происходит. Нет, я не в курсе последних новостей — не слежу, не интересуюсь. Нет, к сожалению, я вряд ли окажусь полезным вашему шоу — я не вписываюсь в ваш формат. Всего вам хорошего. Спасибо, что пригласили».
Нет ничего достойного в том, чтобы участвовать в современных гладиаторских игрищах на потеху невзыскательной публики. И нет ничего достойного в том, чтобы быть зрителем гладиаторских боёв и хлопать в ладоши с трибун.
А так каждый выбирает по себе. Что ему важно. Что ему нужно. Что ему ближе.
Но если не будет зрителей, если трибуны не будут скандировать «Убей!», если рейтинги этих развлекательных политических шоу обвалятся, то есть призрачный шанс, что этот позор прекратится. Рано или поздно.
Источники:
http://zen.yandex.ru/media/id/5ba017ec8017c300ab1f7338/5bd076d86bbd6900aa1b99df
http://newsland.com/community/politic/content/vedushchikh-60-minut-skabeevu-i-popova-ulichili-v-lozhnom-patriotizme-na-evrokurorte/6160789
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2886131-rejting-programmy-60-minut-padaet-iz-za-olgi-skabeevoj-pochemu.html
http://ruspravda.info/Kak-ya-hodil-na-rossiyskoe-tok-shou-60-minut-35064.html