Петр Толстой отзывы

Петр Толстой отзывы

Позорный ведун

Он реально бесит.

«»Специалист»» потешных праймериз . смотрю на него и вспоминаю Брежнева

Ужасный ведущий

Отрыв от потребностей людей нарастает.Даже церковь отмечает это

Позорный

поджопник

Тяни-толкай

слов нет

РАЗРУШИТЕЛЬ

ПОЗОРИЩЕ

ХАМ УЖЕ ДЕРГАЕТСЯ

Без слов

Благодарность

Крик души

Почему кричать «Какая Великая страна Россия» есть патриотизм?

Гость — тупица.

ПЕРЕРОЖДЕНЕЦ

я за петра.

Петр Толстой — классный ведущий.

Жирный боров

Двуличие

ВЫБОРЫ

«Горе-представителям НАРОДА»: для Исторического архива (компромата) когда Народ спросит (своих Анти-героев), что ТЫ делал до «17 года»?
ГОРЕ — В Ы Б О Р Ы (Фарс) = для Народа — Загон (для безголосого Голосования), для придворных ШУЛЕРОВ (Шутов) – пиар во время Чумы (Шумуха-Веселуха-Кормуха)

Даже будущим Депутатам не протиснуться через «дебри ЕГЭ» (дядей КГБ) — только по «вопросникам» (никакой самодеятельности!), ведущий следит. Читать отзыв «Горе-представителям НАРОДА»: для Исторического архива (компромата) когда Народ спросит (своих Анти-героев), что ТЫ делал до «17 года»?
ГОРЕ — В Ы Б О Р Ы (Фарс) = для Народа — Загон (для безголосого Голосования), для придворных ШУЛЕРОВ (Шутов) – пиар во время Чумы (Шумуха-Веселуха-Кормуха)

Даже будущим Депутатам не протиснуться через «дебри ЕГЭ» (дядей КГБ) — только по «вопросникам» (никакой самодеятельности!), ведущий следит чтоб «не списывали»…

В последние «свободные Дебаты» (аты-баты-строем!) осваивали «Обороноспособность» (команду «Ложись» под Главнокомандующего) = Ослушных не было (особенно зверствует «Родина», готова всех порвать за своего «ВВождя»).

А теперь, послушаем неугодное мнение «мальчика из голого королевства». Истина (говорят) лежит (обычно) посредине. К политике (Искусство обмана НАРОДА), особенно нынешней, это не относится… Здесь, истина (Правда) чаще всего в Загоне (в Изгое).

И виной тому (причиной), в данном случае является символическое созвучие «Обороно и Обарано-способности» общества. Увлёкшись (до Церетели-фанатизма, ради вожделенного Рейтинга) первым направлением, нынешний «Рулевой» обрекает (умышленно) Народ на провал (такого же масштаба) его «общественного самосознания» (выхода из фазы «чел-Овечества»).

Мотив его прост (КГБ-подход) до примитивности: неразвитому (разрозненному) «народу» нужен только грамотный «Пастух»… Накормил-напоил (хлев почистил) – чего ещё Скотине надо? = вот его «Национальная ИДЕЯ» (Структурная схема его правления, моральной подоплёкой которой является «ДЕКОРАТИВНОСТЬ, Фальшь и Показуха, Ложь и Мошеничество»).

Главным проводником такой Морали (фиговым листком псевдо деятельности) является «Единая Бюрократическая Россия». Хороших (но пустых) слов – полные короба, потому что в Единоличных руках = все продажные СМИ (прихватизировала и восхваляет себя круглосуточно). Такие «почести» обеспечил ей (по-свойски) её «Создатель» (тоже, предвыборно-похваляясь, напоминает об этом; а раньше гордился своим нейтралитетом). Преподавая пример «своей партии», наглухо отгородился от Народа «Кремлёвскими стенами» (не прочёл ни Единого из тысячи моих Обращений через хвалёный «Терминал прямой связи») и его партия (холуёв в банке) следует примеру, с большим удовольствием.

Его «земляк-двойник» тоже решил подло-жить свою лепту (ему и себе) = скупить (буквально) за 5000руб. (предвыборный) многомиллионный «Пенсионный электорат»…

Если они (оба) «рыцари чести и благородства» (какими себя рекламируют, пользуясь служебным положением), то давно бы уже пришли к простой мысли (положению) = к процессу «ВЫБОРОВ аппаратов Власти» нельзя и близко подпускать самих Аппаратчиков (ибо, это пахнет «Козлом, стороЖУЮщим капусту»), жди если тебя пригласит (выберет по своим правилам) Народ (конституционный хозяин Власти).

Уместный тому пример: даже несмотря на «туфтовую Самостоятельность местного Самоуправления» (точнее, благодаря ей), нам спустили (по разнарядке ЕР-Голубева) «неместного ЕР-Каюдина», вместе с такими задатками как «Враньё» (включая депутатам) и «Игнорирование (блокировка) неугодных» (с замашками «Самоуправства»)… И всё ему нипочём – сходит с рук! (благодаря таким «горе-защитникам Народа»)

*По поводу спортивных и прочих страстей-возмущений (я уже говорил):

лучше всех понимаю американцев я (может, тоже «один»), потому что больше всех натерпелся от наших «молодцев» (против «бесправных овец»)… И я благодарен им за умный УРОК, который они преподносят нашим ПравИлам (давая им почувствовать-каково себя в этой же шкуре), может (проймёт) перестанут делать (пакости) другим, чего

Читать еще:  ООО "Завод РЗЖБИ" отзывы

не нравится себе? Хотя не думаю, что наших (закостенелых бюрократов) может что-то исправить (кроме могилы)

Щербаков Н.А.= индикатор «Совести БЮРОКРАТОВ»

Петр Первый

Алексей Толстой

Библиотека проекта «История Российского государства» — это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники мировой литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.
«Петр Первый» А.Н. Толстого — лучший образец жанра исторического романа. Эпоха Петра волнует воображение уже более трех веков. Толстого увлекло ощущение творческой силы того времени, в которой с необыкновенной яркостью раскрывается характер выдающегося правителя огромной страны, могучей, многогранной личности, русского императора Петра Первого. Неповторимое литературное мастерство делает монументальный роман А. Толстого подлинно эпическим произведением.

Библиотека проекта «История Российского государства» — это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники мировой литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.
«Петр… Развернуть

Кураторы

Рецензии

Отношение к «советскому барину» графу Алексею Николаевичу Толстому среди читающей публики в постперестроечный период претерпело явные изменения. Многие из «ценителей русской словесности» от него отвернулись, дескать, шут, угодник, лизоблюд, недостойный даже местечка в тени Платонова или Пастернака. Но я бы не торопился мазать Алексея Николаевича черной краской. Возможно, что по человеческим своим качествам он был далек от идеала, ну, а кто без недостатков? Вон на «Западе» подняли волну против Гогена, мол, был педофилом, вступал в интимные отношения с 13-летними таитянками, и сразу многие «любители живописи» прозрели, оказывается, этот педофил-мазилка не так уж и гениален.

Нечто подобное произошло у нас и с Толстым, некоторые идеологические аспекты его творчества застлали глаза особенно ретивым и падким на поддержание общественного мнения читателям. И перестали они видеть великолепную технику этого писателя, его мастерское владение русским языком, умение тонко чувствовать и передавать психологию своих героев.

Ну, а что касается идеологических вопросов, так, пожалуй, историческому роману «Пётр Первый» досталось больше всего упреков, тут он обошел даже откровенно «просталинский» роман — «Оборона Царицына». Суть этих упреков в том, что Толстой идеализирует образ царя Петра, возвеличивает роль сильной личности в истории, оправдывает насилие ради государственных интересов, наконец, проводит параллель между Петром и Сталиным.

Всё это в разной степени в произведении Толстого присутствует, но отрицать выдающуюся роль Петра в преобразовании российского государства, в создании действительно мощной империи, глупо и недальновидно. Так же глупо подходить с мерками идей гуманизма к событиям тех времен, когда этим гуманизмом еще даже не пахло. Жестокость и жесткость Петра, это жестокость и жесткость эпохи, и чем кардинальнее были перемены, тем выраженнее всё это проявлялось.

Да, трактовка Толстого пришлась ко двору Иосифа Виссарионоаича, это — правда. Но не надо представлять дело так, что Толстой пытался извратить историческую действительность ради сиюминутной выгоды. Здесь без выгоды не обошлось, но она проявилась в выборе исторического отрезка для романа, здесь Толстой выгадал,

Но писал он о том, что искренне считал правдой. Он ведь перелопатил устряловскую «Историю Петра Великого», сочинения Голикова, Соловьева, Брикнера, Богословского, мемуары Гордона, Желябужского и еще многих, пыточные записи тех времен. Это был серьезный подход, а не наскок ради спецзаказа, как сейчас кое-кто пытается представить.

Написан роман таким сочным языком, так мощно и ярко, что я, честно признаюсь, даже не знаю, какой другой роман из русской истории можно было бы поставить с ним рядом. Я вспоминаю свои впечатления от первого знакомства с книгой, было это. сейчас пойдет романтика.

Было это зимним вечером далекого теперь уже 1981 года. На дворе бушевала «хурта», так по-местному прозывалась пурга, поэтому было отключено электричество — реалии тех лет жизни в деревне. Я забрался на натопленную русскую печку, закутался в стеганое одеяло и при свете керосиновой лампы открыл первые страницы романа. и провалился в XVII век.

Я тогда побил все свои прежние рекорды по количеству прочитанного за день, никогда еще я так быстро не проглатывал столь толстых томов, и как было обидно, что роман так внезапно обрывался, столько интересных и важных событий остались неосвещенными. Если бы Толстой прожил еще несколько лет, какую бы эпопею мы получили.

Отношение к «советскому барину» графу Алексею Николаевичу Толстому среди читающей публики в постперестроечный период претерпело явные изменения. Многие из «ценителей русской словесности» от него отвернулись, дескать, шут,… Развернуть

Петр Первый Текст

  • Объем: 930 стр.
  • Жанр:и сторическая литература, к лассическая проза, с оветская литература
  • Теги:и сторические романы, П етр Первый, р оман-эпопея, Р оссийская империя, э кранизации
Читать еще:  Боря Корчевников отзывы

Замечательная книга! Не сухая история из учебника, а захватывающее описание жизни и переживаний Петра I

Поменяла мое представление о жизни простого люда во время его правления. Прочитала быстро – не оторваться. Была парочка нудных эпизодов/описаний, но это ничуть не испортило общее впечатление от книги!

Дайте дописать роман до последнего листочка.

Замечательный исторический роман. На мой взгляд, один из лучших.

В первый раз прочитала книгу давным-давно, еще в детстве и потом, в юности, перечитывала несколько раз. Алексей Толстой был одним из любимых писателей в определенном возрасте. Книга, кстати, рекомендована для прочтения в старших классах. Порекомендовала ее дочери и заодно решила сама еще раз прочитать, оказалось, что помню целые куски текста наизусть:), могу цитировать.

Настолько органично автор вплел в историческое полотно судьбы придуманных персонажей, что в детстве они существовали для меня в истории Российского государства. А уж реальные исторические фигуры и подавно становятся понятны и близки. Как я только сейчас понимаю, весь интерес к петровским реформам возник у меня именно после прочтения этого романа.

И отдельно хочу отметить язык, которым написан «Петр I», гениально легкий и стилистически безупречный.

Жаль, что он так и не дописал роман до конца.

А экранизации произведения, на мой взгляд, не дотягивают до первоисточника. Так что читайте книгу, господа!

Перечитал наверное с большим упоением и интересом, на фоне складывающейся обстановке в Мире. Советую всем, прочитайте или перечитайте! по прочтению на российскую действительность посмотрите другими глазами

Роман со всех сторон показывает личность самого Петра, как личность неоднозначную, вспыльчивую и любознательную. Человек в одном лице перевернул всю страну, такому человеку нужны были последователи.

Роман читаю много лет. Перечитываю. Со временем нахожу в нем много нового для себя, точнее – сама взрослею и по – другому воспринимаю. В наше время роман действительно воспринимается по – другому. Без единомышленников, без поддержки, Пётр конечно не сумел бы «развернуть» Россию в сторону Европы. И сколько недовольных было, и восставали, и стрельцы бунтовали. И непопулярные меры у него были, еще какие непопулярные.

Так что очень непростое это дело – управлять государством.

Критиковать всегда легче. А язык у Толстого Алексея всегда легкий и приятный для восприятия.

не смог дочитать до конца, уж больно нудно написано, роман приобрел популярность в своё время только потому что пришелся по душе советскому руководству, которому понравилась идея «цели оправдывают средства». Книга полна обилием ненужных подробностей, дотошным описанием отдельных эпизодов, а многие периоды жизни Петра вообще никак не освещаются. Также следует отметить напускную мрачность русской жизни и противопоставление ей «светлой» европейской. И самое печальное, отсутствует хороший художественный русский язык, наверное из-за этого для меня роман скучен.

Перечитываю книгу по мере своего становления, каждый раз передумываю и переживаю по-разному, но общее впечатление – это шедевр, уникальное произведение, которое можно впитывать в себя и учиться чему-то. Моё самое главное чувство при чтении этой книги – боль за свою Родину и предков и конечно гордость.

Читая это произведение понимаешь , что Россия времен Петра и современная Россия одно и тоже. Тот же национализм , казнокрадство , лень Русского народа и постоянное желание найти виноватых . Очень актуальная книга на сегодняшний день . Одним словом России Матушке нужен Петр 2 .

Неоднократно перечитываю эту книгу, и каждый раз нахожу для себя что-то новое. Уникальный сплав сплав истории и литературы!

В бoреньях силы напрягая

Мужала гением Петра.

Эпoха Петра – этo эпoха величайшего культурнoгo, экoнoмическoгo перелoма Рoссии.

Рoман Тoлстoгo представляет сoбoй истoрию жизни Петра. И так как жизнь Петра неразрывнo связана с жизнью Рoссии, тo в нем есть и истoрия.

Великoлепнo пoказана важнейшая русская нациoнальная черта – стoйкoсть, упoрствo в дoстижении пoставленнoй цели.

Рядoм с Петрoм и те, ктo смелo пoддерживает гoсударя, и те, ктo oткрытo прoтивoстoит ему – жизнь есть жизнь.

Почему Лев Толстой хотел написать роман про Пётра I, а потом передумал

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Царь домогался младших родственниц

Известно точно, что Пётр I совратил (в самом лучшем случае) свою племянницу, Екатерину Иоанновну, и, скорее всего, в раннем возрасте. На это косвенно указывают типичные изменения в её поведении — она пристрастилась к вину и бездумным интимным связям на одну ночь. Такое нередко бывает с девочками, пережившими сексуальное насилие.

Читать еще:  Ильич, абразивный завод отзывы

В двадцать четыре года царевна вышла замуж. Приехав в гости и увидев племянницу, Пётр увлёк её в другую комнату на диван, и, не запирая дверей, не заботясь о свидетелях (включая её мужа), сделал с ней то, что, теоретически, должен был делать только муж. Бесстыдство этой сцены поразило присутствующих и не оставило сомнения, что Пётр поступал так с Екатериной и раньше.

Можно также предположить, что другой его жертвой была дочь Елизавета. Когда она была ещё в препубертате, царь постоянно приходил в её присутствии в экстаз и целовал ей руки и ноги (нет, это не очень было принято), водил её на ассамблеи, словно взрослую партнёршу, заказал её обнажённый портрет.

Притом, как известно, взрослая Елизавета вела себя точно, как Екатерина — забывалась в вине и без смущения меняла кавалеров. Ей в юности долго не могли найти подходящего жениха, поскольку жених, достойный дочери царя, отвёрг бы недевственницу. Тем временем её отец умер, и вполне открытым её любовником стал двенадцатилетний племянник, новый царь. Елизавету его посягательства не возмущали — видимо, после отца уже не казались чем-то странным.

Кроме того, скорее всего, большинство постоянных или разовых любовниц и любовников Петра, если бы им дали такую возможность, отказались бы от такой чести. То есть, царь был попросту насильником. Среди его жертв называют даже мальчиков-пажей, часть из которых была его крестниками (например, небезызвестный принц Ибрагим Ганнибал, предок Пушкина).

Пётр любил наблюдать казни и совершать их

Ещё когда он приговорил к смертной казни больше тысячи стрельцов, он поразил современников своей жестокостью. Согласно свидетельству Патрика Гордона, расправу со стрельцами царь начал с неофициального разговора со старшей сестрой Софьей при помощи дыбы и кнута. Царевна оказалась твёрдым орешком, да и усердствовать палачи не решились — в общем, Софья отрицала свою связь с какими-либо выступлениями стрельцов. Её сослали в монастырь и занялись непосредственно стрелецкими полками.

После этого были повальные аресты всех стрельцов, расквартированных в Москве, пытки часто без протокола (ведение которого вообще-то было предусмотрено законом) и, в конце концов, смертные приговоры. Когда первую порцию стрельцов привели на казнь, царь взял в руки топор и принялся сам, наравне с палачами, отсекать головы. Позже он устал махать топором и стал превращать казнь в шоу, балагурил, наливал водку зрителям, придумал «усовершенствования», чтобы казнить приведённую толпу быстрее, конвеером.

Позже Пётр ещё не раз присутствовал на смертных казнях, хотя необходимости в том никакой не было. По свидетельствам иностранных наблюдателей, ему просто нравилось смотреть. Он также легко избивал под настроение или «для пользы дела» кого угодно, не видя препятствий, включая дам — например, за отказ пить опасный для них объём водки, когда он того требовал.

Человеческое достоинство для Петра не значило ничего в принципе

Многие его реформы, вроде модной, могли бы быть проведены и в более мягкой форме, без издевательств над более консервативными, стыдливыми и нерешительными. Вельмож и чиновников по своему усмотрению Пётр избивал тростью, и прибегал к этой мере очень часто. Решать за других, куда ехать жить, на ком жениться и уж, конечно, что и сколько пить для него было нормой. Притом он часто себе противоречил. Официально Пётр боролся с пьянством, навешивая на пьяниц чугунную медаль. Сам же каждую ассамблею насильственно поил окружающих, не считаясь ни с возрастом, ни с полом, вином и водкой.

Известно, что он устроил ради своей забавы свадьбу своих карлика и карлицы — притом дама была старше жениха, и оба не горели любовью друг к другу. Пётр лично проследил, чтобы жених оплодотворил невесту в брачную ночь, и это привело к тому, что жена умерла, не сумев перенести беременности — строение скелета мешало.

На самом деле, сейчас многие склоняются к мысли, что странные идеи, нетерпимость к возражениям и зацикленность на половом вопросе у царя могли появиться из-за непролеченного сифилиса, поразившего мозг. Собственно говоря, он умер скорее от какой-то проснувшейся на фоне стресса венерической болезни, чем от проблем с почками. Подхватить сифилис он мог в Европе, куда ездил обучаться инкогнито и где у него была постоянная любовница. Если бы не последствия, жертве болезни можно было бы только посочувствовать.

В Европе же царь подхватил моду на чернокожих лакеев, основными поставщиками которых были работорговцы. Темнокожие граждане Российской Империи: Откуда они появлялись и как им жилось.

Текст: Лилит Мазикина.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источники:

http://www.otzyvru.com/petr-tolstoy

http://www.livelib.ru/book/1002903074-petr-pervyj-aleksej-tolstoj

http://www.litres.ru/aleksey-tolstoy/petr-pervyy/otzivi/

http://kulturologia.ru/blogs/121219/44910/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector
×