Петр Толстой отзывы

Петр Толстой отзывы

Позорный ведун

Он реально бесит.

“”Специалист”” потешных праймериз . смотрю на него и вспоминаю Брежнева

Ужасный ведущий

Отрыв от потребностей людей нарастает.Даже церковь отмечает это

Позорный

поджопник

Тяни-толкай

слов нет

РАЗРУШИТЕЛЬ

ПОЗОРИЩЕ

ХАМ УЖЕ ДЕРГАЕТСЯ

Без слов

Благодарность

Крик души

Почему кричать “Какая Великая страна Россия” есть патриотизм?

Гость – тупица.

ПЕРЕРОЖДЕНЕЦ

я за петра.

Петр Толстой – классный ведущий.

Жирный боров

Двуличие

ВЫБОРЫ

“Горе-представителям НАРОДА”: для Исторического архива (компромата) когда Народ спросит (своих Анти-героев), что ТЫ делал до “17 года”?
ГОРЕ – В Ы Б О Р Ы (Фарс) = для Народа – Загон (для безголосого Голосования), для придворных ШУЛЕРОВ (Шутов) – пиар во время Чумы (Шумуха-Веселуха-Кормуха)

Даже будущим Депутатам не протиснуться через «дебри ЕГЭ» (дядей КГБ) – только по «вопросникам» (никакой самодеятельности!), ведущий следит. Читать отзыв “Горе-представителям НАРОДА”: для Исторического архива (компромата) когда Народ спросит (своих Анти-героев), что ТЫ делал до “17 года”?
ГОРЕ – В Ы Б О Р Ы (Фарс) = для Народа – Загон (для безголосого Голосования), для придворных ШУЛЕРОВ (Шутов) – пиар во время Чумы (Шумуха-Веселуха-Кормуха)

Даже будущим Депутатам не протиснуться через «дебри ЕГЭ» (дядей КГБ) – только по «вопросникам» (никакой самодеятельности!), ведущий следит чтоб «не списывали»…

В последние «свободные Дебаты» (аты-баты-строем!) осваивали «Обороноспособность» (команду «Ложись» под Главнокомандующего) = Ослушных не было (особенно зверствует «Родина», готова всех порвать за своего «ВВождя»).

А теперь, послушаем неугодное мнение «мальчика из голого королевства». Истина (говорят) лежит (обычно) посредине. К политике (Искусство обмана НАРОДА), особенно нынешней, это не относится… Здесь, истина (Правда) чаще всего в Загоне (в Изгое).

И виной тому (причиной), в данном случае является символическое созвучие «Обороно и Обарано-способности» общества. Увлёкшись (до Церетели-фанатизма, ради вожделенного Рейтинга) первым направлением, нынешний «Рулевой» обрекает (умышленно) Народ на провал (такого же масштаба) его «общественного самосознания» (выхода из фазы «чел-Овечества»).

Мотив его прост (КГБ-подход) до примитивности: неразвитому (разрозненному) «народу» нужен только грамотный «Пастух»… Накормил-напоил (хлев почистил) – чего ещё Скотине надо? = вот его «Национальная ИДЕЯ» (Структурная схема его правления, моральной подоплёкой которой является «ДЕКОРАТИВНОСТЬ, Фальшь и Показуха, Ложь и Мошеничество»).

Главным проводником такой Морали (фиговым листком псевдо деятельности) является «Единая Бюрократическая Россия». Хороших (но пустых) слов – полные короба, потому что в Единоличных руках = все продажные СМИ (прихватизировала и восхваляет себя круглосуточно). Такие «почести» обеспечил ей (по-свойски) её «Создатель» (тоже, предвыборно-похваляясь, напоминает об этом; а раньше гордился своим нейтралитетом). Преподавая пример «своей партии», наглухо отгородился от Народа «Кремлёвскими стенами» (не прочёл ни Единого из тысячи моих Обращений через хвалёный «Терминал прямой связи») и его партия (холуёв в банке) следует примеру, с большим удовольствием.

Его «земляк-двойник» тоже решил подло-жить свою лепту (ему и себе) = скупить (буквально) за 5000руб. (предвыборный) многомиллионный «Пенсионный электорат»…

Если они (оба) «рыцари чести и благородства» (какими себя рекламируют, пользуясь служебным положением), то давно бы уже пришли к простой мысли (положению) = к процессу «ВЫБОРОВ аппаратов Власти» нельзя и близко подпускать самих Аппаратчиков (ибо, это пахнет «Козлом, стороЖУЮщим капусту»), жди если тебя пригласит (выберет по своим правилам) Народ (конституционный хозяин Власти).

Уместный тому пример: даже несмотря на «туфтовую Самостоятельность местного Самоуправления» (точнее, благодаря ей), нам спустили (по разнарядке ЕР-Голубева) «неместного ЕР-Каюдина», вместе с такими задатками как «Враньё» (включая депутатам) и «Игнорирование (блокировка) неугодных» (с замашками «Самоуправства»)… И всё ему нипочём – сходит с рук! (благодаря таким “горе-защитникам Народа”)

*По поводу спортивных и прочих страстей-возмущений (я уже говорил):

лучше всех понимаю американцев я (может, тоже «один»), потому что больше всех натерпелся от наших «молодцев» (против «бесправных овец»)… И я благодарен им за умный УРОК, который они преподносят нашим ПравИлам (давая им почувствовать-каково себя в этой же шкуре), может (проймёт) перестанут делать (пакости) другим, чего

не нравится себе? Хотя не думаю, что наших (закостенелых бюрократов) может что-то исправить (кроме могилы)

Щербаков Н.А.= индикатор «Совести БЮРОКРАТОВ»

Петр Первый

Алексей Толстой

Библиотека проекта “История Российского государства” – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники мировой литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.
“Петр Первый” А.Н. Толстого – лучший образец жанра исторического романа. Эпоха Петра волнует воображение уже более трех веков. Толстого увлекло ощущение творческой силы того времени, в которой с необыкновенной яркостью раскрывается характер выдающегося правителя огромной страны, могучей, многогранной личности, русского императора Петра Первого. Неповторимое литературное мастерство делает монументальный роман А. Толстого подлинно эпическим произведением.

Читать еще:  MesoEye C71 отзывы

Библиотека проекта “История Российского государства” – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники мировой литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков.
“Петр… Развернуть

Кураторы

Рецензии

Отношение к “советскому барину” графу Алексею Николаевичу Толстому среди читающей публики в постперестроечный период претерпело явные изменения. Многие из “ценителей русской словесности” от него отвернулись, дескать, шут, угодник, лизоблюд, недостойный даже местечка в тени Платонова или Пастернака. Но я бы не торопился мазать Алексея Николаевича черной краской. Возможно, что по человеческим своим качествам он был далек от идеала, ну, а кто без недостатков? Вон на “Западе” подняли волну против Гогена, мол, был педофилом, вступал в интимные отношения с 13-летними таитянками, и сразу многие “любители живописи” прозрели, оказывается, этот педофил-мазилка не так уж и гениален.

Нечто подобное произошло у нас и с Толстым, некоторые идеологические аспекты его творчества застлали глаза особенно ретивым и падким на поддержание общественного мнения читателям. И перестали они видеть великолепную технику этого писателя, его мастерское владение русским языком, умение тонко чувствовать и передавать психологию своих героев.

Ну, а что касается идеологических вопросов, так, пожалуй, историческому роману “Пётр Первый” досталось больше всего упреков, тут он обошел даже откровенно “просталинский” роман – “Оборона Царицына”. Суть этих упреков в том, что Толстой идеализирует образ царя Петра, возвеличивает роль сильной личности в истории, оправдывает насилие ради государственных интересов, наконец, проводит параллель между Петром и Сталиным.

Всё это в разной степени в произведении Толстого присутствует, но отрицать выдающуюся роль Петра в преобразовании российского государства, в создании действительно мощной империи, глупо и недальновидно. Так же глупо подходить с мерками идей гуманизма к событиям тех времен, когда этим гуманизмом еще даже не пахло. Жестокость и жесткость Петра, это жестокость и жесткость эпохи, и чем кардинальнее были перемены, тем выраженнее всё это проявлялось.

Да, трактовка Толстого пришлась ко двору Иосифа Виссарионоаича, это – правда. Но не надо представлять дело так, что Толстой пытался извратить историческую действительность ради сиюминутной выгоды. Здесь без выгоды не обошлось, но она проявилась в выборе исторического отрезка для романа, здесь Толстой выгадал,

Но писал он о том, что искренне считал правдой. Он ведь перелопатил устряловскую “Историю Петра Великого”, сочинения Голикова, Соловьева, Брикнера, Богословского, мемуары Гордона, Желябужского и еще многих, пыточные записи тех времен. Это был серьезный подход, а не наскок ради спецзаказа, как сейчас кое-кто пытается представить.

Написан роман таким сочным языком, так мощно и ярко, что я, честно признаюсь, даже не знаю, какой другой роман из русской истории можно было бы поставить с ним рядом. Я вспоминаю свои впечатления от первого знакомства с книгой, было это. сейчас пойдет романтика.

Было это зимним вечером далекого теперь уже 1981 года. На дворе бушевала “хурта”, так по-местному прозывалась пурга, поэтому было отключено электричество – реалии тех лет жизни в деревне. Я забрался на натопленную русскую печку, закутался в стеганое одеяло и при свете керосиновой лампы открыл первые страницы романа. и провалился в XVII век.

Я тогда побил все свои прежние рекорды по количеству прочитанного за день, никогда еще я так быстро не проглатывал столь толстых томов, и как было обидно, что роман так внезапно обрывался, столько интересных и важных событий остались неосвещенными. Если бы Толстой прожил еще несколько лет, какую бы эпопею мы получили.

Отношение к “советскому барину” графу Алексею Николаевичу Толстому среди читающей публики в постперестроечный период претерпело явные изменения. Многие из “ценителей русской словесности” от него отвернулись, дескать, шут,… Развернуть

Петр Первый Текст

  • Объем: 930 стр.
  • Жанр:и сторическая литература, к лассическая проза, с оветская литература
  • Теги:и сторические романы, П етр Первый, р оман-эпопея, Р оссийская империя, э кранизации

Замечательная книга! Не сухая история из учебника, а захватывающее описание жизни и переживаний Петра I

Поменяла мое представление о жизни простого люда во время его правления. Прочитала быстро – не оторваться. Была парочка нудных эпизодов/описаний, но это ничуть не испортило общее впечатление от книги!

Читать еще:  Отзыв о ЖК "Южная звезда"

Дайте дописать роман до последнего листочка.

Замечательный исторический роман. На мой взгляд, один из лучших.

В первый раз прочитала книгу давным-давно, еще в детстве и потом, в юности, перечитывала несколько раз. Алексей Толстой был одним из любимых писателей в определенном возрасте. Книга, кстати, рекомендована для прочтения в старших классах. Порекомендовала ее дочери и заодно решила сама еще раз прочитать, оказалось, что помню целые куски текста наизусть:), могу цитировать.

Настолько органично автор вплел в историческое полотно судьбы придуманных персонажей, что в детстве они существовали для меня в истории Российского государства. А уж реальные исторические фигуры и подавно становятся понятны и близки. Как я только сейчас понимаю, весь интерес к петровским реформам возник у меня именно после прочтения этого романа.

И отдельно хочу отметить язык, которым написан «Петр I», гениально легкий и стилистически безупречный.

Жаль, что он так и не дописал роман до конца.

А экранизации произведения, на мой взгляд, не дотягивают до первоисточника. Так что читайте книгу, господа!

Перечитал наверное с большим упоением и интересом, на фоне складывающейся обстановке в Мире. Советую всем, прочитайте или перечитайте! по прочтению на российскую действительность посмотрите другими глазами

Роман со всех сторон показывает личность самого Петра, как личность неоднозначную, вспыльчивую и любознательную. Человек в одном лице перевернул всю страну, такому человеку нужны были последователи.

Роман читаю много лет. Перечитываю. Со временем нахожу в нем много нового для себя, точнее – сама взрослею и по – другому воспринимаю. В наше время роман действительно воспринимается по – другому. Без единомышленников, без поддержки, Пётр конечно не сумел бы «развернуть» Россию в сторону Европы. И сколько недовольных было, и восставали, и стрельцы бунтовали. И непопулярные меры у него были, еще какие непопулярные.

Так что очень непростое это дело – управлять государством.

Критиковать всегда легче. А язык у Толстого Алексея всегда легкий и приятный для восприятия.

не смог дочитать до конца, уж больно нудно написано, роман приобрел популярность в своё время только потому что пришелся по душе советскому руководству, которому понравилась идея «цели оправдывают средства». Книга полна обилием ненужных подробностей, дотошным описанием отдельных эпизодов, а многие периоды жизни Петра вообще никак не освещаются. Также следует отметить напускную мрачность русской жизни и противопоставление ей «светлой» европейской. И самое печальное, отсутствует хороший художественный русский язык, наверное из-за этого для меня роман скучен.

Перечитываю книгу по мере своего становления, каждый раз передумываю и переживаю по-разному, но общее впечатление – это шедевр, уникальное произведение, которое можно впитывать в себя и учиться чему-то. Моё самое главное чувство при чтении этой книги – боль за свою Родину и предков и конечно гордость.

Читая это произведение понимаешь , что Россия времен Петра и современная Россия одно и тоже. Тот же национализм , казнокрадство , лень Русского народа и постоянное желание найти виноватых . Очень актуальная книга на сегодняшний день . Одним словом России Матушке нужен Петр 2 .

Неоднократно перечитываю эту книгу, и каждый раз нахожу для себя что-то новое. Уникальный сплав сплав истории и литературы!

В бoреньях силы напрягая

Мужала гением Петра.

Эпoха Петра – этo эпoха величайшего культурнoгo, экoнoмическoгo перелoма Рoссии.

Рoман Тoлстoгo представляет сoбoй истoрию жизни Петра. И так как жизнь Петра неразрывнo связана с жизнью Рoссии, тo в нем есть и истoрия.

Великoлепнo пoказана важнейшая русская нациoнальная черта – стoйкoсть, упoрствo в дoстижении пoставленнoй цели.

Рядoм с Петрoм и те, ктo смелo пoддерживает гoсударя, и те, ктo oткрытo прoтивoстoит ему – жизнь есть жизнь.

Почему Лев Толстой хотел написать роман про Пётра I, а потом передумал

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Царь домогался младших родственниц

Известно точно, что Пётр I совратил (в самом лучшем случае) свою племянницу, Екатерину Иоанновну, и, скорее всего, в раннем возрасте. На это косвенно указывают типичные изменения в её поведении — она пристрастилась к вину и бездумным интимным связям на одну ночь. Такое нередко бывает с девочками, пережившими сексуальное насилие.

В двадцать четыре года царевна вышла замуж. Приехав в гости и увидев племянницу, Пётр увлёк её в другую комнату на диван, и, не запирая дверей, не заботясь о свидетелях (включая её мужа), сделал с ней то, что, теоретически, должен был делать только муж. Бесстыдство этой сцены поразило присутствующих и не оставило сомнения, что Пётр поступал так с Екатериной и раньше.

Читать еще:  Татьяна Миткова отзывы

Можно также предположить, что другой его жертвой была дочь Елизавета. Когда она была ещё в препубертате, царь постоянно приходил в её присутствии в экстаз и целовал ей руки и ноги (нет, это не очень было принято), водил её на ассамблеи, словно взрослую партнёршу, заказал её обнажённый портрет.

Притом, как известно, взрослая Елизавета вела себя точно, как Екатерина — забывалась в вине и без смущения меняла кавалеров. Ей в юности долго не могли найти подходящего жениха, поскольку жених, достойный дочери царя, отвёрг бы недевственницу. Тем временем её отец умер, и вполне открытым её любовником стал двенадцатилетний племянник, новый царь. Елизавету его посягательства не возмущали — видимо, после отца уже не казались чем-то странным.

Кроме того, скорее всего, большинство постоянных или разовых любовниц и любовников Петра, если бы им дали такую возможность, отказались бы от такой чести. То есть, царь был попросту насильником. Среди его жертв называют даже мальчиков-пажей, часть из которых была его крестниками (например, небезызвестный принц Ибрагим Ганнибал, предок Пушкина).

Пётр любил наблюдать казни и совершать их

Ещё когда он приговорил к смертной казни больше тысячи стрельцов, он поразил современников своей жестокостью. Согласно свидетельству Патрика Гордона, расправу со стрельцами царь начал с неофициального разговора со старшей сестрой Софьей при помощи дыбы и кнута. Царевна оказалась твёрдым орешком, да и усердствовать палачи не решились — в общем, Софья отрицала свою связь с какими-либо выступлениями стрельцов. Её сослали в монастырь и занялись непосредственно стрелецкими полками.

После этого были повальные аресты всех стрельцов, расквартированных в Москве, пытки часто без протокола (ведение которого вообще-то было предусмотрено законом) и, в конце концов, смертные приговоры. Когда первую порцию стрельцов привели на казнь, царь взял в руки топор и принялся сам, наравне с палачами, отсекать головы. Позже он устал махать топором и стал превращать казнь в шоу, балагурил, наливал водку зрителям, придумал «усовершенствования», чтобы казнить приведённую толпу быстрее, конвеером.

Позже Пётр ещё не раз присутствовал на смертных казнях, хотя необходимости в том никакой не было. По свидетельствам иностранных наблюдателей, ему просто нравилось смотреть. Он также легко избивал под настроение или «для пользы дела» кого угодно, не видя препятствий, включая дам — например, за отказ пить опасный для них объём водки, когда он того требовал.

Человеческое достоинство для Петра не значило ничего в принципе

Многие его реформы, вроде модной, могли бы быть проведены и в более мягкой форме, без издевательств над более консервативными, стыдливыми и нерешительными. Вельмож и чиновников по своему усмотрению Пётр избивал тростью, и прибегал к этой мере очень часто. Решать за других, куда ехать жить, на ком жениться и уж, конечно, что и сколько пить для него было нормой. Притом он часто себе противоречил. Официально Пётр боролся с пьянством, навешивая на пьяниц чугунную медаль. Сам же каждую ассамблею насильственно поил окружающих, не считаясь ни с возрастом, ни с полом, вином и водкой.

Известно, что он устроил ради своей забавы свадьбу своих карлика и карлицы — притом дама была старше жениха, и оба не горели любовью друг к другу. Пётр лично проследил, чтобы жених оплодотворил невесту в брачную ночь, и это привело к тому, что жена умерла, не сумев перенести беременности — строение скелета мешало.

На самом деле, сейчас многие склоняются к мысли, что странные идеи, нетерпимость к возражениям и зацикленность на половом вопросе у царя могли появиться из-за непролеченного сифилиса, поразившего мозг. Собственно говоря, он умер скорее от какой-то проснувшейся на фоне стресса венерической болезни, чем от проблем с почками. Подхватить сифилис он мог в Европе, куда ездил обучаться инкогнито и где у него была постоянная любовница. Если бы не последствия, жертве болезни можно было бы только посочувствовать.

В Европе же царь подхватил моду на чернокожих лакеев, основными поставщиками которых были работорговцы. Темнокожие граждане Российской Империи: Откуда они появлялись и как им жилось.

Текст: Лилит Мазикина.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источники:

http://www.otzyvru.com/petr-tolstoy

http://www.livelib.ru/book/1002903074-petr-pervyj-aleksej-tolstoj

http://www.litres.ru/aleksey-tolstoy/petr-pervyy/otzivi/

http://kulturologia.ru/blogs/121219/44910/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

×