Содержание
Click.ru: отзывы
Отзывы Click.ru
17
2
1
2
Автоматизация маркетинговых инструментов, парсинг соообществ в соцсетях, неплохое предложение системы по партнерской программе, возможность делегировать написание рекламных объявлений специалистам все это удачно выделяет систему из ряда похожих. Неплоха возможность использовать рекомендации «помогатора» и чек-листа по видео.
Узнал о сервисе из интернет-рекламы несколько месяцев назад и начал работать, готов выделить ряд плюсов и некоторые недочеты.
Не самый интуитивный интерфейс, что в принципе можно перетерпеть за большой процент вознаграждения. С трудностями помогает разобраться техподдержка, в “нерабочие” часы с ними бывает проблематично связаться, но если все-таки дозвонитесь или допишетесь, то вопросы решаются быстро. Выплаты можно вложить в новую кампанию или вывести, например, на счет. Работать можно и физикам и юрлицам, весь документооборот и отчеты доступны в системе. В целом — больше плюсов, чем минусов.
Крайне не рекомендуем сотрудничать с данными деятелями
Заинтересовал высокий процент кешбека, решил проверить систему. Перенес в клик.ру кампании где-то 5-6 месяцев назад. Ну за это время набралось около 60 тыс руб. Ну и нормальная премия такая себе любимому.
С контекста и таргетинга идет 8% возврат налом. плюс есть бонусы на счет от майтаргет. Это вполне ощутимая экономия средств. То есть по факту, за бюджет на одну кампанию удается запустить и вторую (когда подкопится). Еще хорошо, что можно в любой момент снять денег, без проблем выводятся на любой кошелек. Еще к Click бывают прикольные всякие акции, типа вот недавно был купон на 3 000 рублей на рекламу.
Для маленьких агентств отличная система. Клик работает с юр.лицами, законно, все по красоте) И кеш возвращается на счет компании. Так что на эти деньги можно запустить еще парочку кампаний или кому премию выдать за эффективную работу)
Собрано всё, что надо в одном кабинете. Официальное партнерство, всё по красоте. Засчет того, что настройки почти все автоматизированы, кампании запускаются быстрее. Инструмент для рекламы отличный.
Тут до меня уже много чего написали, плюсов у сервиса реально много. особенно, если сранивать с еламой какой-нибудь (мне вообще кажется, что они людей разводят). Скажу только, что создатели реально молодцы и сделали сервис для людей — работает система исправно, серьезных багов не было на моей памяти(год работы).
Жалею что связался. По факту, кроме траты времени на перенос 15 кампаний, мне сотрудничество с Клик ру не принесло ничего.
Click.ru
Сервис для автоматизации таргетированной (MyTarget) и контекстной рекламы Google Adwords, Яндекс.Директ. Включает в себя биддер и функционал для управления ставками, механизм удержания позиций, парсер ключевых фраз и поисковых подсказок, конструктор объявлений.
Обзор Click.ru
Такую мерзость встречаю в первый раз!
1. Я потерял все деньги на рекламном аккаунте.
2. Пропали все деньги, что переводил через них, хотя обещали в течении 15 минут доставить на аккаунт.
3. Рекламный аккаунт повис уже на неделю. Просто катастрофа. Заводить новый — потерять положительную «карму» аккаунета и статистику — а это самое важное в рекламном аккаунте, это самое дорогое.
4. Заходят на рынок через враньё и умолчание, например меня поймали на кеш-бэк до 5%, но вместо этого полностью отжали управление рекламой.
5. После отжатия вашей площадки интерес к вам угасает — вам не пишут, не звонят и вы идёте нахрен мелкой поступью.
Итого, желающие вступить в клуб лошар, типа меня, срочно начинайте работать с фирмой клик.ру. Возможно деньги когда-нибуть объявятся на каком-то из моих счетов и дойдут, но я потерял уже неделю работы — этих убытков не вернёт никто. Рынок не ждёт, пока вы решите свои проблемы, созданные фирмой клик.ру. Не ждёт!
Курсы флористики Ярославль, ул Лисицына, 7
Я училась на курсах флористики в Ярослаале в С-петерб школе телевид (филиал) у преподавателя Елены. Мне понравилось обучение. Информация доводилась доходчиво и профессионально. Было много практических занятий. За время курсов научилась собирать букеты из различных видов цветов и аксессуаров.
Супер
Система супер. Что особенно заценил — добавили myTarget (с которого кеш до 8 % возвращается + бонус на счет до 27 %, между прочим). Так что теперь веду здесь и контекст, и таргет. Мало того, что кешбек внушительный, инструменты отличные
Система супер. Что особенно заценил — добавили myTarget (с которого кеш до 8 % возвращается + бонус на счет до 27 %, между прочим). Так что теперь веду здесь и контекст, и таргет. Мало того, что кешбек внушительный, инструменты отличные
Достойно
С использованием Клик.ру мы значительно сократили время на создание контекстной рекламы. У сервиса много преимуществ, радует подбор ключевиков, подсчёт бюджета. Также есть кешбек, выше, чем у других. Возврат около 8% от вложенных средств.
Чумовой сервис
Если занимаетесь контекстной рекламой, то своё внимание на этот сервис стоит обратить. Автоматизирует процесс, и минимизирует потраченное вами время. Есть уйма плюшек, инструментарий достойный. Рекомендую.
Удобный в использовании
Сервис удобен в использовании, понятный интерфейс, можно все кампании анализировать в одном месте (Гугл, Яндекс), что удобно. Множество инструментов, которые важны в продвижении, предоставляются бесплатно, не тратишь кучу бабла. Аналитика тоже на высоте. В целом, отличный сервис с крутым функционалом.
Лучший помощник для SEO
Это лучший помощник для оптимизации контекстной рекламы! Наша компания постоянно нуждается в настройке и оптимизации SEO-продвижения. Наняли специалиста – ошиблись – из-за его настроек деньги быстро закончились, а прогресса не было. Click сервис помог правильно автоматизировать рекламу без сторонней помощи. Огромный плюс ко всему – понятный интерфейс и 8%-ый кэшбек!
1CLICK
Отзывы покупателей про 1CLICK
22.01.19 был приобретен смартфон Mi 8 в данном магазине. Сразу при проверке заметил, что телефон вскрывался(пленка упаковки переклеена,пленка на экране в пузырях,провода слегка потерты). Но цена была вкусная,поэтому решил не заморачиваться. Проверил полностью работоспособнось телефона — все ок,приобрел.
Спустя несколько дней телефон самопроизвольно начал перезагружаться ни с того,ни с сего. Это могло произойти 1 раз за день,а могло и 2,3.
Еще спустя время заметил,что во время звонков в разговорном динамике слышны посторонние звуки(пиликанье). Этот звук слышно только тогда, когда вокруг абсолютная тишина. Думал из за симки,но нет. Без симки эти звуки так же были слышны,прислонив ухо к динамику.
Походил еще пару дней и решил вернуть за телефон деньги,тк 14 дней не прошло и телефон в идеале(сразу поставил стекло и чехол на экран). Принес в магазин,сотрудник 1click послушал и не услышал этот дефект. Отправили его на проверку в сервис в Москве. Сказали будут проверять 21 день.
На 20 день звонят и говорят мол дефектов не найдено,телефон отправляем обратно. Денег вернуть не могут,тк я снимал заводскую пленку с экрана(на которой куча букв и с ней пользоваться телефоном невозможно).
На 21 день пришел забирать телефон. Проверяю его еще раз при сотруднике магазина и дефект в разговорном динамике все еще присутствовал. Сотрудник пытался услышать этот звук но безуспешно. Даже были посторонние люди,которые пробовали послушать. Один человек услышал,другой — нет. В итоге мне в возврате полностью отказали и дефекта в нем не обнаружили.
В этот же день мне перезванивают и предлагают возместить неполную стоимость телефона. То есть на 1000 рублей дешевле,чем я его покупал. Подумал несколько дней и решил все таки вернуть деньги,тк я не мог пользоваться телефоном с таким дефектом.
Попросил их еще раз проверить телефон и возможно они вернут мне 1000 рублей.
А пока магазин никому не советую. Даже наоборот, избегайте его и не обращайте внимание на их цены, если смотрите другие смартфоны.
сплошной обман и наеБалово. при заказе все улыбаются, все такие приветливые. рассказывают, что телефон новый и т.д. на самом деле галимая китайская подделка. не ведитесь. это всё сказки. обнаружил деффект и хотел поменять аппарат. хРЕН там было. начинается: поедте туда не знаю куда, отвезите то не знаю что, подойдите к тому не знаю к кому. куча умных слов и никикого дела.
в итоге:
1. я прокатался из Ногинска в Москву (120 километров до непонятного офиса в один конец) два дня (5000 рублей на бензин , без учёта пропущенного рабочего времени)
2. деньги не вернули, так как его надо проверять 2-4 недели в каком-то непонятном сервисе (сервис не магазина, а наёмный, где тебя сразу посылают на хРЕН)
3. телефон не обменяли, так как нашли непонятную царапину (курьер НЕМНОЖКО ГОВОРИТ НА РУСКОМ, и объяснил, что ему нельзя забирать аппарат ни под каким предлогом, так как он сразу попадает на штраф 5000 рублей).
ПОДСЧИТАЕМ УБЫТКИ:
1: ЛЕВЫЙ ТЕЛЕФОН ЗА 45000 РУБЛЕЙ
2: 5000 РУБЛЕЙ НА БЕНЗИН
3: ПРОПУЩЕНЫХ ДВА РАБОЧИХ ДНЯ — 10000 РУБЛЕЙ
ИТОГ: 60000 РУБЛЕЙ ЗА КОТОРЫЕ МОЖНО КУПИТЬ ТАКОЙ ЖЕ АЙФОН 8+ В МАГАЗИНЕ (56000 РУБЛЕЙ) И ЕЩЁ ОСТАНЕТСЯ СДАЧА 4000 РУБЛЕЙ .
ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН. ОБМАН.
заказ приняли быстро! второй день жду свой телефон.
ЛОХОТРОН или ЧИТАЙТЕ ОТЗЫВЫ в интернете
правильно пишется букв а не Букф надо себя проверять от производного слова например буква
МОШЕННИКИ. ЛОХОТРОН.
1) Главное ВЫТЯНУТЬ ЗАДАТОК — больше этих ДЕНЕГ НЕ УВИДЕТЕ.
1000 просто бронь, затем 30000 — за то чтоб тебя покатали, 100000 — типа внутренний документ.
2) Гарантия на авто 1 год — типа гарантия на двигатель и коробку передач стоит от 15000 руб. (скажут не сразу, а когда приедете на сделку на следующий день). При этом никаких гарантийных ДОКУМЕНТОВ НЕ БУДЕТ. даже акта выполненных работ вы не получите. Все только на словах: «Мы честные, приезжайте с договором купли/продажи и все будет ок. «. При этом конечно нихрена они не делают. только бабло крутят.
3) Проверяйте ПТС авто. То что указано на сайте «Один владелец» на деле часто ОБМАН. у меня при покупке авто оказалось владельца два, еще хорошо что ПТС был оригинальный (на это тоже внимание обращайте).
4) Попробуйте спросить у них сервисную книжку на авто (о наличие данной книжки они тоже трубят на сайте) — не получите, так как там указан реальный пробег, а на деле конечно ПРОБЕГ СКРУЧЕН.
5) Коврики ВТЮХИВАЮТ от 5000 руб. — это наверно их чаевые. при этом сначала мне Максимка попытался поставить ковры вообще от другого авто.
6) Проверяйте год производства авто. Эти уроды указывают год разтаможки и получения ПТС, а не реальный год производства (как правило это минус 1 год).
7) На ухо «давят» они конечно грамотно. Не обращайте внимание на фразы типа «как вы авто покупаете так и будете на нем ездить» или «вы что на годе производства будете ездить или на авто в идеальном состоянии. «. Когда надо используют и НЛП (нейро-лингвистическое программирование) или тупо начнуть отвечать вопросом на вопрос. Все это только для того чтобы заткнуть вам рот и поменьше отвечать на неудобные вопросы.
8) если говорят что в ДТП авто не участвовало — есть возможность, проверяйте (часто ВРУТ. )
9) ЧИТАЙТЕ ДОГОВОР — там и про сервисную книжку есть, которую якобы они вам дают (на деле нет) и про то что все устные и письменные договоренности (в том числе и бумажки о задатках) теряют свою силу после подписания договора купли/продажи. То есть про задаки они могут сразу позабыть и рубить полную стоимость авто.
10) ЮРЛИЦО ВЕЗДЕ РАЗНОЕ — что уже настараживает — см. печати, сайт.
В итоге через скандал я забрал машину отдав 540000 (Kyron) — на сайте авто висело за 544444 руб. Было втюханную гарантию за 15000 через споры отменили: я потребовал документы на гарантию, акт выполненных работ и сервисную книжку. Эти уроды сначала сказали что нихрена я не получю, после (когда я уже собирался вызывать полицию и писать притензию) вышли из ситуации «насвистев» в уши что у них якобы сервисные книжки кончились и они обязательно завтра позвонят чтоб все мне сделать. (конечно звонка не будет, но хоть 15-шку не отдал за ФУФЛО. ). Я нашел бывшего хозяина авто — нормальный мужик оказался — объяснил причину продажи, сказал реальный пробег (скрутили уроды в два раза), было одно ДТП (благо не серьезное — просто вмятинка) и описал реальное тех. состояние авто. Сервисную книжку кстати он им оставлял. — тут вроде все чисто пока..
Надеюсь, что на учет поставлю авто без проблем и эти уроды перед выдачей чем-нибудь не подгадили (на их якобы ТО авто же они забирали..)
Короче, наверно, еще хорошо отделался. Думаю наварили они от реальной стоимости авто порядка 80000.
А коврики, пусть и случайно, но я «спиздил» — пока Максимка бегал, искал подходящие, про старые забыл — пустячок а приятно)))).
Представитель Комитета Голуб Светлана Александровна – аферистка — занималась и занимается обманом призывников. Собирает с граждан денежные средства под предлогом оказания псевдоюридических услуг и получения военного билета. На сайте ksmros.ru указала информацию, что является председателем Приморского комитета, сама фактически работает в Москве. Под предлогом того, что занята или много людей в офисе назначала встречу в метро и кафе. Брала деньги, затем скрывалась, не оказывая реальной помощи. Деньги возвращать отказалась. В первомайском районном суде Владивостока получилось доказать неосновательность обогащения и добиться взыскании с Голуб денежной суммы в размере 100715 руб. 07. коп. https://pervomaysky—prm.sudrf.ru/modules.php?name=su ..& Дело № 2—2444/17 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.12.2017 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Зубовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.П. к Голуб С.А. о взыскании суммы
Сергеев С.П. обратился в суд с иском к Голуб С.А. о взыскании суммы, указывая, что 21.02.2017 г. между сторонами был заключен договор на комплексное сопровождение, согласно которому ответчица обязалась оказать квалифицированную информационно-консультационную юридическую помощь и представительство интересов истца во всех административных, правоохранительных органах, органах дознания, в прокуратуре, в том числе в судах на всех стадиях процесса на стороне истца, а истец обязался оплатить данные услуги, до и во время заключения договора ответчица фактически обещала оказать истцу юридические услуги по изменению категории годности к военной службе на категорию «В» путем досудебного урегулирования спора в военном комиссариате, в призывной комиссии соответствующего субъекта РФ и в суде. Во исполнение договора истец оплатил ответчице в полном размере предоплату (аванс) за юридические услуги в размере 100000 руб., однако ответчица ни одной юридической услуги истцу не оказала, в связи с чем, 28.07.2017 г. ей была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения вышеназванного договора и требованием о возврате денежных средств, 31.07.2017 г. претензия ответчицей получена, согласно полученного от нее ответа от 15.08.2017 г., последняя отказалась выплачивать указанные в претензии суммы, поскольку услуги ею были выполнены. Просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере авансового платежа 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 г. по 28.08.2017 г. в размере 715 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление досудебной претензии в размере 407 руб. 18 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные повестки, направленные ответчице по известным адресам, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:
Факты заключения сторонами договора на комплексное сопровождение от 21.02.2017 г.; выплаты истцом ответчице во исполнение обязательств по договору денежной суммы в размере 100000 руб.; расторжения договора в одностороннем порядке истцом путем направления досудебной претензии 28.07.2017 г. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом в отзыве на досудебную претензию от 15.08.2017 г. ответчицей указанные факты не оспариваются.
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между Сергеевым С.П. и Голуб С.А. по тексту названного договора является вывод о заключении между сторонами договора оказания юридических услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с п.3.2 договора заключенного между сторонами Сергеев С.П. передал на Голуб С.А. в качестве оплаты денежные средства в размере 100 000 руб. (расписки от 21.02.2017 г. и от 19.03.2017 г.).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, заказчик вправе в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуг, отказаться от исполнения договора, возместив при этом исполнителю лишь фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2.2. договора от 21.02.2017 г. заключенному между сторонами заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив Исполнителя о своем решении за 2 недели.
Как установлено судом, истец письмами от 28.07.2017 г., направленным в адрес ответчицы, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 21.02.2017 г., уведомив ответчика о расторжении договора.
Доказательств оказания истцу предусмотренных условиями договора, ответчицей в нарушение требований предусмотренных ст.56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.
При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за неисполнение обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчик, не оказавший услугу, не вернувший переданные для оказания услуги денежные средства истцу, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, незаконно пользовался денежными средствами истца.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2017 г. (дата получения претензии ответчицей) по 28.08.2017 г. подлежат удовлетворению, расчёт суммы процентов, произведённый истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверен судом, сумма процентов по нему составляет 715 руб.07 коп.
Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 100715 руб. 07 коп. (100000 руб. + 715 руб.07 коп.).
При этом суд приходит к выводу о том, что поименование истцом основания исковых требований неосновательным обогащением при указанных истцом и установленных в судебном заседании обстоятельствах правового значения для разрешения спора не имеют.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 214 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признаёт расходы в сумме 407 руб. 18 коп., понесённые на отправление претензии, общая сумма судебных расходов составляет 3621 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд
Взыскать с Голуб С.А. в пользу Сергеева С.П. денежную сумму в размере 100715 руб.07 коп., судебные расходы в размере 3 621 руб.18 коп., всего 104336 руб. 25 коп. (сто четыре тысячи триста тридцать шесть руб. двадцать пять коп.).
Источники:
http://coba.tools/click-ru/reviews
http://ktonanovenkogo.ru/tools/click_ru
http://viberi-verno.ru/company/1clickru
http://pikabu.ru/story/lokhotron_ili_chitayte_otzyivyi_v_internete_2325490